AMD Sempron -> proco 64bits ou pas ?

AMD Sempron -> proco 64bits ou pas ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 01-04-2007 à 21:39:44    

Bonjour tout le monde.
 
Je suis depuis pas mal de temps ss linux (debian).
 
Lors de l'installation, j'avais hésité sur l'architecture, car mon cpuz (sous windw$) me disait que mon proco était un Amd Sempron 2800+
 
Après une recherche sur wiki et google, je ne trouvais aucune phrase explicite me disant que mon proco etait un 32 ou 64bits.
 
J'ai donc pris pas défaut i386 (ou i686 je ne sais plus)
 
Enfin tout marchait très bien jusqu'à présent, mais je suis en train de réaliser des opréations qui necessitent une connaissance parfaite de mon matériel, et je découvre avec horeur que
 
lsmod | grep agp
 
me renvoit
 
amd64_agp            10696    1
agpart                  31784    1  amd64_apg
 
Je doute vraiment de mes choix !
 
Je voudrais donc savoir si :  
    - il existait une facon simple et efficace de connaitre son architecture
    - si dans le cas ou mon proco etait bien un 64bit
           - dois-je réinstaller debian ?
           - si oui comment faire une sauvegarde et surtout : Quel fichiers sauvegarder pour retrouver mon système ?
    - sinon
           - pourquoi lsmod me renvoit un amd64 ?
           - que faire pour y remédier ?
 
 
Merci d'avance ;)


---------------
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois xo0
Reply

Marsh Posté le 01-04-2007 à 21:39:44   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 16:29:46    

Le sempron utilise la techno ADM64, donc j'imagine que c'est bien un 64 bits.
http://www.amd.com/fr-fr/Processor [...] 03,00.html
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/Default.aspx
 
Regarde aussi ce que te retourne lshw comme processeur.
 
Sinon, je pense que tu dois tout réinstaller. Ce que tu dois sauvegarder, et bien ça dépend de ce que tu as installé...
 
vw.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2007 à 19:26:22    

ok,
mais pourquoi jusqu'à présent je n'avais pas de problème ?
Ou alors peut-être qu'avec un liunx pourr 64bits, j'aurais de meilleurs performances ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 09:30:00    

Je pense que ton processeur a les instructions AMD64 mais connait les insctructions 32 (cf le tableau d'AMD), donc c'est normal que ça marche.
Après, ce qu'apporte le 64 par rapport au 32 en termes de performances, c'est sujet a de trollesques débats interminables.
 
vw

Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 09:59:09    

Si ça fonctionne comme ça, reste en i386 .
Passer en AMD64 ne t'apportera pas grand chose (à part le support de plus de 4Go de RAM).


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 11:35:28    

leto a écrit :

Si ça fonctionne comme ça, reste en i386 .
Passer en AMD64 ne t'apportera pas grand chose (à part le support de plus de 4Go de RAM).


bah quitte à acheter un 64bits, autant s'en servir et installer en 64 dès le début pour avoir à se taper une migration plus tard.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 12:10:36    

Oui mais vu qu'il n'a pas installé du 64bits direct, autant garder ce qu'il a maintenant et s'éviter une migration :D
Et puis de toute façon en dehors de quelques softs bien particuliers et du support de plus de 4Go de RAM... A part des problèmes (edit: liés aux softs propriétaires je te l'accorde, au hasard flash et win32codecs) ça n'apporte pas tant de choses.


Message édité par leto le 03-04-2007 à 12:11:19

---------------
--
Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 19:26:50    

okk,  
 
Mais sinon c'est quoi la différence entre les proço 32 et 64bits ?
Et qu'est-ce que ca change d'insatller linux en 32 ou en 64 bits ?
 

Citation :

Si ça fonctionne comme ça, reste en i386 .


Je suis en i686, je ne vois d'ailleurs pas ce qui change ...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2007 à 10:33:51    

Pour l'utilisateur, pas grand chose à part le support de plus de 4 Go de ram.
 
Ca sera un tout petit peu plus rapide si tu réinstallait en 64bits, mais c'est tout.
 
N'hésite pas à lire l'article de wikipedia si tu veux savoir en détail les changements :
http://fr.wikipedia.org/wiki/AMD64


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 04-04-2007 à 14:29:17    

ok thx à tous !

Reply

Marsh Posté le 04-04-2007 à 14:29:17   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2007 à 19:34:55    

Salut perso j'ai essayé les OS 64 bits (Mandriva 2005 et XP et Vista en 64 bits) sur un Sempron 64 2600+. Ma conclusion, même si ca marche bien, bah utilisé avec des OS 32 bits ca tournait quand même mieux.
 
Bref le Sempron est un CPU 64bits d'appoint :)

Reply

Marsh Posté le 05-04-2007 à 23:04:40    

ce qu'il faut pas entendre ...

Reply

Marsh Posté le 06-04-2007 à 10:05:18    

Il faut définir ce qu'il entend par "tourner mieux".  
Si c'est "plus performant pour regarder les video flash de yootube", dans ce cas certes.
Sinon, non.


---------------
--
Reply

Marsh Posté le 06-04-2007 à 10:13:30    

les sempron ils existent en 32 et en 64 bits, ca dépend du socket : les premiers étaient en 32 bits et ensuite en 64 bits.
sinon le 64 bit ca change quand même pas mal de choses (en fait le code doit être compatible 64 koi) surtout pour les drivers mais sous nux on s'en rend pas compte car tout a été très vite adapté à part quelques petites choses. Et puisque c'est vendredi, ben moi je dis que linux 64 est grave en avance sur winbouse vistose qui n'a même pas tous les drivers en 64, et pour lequel très peu de progs sont compilés 64, alors que ma debian et mon ubuntu sont en tout-64  
le 64 bits de toute facon c'est l'avenir alors va falloir s'adapter  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed