Bijoul,
 
J'ai envie de rajouter une barrete de 256, ce qui me ferait 512 de RAM. Seulement à l'installation de linusque, lorsque j'avais 256, on m'a demandé de faire ma partoch swap en fonction de la RAM que j'avais (en gros SWAP = 2*(qt de RAM) donc ce qui me faisait une partoch de 512).
 
Si je rajoute une barrete, je dois resize ma partoch swap ?

si ton linux à moins de 2 ans ( ou utilise un noyau 2.4 )-> non

Mais si j'avais commencé dès le départ à 512, j'aurais foutu une swap de 1GO...
 
N'est ce vraiment pas nécessaire ?

non si noyau > 2 ans ( i.e >= 2.4.0 )

ça m'intéresse aussi

on le conseillait, je ne sais plus pkoi, il y a un article dans kt.zork.net mais la recherche ne marche ...
 
de plus si on part du principe qu'à cette époque il n'y avait pas bcp de RAm, avoir un swap suffisamment grand était préférable

Document d'installation d'une gentoo
 
Generally, configure a swap area that is between one and two times the size of the physical RAM in your system

Ayé !
 
http://kt.zork.net/kernel-traffic/ [...] 111.html#5

tu as eu le courage de chercher ...

Fallait bien que quelqu'un se dévoue pour qu'on aie la solution.:sol:

Ouais bon en gros yen a qui sont pour resize et d'autres contre.
J'ai quand même envie d'agrandir un peu...
 
Je peux faire ça avec quoi ? ya pas un logiciel qui s'appelle parted et ou on pourrait booter dessus sur disquette par hasard ?

autant faire une 2e swap
 
mieux, tu fais une 2e swap de la taille taille et tu fait du stripping avec

moi j'ai 512 de ram et 512 de swap et c'est très bien comme ça. fais des tests avant de faire des bidouilles. si tu t'en sortais avec 256 de ram et 512 de swap, à moins que tu changes radicalement ton comportement, ça passera très bien avec 512+512

512 de ram et pas de swap, ca tourne à merveille, j'arrive jamais à remplir les 512...

J'ai un kernel panic quand je rajoute ma barette de RAM (jai pas modif ma swap)... Faut faire quoi ?
 
 
plein de BLABLABLA
Code : BLABLABLA
<0> Kernel panic : Aiee, killing interrupt handler !
In interupt handler - not syncing
 
J'ai changé d'emplacement de RAM ça ne change rien.

Et en démarrant sans partition de swap ?

Hein ? Comment je démarre sans partition swap ?

 
que dire à part        
franchement, je comprends pas qu'on se pose ce genre de question
si ça passait avec 256+512 avant, y-a pas de raison pour que ça passe pas avec 512+512  
moi j'ai 512+512, et ça va rarement dans la swap
et quand ça y va, c'est vraiment léger et avec bcp de cache utilisé (ce qui dégage s'il te manque de la mémoire)

ça fait quoi si on vire la ligne de la partoche de swap dans le fstab ?

 
bah tu la montes pas
tu sais ? dans le fstab ? sinon elle est bonne ta barrette ? tu as essayé avec seulement la nouvelle à la place de l'ancienne ?

 
Le problème c'est que certain ne font pas la même utilisation de leur ordinateur que toi.
 
Tu n'es pas le monde et le monde n'est pas toi.
Donc évite les généralités du genre ça passe chez moi alors ça passe chez tout le monde.

 
Je comprends pas à quoi ça va servir de faire ça ?  

 
éh bien ... si tu apprenais à lire tu éviterais les réponses à la con de ce style mon pauvre garçon ...    

à éviter de monter la partoche de swap au démarrage et regarder si ça change quelque chose....
Je propose...

en attendant l'autre sa barrette de RAM elle est pétait ou pas compatible avec l'autre ou son réglage dans le BIOS ...
 
moi j'ai 512+512, j'utilise mon PC comme un port sur mes 4 bureaux, et je ne suis jamais arrivé à bout de ma mémoire. je suis à 512+200 occupé en quasi permanence, même après 10jours sans avoir relancé X

Bon pas la peine d'aller plus loin, je peux pas booter lorsque je mets la nouvelle barette seule.
 
J'ai plus qu'à allez me faire rembourser.

et bah voila, c'est encore moi qui trouve la solution !  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ouais, merci, j'avais pas penser à faire ça.

si linux plante ça ne peut venir que du matériel