salut,
 
j'aurais voulu savoir quel système d'exploitation est préférable pour l'usage professionel d'une boutique en ligne?
je m'interesse à linux vu que pour les licences c'est beaucoup beaucoup moins cher, l'etat d'esprit est au top...qun peut il m'eclairer sur les avantages et les incovenients pour le webmaster, le systeme securisé de paiment...? qu'en est il de mac à usage pro.?  
 
Merci
 
 
Ne rend patient que la patience

N'importe quel OS récent fera l'affaire.
Disont que les unices libres (GNU/Linux, *BSD) ont bonne réputation pour cette tâche.

est ce que le choix de l'hebergeur est en relation avec le choix du systeme d'exploitation?

Ça dépend, si tu as ton propre serveur, tu mets l'os que tu veux. Si tu prend du mutualisé, tu n'as généralement pas le choix, ou alors assez limité.
 
D'autres forumeurs te renseigneront bien mieux que moi.

Sans contredire ce qui est dit, j'apprécie beaucoup la stabilité linux. Je pense que c'est un critère important pour  
1 ne pas perdre de temps en reboot
2 ne pas perdre de client impatient
3 ne pas abimer de fichiers style commande ou BDD client
 
Cordialement

Merci les gars,
 
2 petites questions :  
 
pourquoi linux permet d'etre plus sur au niveau des fichiers style commande ou BDD client? par rapport à la stabilité?
 
Egalement connaissez vous un equivalent Photoshop sous linux....?

 
 
oui, The Gimp
 
http://www.gimp.org/
 

J utilise linux en serveur (sarge debian) sans interface graphique, l avantage, la stabiliter du system qui evite les coupures, erreurs de connection et autres. Il gere bien mieux les databases ce qui evite les pertes qui sont tres dommageable. De plus, je dirais que pour debian ou les autres distributions excepter mandrake qui est trop acces "usage priver bureautique", quand sa marche c est pour la vie et tu n y touche plus. C est la une des qualitées qui me fait rester sous linux sans contecte. Par contre, il faut accepter de passer du temps, des nuit blanche et de recommencer a 0, gerer un serveur par ssh n est pas simple au debut, il ne faut pas négliger ce point sous peine d un echec cuisant. De plus, coter serveur c ets tres economique, je controle le serveur depuis un autre pc donc le serveur ce constitue d une tour, d un disque dur, d une carte mere avec sa ram et d un processeur et c est tout. en effet pas de carte graphique ou autre fioriture, personnellement pour avoir monter pas mal de reseau avec un pc linux serveur web et serveur de connection, c est pour moi le top pour un usage pro. Je suis a environ 800 connection jour ce qui n est pas enorme mais le serveur ne plante jamais. En gros, linux c ets comme la musique, au debut c est chiant parce que tu doit te taper les gammes mais apres....que du bonheur.
 
Voila j espere que cela te donnera une idee, santino

santino4> +1
 
Je suis également sous debian pour mon serveur d'hébergement gratuit amateur, j'ai passé 4 mois à apprendre à m'en servir, mais maintenant plus aucun problème, je gère tout par SSH, la bête n'as que le pross, la CM, le HD et un onduleur + la carte réseaux pour la connexion internet, et tout marche niquel, avec une moyenne pour le moment d'~ 1000visiteurs unique par mois .

GNU/Linux est considéré et reconnu comme un noyau stable, flexible, performant et compatible UNIX/POSIX ; beaucoup de serveurs de production, fermes de calcul (clusters), mainframe, etc l'utilisent donc pour cela.
 
 
Pour la sécurité des fichiers (quel que soit leur type), un autre aspect très important est à privilégier : le choix d'un système de fichier (FS) robuste. En cela GNU/Linux supporte un grand nombre de FS fiables et plus ou moins performants selon le type d'utilisation (certains sont optimisés pour la gestion d'un grand nombre de fichiers, ou la gestion de fichier de grande taille etc) : Ext2/3, ReiserFS/Reiser4, XFS, JFS, etc.
 
Ce critère est par exemple le point faible des systèmes Microsoft Windows qui ne proposent que la gestion limitée de FAT ou NTFS (avec lesquels GNU/Linux est compatible), qui ne sont pas les plus fiables/performants possibles.

 
tu m'expliques quel projet de la gestion d'écriture en NTFS est toujours actif et fonctionne parfaitement ? (captive est dead je crois... et en plus, on a besoin des dll de win...)
 
je ne dis pas ça pour ouvrir un débat, mais la précision est toujours bonne, surtout dans ce cas

Autant pour moi, j'aurai dû être un peu plus précis
 
Donc je reprend : GNU/Linux est compatible en _lecture/écriture_ avec le FAT16/32_ et est compatible en _lecture uniquement_ avec le NTFS.

Quel dommage, je suis sous mandrake depuis 5 ans et c'est aussi le rêve pour moi. Maintenant, je veux dire aussi que pour quelqu'un qui veut se lancer sous linux et ne pas perdre tous ses repères, mandrake est à mon sens idéal. Après il sera toujours possible de changer si le système ne plait pas.    
 

 

 
thierryR> techniquement, toutes les distributions "générales" peuvent faire la même chose... mandriva a "juste" l'avantage d'avoir un panneau de configuration et d'autres trucs "sympa" qui rappellent l'environnement win (pour autant de lancer le serveur graphique X). J'en ai déjà vu qui utilisaient une mandriva (mandrake donc) pour leur serveurs (sûrement des accros à urpmi hein...) mais bon ça marchait plutôt pas mal (le tout en mode console).

 
 
je confirme: mon serveur de fichiers tourne sous mandrake 10.0 depuis 1 an (pas non-stop) (sans X: tour sans ecran/clavier/souris) urpmi est pas mal mais il remplace pas apt-get  

Microsoft Windows XP Pro, en plus y a pro dans le nom

 
t'as pas compris, il veut faires des économies

 
Beurk un serv sous M$...    
 
Bonne chance avec nos amis les hackeurs  

 
Fichtre

 
Diantre

Morbleu

man-x69> que te manque-t-il à urpmi par rapport à apt-get ?

e_esprit > +1

Des paquets de bonne qualité ? Un bon système de mise à jour ne saurait fonctionner si les paquets qu'il met à jour sont incorrects.

Ha bon !  et quoi, par exemple? parce que , je n'ai vraiment pas de quoi m'en plaindre de urpmi  

C'est très subjectif. Je n'ai jamais eu à m'en plaindre non plus.

Jar Jar> ben alors c'est un pb au niveau des packages et non d'urpmi alors.