[Résolu] Driver Ext2 sous win plus fiable que linux-ntfs sous linux?

Driver Ext2 sous win plus fiable que linux-ntfs sous linux? [Résolu] - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 04-08-2006 à 08:42:31    

Bonjour!
 :hello:  
J'ai compris que ce n'était pas sans risque de partager une partition ntfs entre windows et linux avec linux-ntfs ( http://packages.debian.org/stable/ [...] s-gnomevfs ).
Or j'ai besoin d'une partition partagée entre les deux de 232Go (donc fat32 impossible: limitation à 32Go). J'ai trouvé ce driver pour windows: http://www.fs-driver.org/
Qu'en pensez vous? Est-ce fiable?
 
Merci...


Message édité par tarte en pion le 05-08-2006 à 12:27:24
Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 08:42:31   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 09:43:35    

J'ai vu qu'il y a aussi:
- http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/explore2fs.htm
- http://ext2fsd.sourceforge.net/
Quelqu'un peut me dire quelque chose sur la fiabilité des trois, ce qu'il en pense, etc? Un avis d'utilisateur quotidien serait merveilleux! :)


Message édité par tarte en pion le 04-08-2006 à 09:45:24
Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:10:34    

La question est intéressante.
 
J'ai tenté quelques fois d'acceder depuis windows à ma partition / avec le driver http://www.fs-driver.org/ . Mais c'était pas ultra fiable. Une fois, j'ai eu des erreurs au boot avec des fichiers corrompus.
Actuellement, j'ai une partition de stockage en ext3 que j'utilise indifferement sous windows et sous linux. Ca fonctionne sans problemes depuis plusieurs mois. J'ai meme pu installer des jeux windows dessus. Les performances sont excellentes pour les 2 OS.
 
Mais j'ai aussi découvert recemment le driver ntfs-3g.
http://sourceforge.net/mailarchive [...] um_id=2697
Je ne l'ai pas encore testé en profondeur, mais pour l'instant je suis bluffé. Je parviens à lire et à écrire sur mes partitions ntfs sans problemes. Les perf sont très bonnes. Il n'a pas bronché quand je lui ai fait déplacer un fichier de 4Go.
C'est malgré tout encore en beta. Donc vaut mieux rester attentif. Des problemes facheux pouraient survenir.
Il y a un how-to ici :
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=217009

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:19:22    

ouais ok...
 
Donc tu me conseillerais quoi pour des documents et medias partagés? C'est clair que je ne partage pas la partition de boot linux!
 
Voici mes hdd, tu vas comprendre!
 
1er Samsung Spinpoint s-ata II 250Go
- Partition NTFS Windows (77,62Go)
- Partition Ext3 Linux Système (69,49Go)
- Partition swap Linux (1Go)
 
2ème Samsung Spinpoint s-ata II 250Go
- Partition de données, pour l'instant en ntfs, mais que je passerai en ext2 ou 3!
 
Voilà, n'y a-t-il pas de risque pour les données de cette partition? Et donc quel système utiliser? :)


Message édité par tarte en pion le 04-08-2006 à 10:20:07
Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:25:17    

Je précise que pour l'instant il y a 3 fois rien sur cette partition de données.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:28:11    

Ben justement, je n'ai pas de réponse :D
Entre les 2, je n'arrive pas non plus à choisir.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:30:18    

:p Entre quoi et quoi?
Entre ntfs-3g pour linux et fs-driver pour win?
Est-ce que t'as eu des gros soucis de données perdues sous fs-driver?

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 10:52:24    

J'ai trouvé ça: http://72.14.221.104/search?q=cach [...] nt=firefox (version surlignée :) ) et les utilisateurs de fs-driver ont l'air contents!
Donc je vais passer ma partition de données ntfs en ext*.
 
Que me conseillez vous pour fs-driver? ext2 ou ext3? J'ai l'impression que pour ce logiciel ext2 ou ext3 c'est pareil. Mais pour linux? Y a-t-il des limitations au ext2? Lequel choisir?
 
Et avec quoi je pourrais changer le ntfs en ext*?

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:29:47    

Ext3 est plus récent, c'est exactement la même chose que Ext2 du point de vue technique sauf qu'il supporte en plus la journalisation (en gros cette technique permet de réduire/optimiser le temps de récupération des données en cas de problème, comme par exemple un reboot brutal alors que la partition était en train d'être accédée).
 
Opte pour du Ext3 donc.
 
 
Enfin, je te conseillerai de faire proprement les choses : ne converti pas ta partition NTFS en Ext3. Ou alors tu acceptes de courir le risque d'avoir des problèmes comme des pertes/corruptions de données sur la partition.
 
La règle d'or pour éviter les problèmes de systèmes de fichiers, c'est en particulier de toujours utiliser les outils dédiés pour l'opération à effectuer. Tu souhaites formater ta partition en Ext3 : utilises (sous GNU/Linux) cfdisk ou parted pour gérer la partition (le plus simple est de supprimer celle en ntfs et d'en recréer une nouvelle de type ext3) puis formate-la avec la bonne vieille commande mke2fs -j /dev/hdXy (ou X correspond au lecteur et y à la partition ; note qu'il faut remplacer hd par sd dans le cas d'un disque sata ou scsi, par exemple : mke2fs -j /dev/sdb1 -formatera la première (ou seule) partition du deuxième disque sata).


Message édité par THRAK le 04-08-2006 à 12:31:38

---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:32:26    

ok mais on peut pas avoir l'utilitaire de formatage qu'on a eu à l'installation de Ubuntu? il me plaisait bien...

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:32:26   

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:32:40    

merci d'ailleurs

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:34:32    

je viens de mettre mes données en sécurité sur ma partition ntfs en attendant... :)

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:36:37    

les partitions FAT32 ne sont pas limités a 32GO, tu ne peux pas avoir de fichiers de + de 2GO (je ne sais plus le chiffre exact)

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:38:35    

Oui c'est ce qu'on m'a dit sur le forum Ubuntu:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtop [...] 58#p412958

Citation :

You cannot create a file larger than (2^32)-1 bytes (this is one byte less than 4 GB) on a FAT32 partition.

ce qui m'embête...


Message édité par tarte en pion le 04-08-2006 à 12:39:20
Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 12:42:38    

tarte en pion a écrit :

ok mais on peut pas avoir l'utilitaire de formatage qu'on a eu à l'installation de Ubuntu? il me plaisait bien...


Pas de problème si l'outil a été intégré à ta distribution ; en général les développeurs font bien leur boulot et choisissent des outils fiables.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 13:50:51    

Il faut que je le retrouve... je sais pas où il est!

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 14:03:23    

à croire que c'est gparted qui m'avait si bien plut! Je vais l'installer et je vous tiens au courant!

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 14:09:56    

j ai testé les deux solutions fut un temps, j ai laissé tombé, que ça ntfs sous linus ou ext2 sous windows, y a toujours des merdes. :(  

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 14:11:49    

a... maintenant j'ai créé la partition ext3 et je suis en train de modifier le fstab.
On va voir ce que ça donne!

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 14:13:27    

[:drap]


---------------
"Jazz is not dead, it just smells funny" - Frank Zappa (1973)
Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 14:19:21    

(Après un reboot)
J'ai l'air d'avoir un problème dans les permissions...

Code :
  1. /dev/sdb5       /media/sdb5     ext3    defaults,errors=remount-ro 0       1


Où est le problème qui m'empêche d'écrire dessus?

Reply

Marsh Posté le 04-08-2006 à 15:17:10    

Help!
 
Je ne peux écrire des données qu'en root!

Reply

Marsh Posté le 05-08-2006 à 12:27:04    

résolu avec un peu de chmod! merci quand même!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed