Je voudrais savoir quelle est votre librairie graphique preferee pour developper sous linux?
Personnelement jai deja fait un projet un GTK+ (surtout pour la compatibilite win-linux) c pas mal mais bon c un peu lourd toutes les declarations.
 
C quoi votre truc prefere? Et c facile a utiliser?
 
Tient une autre question : je viens de decouvrir Anjuta comme IDE ca a lair sympa mais jai pas approfondi la question, votre avis?
 
Merci

libSDL et kate (j'aime pas les usines à gaz, c'est un bon compromis)

quel langage ?
 
Anjuta est effectivement très bien

voui anjuta est pas mal du tout :=) deja utilisé pour kkes projs c pas mal (faudrait que je testes scaffold aussi).
 

j ai utilise GTK2 en C y a plus d un an, bas ct bien relou vu le manque de doc
 
peut etre k elle est enfin terminee now

Moi j'aime assez bien gtkmm
 
C des bindings c++ pour gnome. Ca permet de faire du gnome assez facilement.
 
En fait j'aime bien gnome parce que ca me parrait plus "propre" que Qt. Qt y a une espece de précompilateur parce que il a été concu a un moment ou le C++ était pas encore top et pour pallier a certaines de ses deficience du moment, il ont fait leur propre précompilateur. C pas sur hein, je 'crois'
Et c aussi un avis/opinion personnelle. Qt marche très bien et c une question de gout ...

246tnt > 100% d'accord

wxWindows en C++ et wxPython

qt est pour moi tres bon
portable sous win (moyenant license) et MacOSX
cest propre et simple, et cest a ma connaissance le seul bon framework c++ sous lin
 
pour l'IDE jutilise emacs (mais bon cest pas vraiment un ide), designer (rad qt), mais il existe également kdevelop (jamais essayer)

libSDL , car en C .

 
Moi j'utilise qt mais bon j'ai jamais approfondi la question, c'est quoi cette histoire de précompilateur ??? !!!!

il parle de moc je pense
cest vrai que cest un peu sale, mais ya pas dautre moyen
il sert en gros quand tu crés tes propres slot/signal

Qt + kdevelop

ca vaut quoi kdevelop ?
jmis suis pas encore essayer

Precision : je developpe en c++ (enfin un code pas super propre mais bon c du c++... R@nnis peut en temoigner....)
Je vais peut etre tester le sdl alors... Je continuerais bien le gtk pour approfondir mes connaissances mais le manque de doc et dexemple c super chiant...
Et au fait gtkmm ca apporte quoi de plus par rapport a gtk? (pas de termes trop technique hein juste des infos pratiques!)
 
Merci

bon jveux pas lancer le troll
mais perso gtkmm cest pas tres beau
qt cest plus propre dans le principe meme si on peut lui reprocher de devoir passer par un preproc externe.  
En plus, qt cest livré avec un plein de beaux outils et la doc dispo sur le site de trolltech est plutot bien foutu.
 
Pour faire du c++ qt reste a mon avis la solution idéale

ouais mais les librairies qt sont pas un peu trop lourde vu tout ce que ca gere?
 
et puis gtk c pas super bo, c'est vrai que c'est sobre mais ca fait des interfaces tres fonctionnelles sans details qui servent a rien

on doit pas avoir la même définition de la propreté

moi j'y connais rien en prog (enfin, si, j'ai fait un hello world en C, et je commence le java : j'ai fait mon premier hello world aussi ) ; je voulais juste dire que je trouve gtk2 bien plus beau que qt...

 
ben le systeme de signal/slot, on a a mon gout toujours pas fait plus "propre".
En plus sou qt pas de nom de fct a rallonge du style gtk_button_new_with_label et un nombre de macros bien plus limité.  
Bien sur cest subjectif, les gouts et les couleurs...

non plus sous GTKmm

 
 
hmm a mon souvenir (qui date un peu il est vrai) gtkmm manquait affreusement de stabilité, et de nombreux itérateurs de partout.
 
En dehors de ces details limite trollesque, qt offre un framework complet en c++, et cest a ma connaissance le seul (en dehors peut etre de commonc++ qui loin detre complet et stable, et plutot pas "uniforme" )

oui, l eproblème c'est que QT propose un framework pour pallier à l'impopularité de gcommonc++, à mon grand regret. GCC++ est dans l'ensemble quand même très correct, s'il était plus populaire, cela pourrait lui en bénéficier. GTKmm se cantone effectivement aux seuls graphismes

par rapport a common, qt offre l'avantage d'une api plus "uniforme" que common, et surtout plus suivit (la doc de common date vraiment, on est obligé daller fouiller dans le source et les headers, celle de qt est mise a jour regulièrement et plus complète... pour un projet gnu je trouve ça assez decevant)

je suis en train d'apprendre le C++ grâce au site "La Programmation en C++ par Carlov". C'est très bien expliqué, je progresse, mais je n'execute que des programmes en console.
 
Hello World!
 
Je me sers de KATE pour taper le code.
 
Si je veux utiliser la librairie QT pour créer une fenêtre avec à l'intérieur un simple label Hello World!, comment dois-je m'y prendre ?

lire les tuto kde/qt
utiliser kdevelop/qtdesigner
 
http://doc.trolltech.com/
http://doc.trolltech.com/3.2/examples.html

Si tu veux faire du QT et que tu connais pas C++, tu peux aussi commencer en perl ou en qt qui ont des libs qt.
Ça te permettra de toucher rapidement et facilement à QT.
Quitte après à passer à C++

On peut écrire un prog perl/QT compatible linux/Windows ?

et avec Kylix C++ ?
on peut placer les boutons, labels, etc.. sur une form et compiler ?
 
(comme je faisais avec delphi sous windows à l'époque ?)

et oui, 1 an après, petit up, c'est les congés estivals il y a donc du temps de libre pour programmer
Note : j'ai pas évolué , je crois que j'ai oublié tout ce que j'avais appris sur C++
Je vais regarder kdevelop et le nouveau qt4-designer. Faut que j'apprendre à me servir de ces 2 applications, l'intéraction entre les 2.