Problème de droit sur une partition montée

Problème de droit sur une partition montée - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 16-01-2005 à 11:53:32    

Voilà j'ai un tit problème assez lourd.
 
J'ai monter deux partitions Windows (qui sont à la base sur un disque en slave) sur les répertoire /mnt/win et /mnt/win_2 et en fait je peux pas changer les droits d'accès à ces montages même en étant root !
 
Ce qui fait que ces partitions sont inaccessibles pour les autres utilisateurs :-/
 
 
Une idée ?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 11:53:32   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:06:27    

alors il faut monter les partoch en utilisant -oumask=000 ou dans fstab :
/dev/hdaX    /mnt/win   vfat    defaults,umask=0      0       0
 
a+

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 12:47:08    

vfat a de l'importance car de base il est en ntfs
 
faut reboot pour prendre en compte les modif ?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 13:24:06    

Le ntfs n'est pour le moment pas supporté officiellement en écriture (et donc changement de droit) mais il existe quelques logiciels qui permettent d'écrire.
 
Tu utilises quelle distribution ? Je crois que Mandrake propose de base désormais l'écriture sur ntfs. Tu peux par exemple utiliser captive pour y parvenir sinon http://www.jankratochvil.net/project/captive/


Message édité par zanton le 16-01-2005 à 13:24:36
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:00:58    

j'utilise mandrake 10.1
 
ça a l'aire assez complexe ta manip :-/
 
 
je vais essayé de bidouiller, on verra

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:18:01    

Mandrake peut écrire sur du ntfs. Tu peux donner le contenu de ton fichier /etc/fstab stp ?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:32:50    

vala :
 
/dev/hda1 / ext3 defaults 1 1
none /dev/pts devpts mode=0620 0 0
/dev/hda6 /home ext3 defaults 1 2
/dev/hdc /mnt/cdrom auto umask=0,user,iocharset=iso8859-15,codepage=850,noauto,ro,exec 0 0
/dev/hdd /mnt/cdrom2 auto umask=0,user,codepage=850,iocharset=iso8859-15,noauto,ro,exec 0 0
none /mnt/floppy supermount dev=/dev/fd0,fs=ext2:vfat,--,umask=0,iocharset=iso8859-15,sync,codepage=850 0 0
/dev/hdb5 /mnt/win ntfs defaults 0 0
/dev/hdb2 /mnt/win_2 ntfs defaults 0 0
none /mnt/win_c2 supermount dev=/dev/sda1,fs=ext2:vfat,--,umask=0,iocharset=iso8859-15,codepage=850 0 0
none /proc proc defaults 0 0
/dev/hda5 swap swap defaults 0 0

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:51:13    

remplace le defaults de ntfs par ça :
 
defaults,users,rw,umask=0 0 0
 
Je ne garantie rien car normalement mandrake sait toute seule reconnaitre les partitions ntfs et les monter en écriture.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 14:56:33    

Mandrake ne monte pas les partitions NTFS en écriture, l'écriture sur du NTFS est éxpérimantale et peu fiable.
http://mjules.free.fr/NTFS_et_GNU_linux.htm


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:06:42    

merci beaucoup Zanton, c'est bon, ça roule, j'y ai accès avec un autre compte que root :)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:06:42   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:36:08    

Mjules a écrit :

Mandrake ne monte pas les partitions NTFS en écriture, l'écriture sur du NTFS est éxpérimantale et peu fiable.
http://mjules.free.fr/NTFS_et_GNU_linux.htm


Citation :

Avec les noyaux 2.6 ; l'écriture est possible mais seulement sur des fichiers > 1ko et si vous ne modifiez pas la taille du fichier !


 
Ça doit faire au moins six mois (depuis le 2.6.7?) que l'overwrite des fichiers résidents à été activé. Donc maintenant on peut aussi overwriter un fichier < 1 ko sans soucis -- à condition de ne pas modifier sa taille bien entendu [:petrus75]

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:38:45    

Mjules, c'est ce que j'ai dit dans mon premier message mais Mandrake quand elle reconnait bien les partitions ntfs permet désormais l'écriture de base (je n'utilise pas Mandrake mais ça m'a été confirmé par des utilisateurs.) Après chacun fait ce qu'il veut, il y a toujours un risque à utiliser des utilitaires non "officiels" mais il est indéniable qu'il y a eu beaucoup de progrès dans le domaine de l'écriture ntfs même si ça n'est pas parfait, loin de là.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:40:29    

pillow a écrit :

Citation :

Avec les noyaux 2.6 ; l'écriture est possible mais seulement sur des fichiers > 1ko et si vous ne modifiez pas la taille du fichier !


 
Ça doit faire au moins six mois (depuis le 2.6.7?) que l'overwrite des fichiers résidents à été activé. Donc maintenant on peut aussi overwriter un fichier < 1 ko sans soucis -- à condition de ne pas modifier sa taille bien entendu [:petrus75]


je vais modifier ça alors, mais le site de linux ntfs n'est pas à jour


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 15:41:01    

zanton a écrit :

Mjules, c'est ce que j'ai dit dans mon premier message mais Mandrake quand elle reconnait bien les partitions ntfs permet désormais l'écriture de base (je n'utilise pas Mandrake mais ça m'a été confirmé par des utilisateurs.) Après chacun fait ce qu'il veut, il y a toujours un risque à utiliser des utilitaires non "officiels" mais il est indéniable qu'il y a eu beaucoup de progrès dans le domaine de l'écriture ntfs même si ça n'est pas parfait, loin de là.


j'en doute, je viens d'installer une MDK et il ne m'a pas activé le support en écriture pour ma partition NTFS


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 16:19:18    

Je viens d'avoir la confirmation par ces deux utilisateurs qu'ils n'ont rien fait pour avoir le support de l'écriture :s

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 16:20:02    

t'es sur que c'est du NTFS chez eux ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 16:31:22    

oui ^^ à ma connaissance, winxp ne s'installe pas en fat32 ;)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 16:36:37    

zanton a écrit :

oui ^^ à ma connaissance, winxp ne s'installe pas en fat32 ;)


si si


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 16:40:14    

de base s'entend, je ne connais personne qui souhaiterais utiliser winxp sur du fat32 (pour faire une partition d'échange avec nux ok mais pour installer un système, faut pas être stupide tout de mêmeà

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 21:48:56    

tout le monde n'installe pas lui même son OS, et certains constructeur mettent leurs OS sur de la FAT32 (expérience vécue)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed