Bonsoir à tous, ce soir j'ai besoin de votre experience et vos avis car je suis dans la galère. Depuis bon nombre de temps j'essaie de trouver un Windows convenable pour mon ordinateur pas très puissant...
 
Windows98 SE n'est pas convenable car il est bien trop vieux, pas très stable et presque plus ne supportent que très peu des nouveaux logiciels.
 
WindowsMe est une vraie daube, je sais même pas pourquoi j'en parle...
 
Windows2000 est certe assez rapide sur ma machine, et savère l'os le plus convenable mais j'obtient certains problèmes avec mon materiel comme des accès assez lent au disque etc.
 
WindowsXP marche très bien les premiers jours puis au fur et à mesure que les semaines s'entasse c'est une vraie passoire....
 
Je me demande donc passer sous Linux serait une bonne chose...
 
Voici ma configuration : AMD ATHLON 1,15 GHZ -  256 SDRAM.
 
Je me dis que sous Linux ça sera un peu la même car je voudrais tourner sur la base d'une debian sarge avec la dernière version de gnome...
 
Le seul moyen d'être tranquille serait de changer les pièces du pc ?!

Debian Sarge + Window Manager plus léger.

non, tu change rien, c'est bien suffisant...

j'ai un celeron 1Ghz avec 384Mo de ram, avec ma slackware sous gnome 2.12 c'est tout à fait acceptable. C'est tres stable, c'est sur c'est pas ultra-rapide mais ca reste correct meme en lancant un grand nombre de programmes (firefox, Xine, OpenOffice,Gimp, Nautilus...). En fait c'est surtout firefox que je trouve lent, mais ca ne m'empeche pas de l'utiliser.

Un gnome devrait bien tourné sur ta machine.  
Au pire si tu trouves que c'est encore lent, tu peux essayer xfce. C'est un environnement bien sympa je trouves aussi. Plus light mais assez aisément configurable.
http://www.xfce.org/index.php?page [...] ts&lang=en
 

GNOME avec 256 j'ai comme un doute Deja avec 512 je le trouvais pas super reactif par moment.....

Gnome seul n'utilise pas 256 de ram. C'est ce que j'avais avant, et en ne lancant que gnome+firefox il ne swappait pas. Ce qui n'est pas tres reactif c'est plutot le CPU.

En fait, mes activité sur le pc sont le surf, msn, les mp3, traitement de texte, vidéo... enfin un peu près ce que tout le monde fait. Vous pensez alors que 256 c limite limite ?! XFCE a l'air pas mal, mais je trouve un peu l'interface limité, peut être est-ce une question d'habitude ?!

Pour info j utilise une slackware 10 avec fluxbox sur mon P166MMX/80MB ram et ca tourne plutot correctement (toutes proportions gardees bien sur), je pense que c est ce qu il y a de plus leger, par contre, mieux vaut etre patient, slackware ne gere pas les dependances et certaines install peuvent vite tourner au cauchemard.

 
 
J'ai gnome avec un celeron 300 et 256 mo de ram, c'est vraiment niquel.
Slax m'a mis KDE qui est très fluide aussi.
 
J'avais lu qu'il faut 110 mo de ram pour kde dans de bonne conditions.

Sous WIndow XP il faut 64mo de ram, sans probleme ca marche, c'est marqué sur la boite  

Avec mon Pentium II 400Mhz et 192 de Ram j'ai Mandriva 2006 et franchement c'est pas si lent qu'on pourrait le croire. Suffit de désactiver tous les effets visuels de KDE, les services inutiles et d'utiliser Opera en navigateur Web et ça passe très bien.    

 
Non, pas Opera.

pour une première transition je te conseille kubuntu (qui semble être plus rapide que gnome = ubuntu de base) à condition d'utiliser KDE 3.5

#free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        385840     171524     214316          0       8700      68004
-/+ buffers/cache:      94820     291020
Swap:       506036          0     506036
 
voila un résultat interessant : celeron 1000 et 384Mo ram
mandrake10 et gnome2-2.4.0-3mdk
 
reste encore 214Mo avant le swap pour les applis

Actuellement, j'ai une Mandrake 10.1 qui tourne sur un T-Bird 1 GHz disposant de 256 Mo de SD-RAM avec une carte vidéo bien dépassée puisqu'une GeForce 2-MX 32 Mo.
 
Eh bien, sous KDE 3 comme sous Gnome 2, ça fonctionne nickel chrome. Je m'en sers pour programmer en C ou Perl mais principalement pour surfer via FireFox et gérer mes mails via Evolution. Ca fonctionne vraiment bien et c'est fluide sur ce genre de bécane. Et surtout, on ne le dira jamais assez ---> STABLE.
 
Le seul bémol que j'ai n'a rien à voir avec Linux mais OpenOffice qui met 2 plombes à se lancer. En dehors de ça, RAS et ta bécane n'est pas dépassée du tout à mon avis.
 
 

 
L'argument de la mort qui tue    
Faudrait être un petit peu plus explicite...  

 
Pour avoir tout de même du confort, avec mandriva 2005, j'ai un athlon 3.200, et 1Go de mémoire.
J'ai une autre machine, processeur duron 900 et des poussières et 512 de mémoires, avec mandriva 2005, ça tourne bien sur, mais le confort n'y est pas.

Opera n'est pas libre  

crouik> essaie un bureau du type gnome ou xfce qui est plus léger.
et à la place de konqueror/firefox essaie epiphany.

Le mieux avec une petite configuration (notamment du point de la RAM) est de toute façon d'utiliser un simple WM au lieu d'un bureau complet.
 
Suffit de comparer sur la même machine, un PII 400 avec 128 Mo de RAM disons, un Fluxbox à un KDE ou Gnome par ex. pour se rendre compte de la différence en terme de réactivité. Quand on parle de pouvoir recycler des vieux clous avec GNU/Linux, on ne parle pas d'installer la toute version à la mode de KDE ou Gnome, faut penser WM léger/distro légère.

Largement suffisant. C'est déjà une bonne machine franchement.
 

Sarge + Derniere version de gnome, ça fait bizarre
 
Sinon mes parents ont un Athlon 1.4ghz et 256Mo de ram, et sous KDE et Debian Etch, aucun probleme.

 
Ah oui zut, bon alors Opera aurait pu être le navigateur parfait pour ta config, léger et fonctionnelle et tout et tout mais il est pas libre donc il vaut mieux bousiller ta Ram avec des navigateurs libres comme FireFox.    
Le MP3 c'est pas libre non plus, donc dans ce cas tu dois lui déconseiller 90% des distributions existantes.

J'utilise Firefox et pourtant je bousille pas ma RAM, étrange...    
 

Je dois surtout lui conseiller d'utiliser du .ogg (qui est soit dit meilleur techniquement que le .mp3 à un bitrate équivalent) et qui est libre bien sûr.
 
 
Conseiller du proprio lorsqu'il existe des alternatives libres, est une hérésie en soi    ; c'est pas en utilisant des logiciels proprios que les logiciels libres vont progresser, forcément. A chacun son optique, mais pour moi raisonner comme ça c'est un peu comme mélanger de l'eau (le proprio) et du vin (le libre) : sans saveur.
 
[EDIT] :
Et puis le titre du topic bourdel    : Passer définitivement sur Linux  

 
Tu parles surtout de ta config là, et pas celle où on a - de 512 de Ram. Parce qu'avec 256Mo Firefox c'est un peu désagréable à utiliser, et mieux vaut ne pas installer des plug-in flash ou autre.
 

 
Tu lui conseils le .ogg, sans pour autant lui déconseiller le MP3. Bin pour Opéra c'est pareil, je lui conseil faute de mieux et vu sa configuration, mais s'il aurait pu avoir mieux, c'est naturellement que je lui aurait conseillé du libre.
 

 
Ah bon il existe une alternative libre à Opéra qui soit aussi léger et fonctionelle ? Bin donne alors...
 

 
Passer définitivement sur un noyau donc, rien à voir avec les logiciels, serions-nous en HS ?
 
Et la section c'est "OS Alternatifs" et pas "OS libres"

mais c'est une cat d'intégristes
 
et ogg smieux

des alternatives legeres, il y en a un paquet... epiphany en est un exemple, konqueror n'est pas lourd (si tu utilise deja du qt) il ya pleins de navigateurs, alors faut pas pousser non plus...

 
Bin voilà, la preuve que j'étais en tord et qu'au lieu de me dire non parce que c'est pas libre, il fallait directement proposer ces alternatives intéressantes, le sujet aurait été clos bien plus vite.

Gnome + Galeon ou Epiphany
ou
KDE + Konqueror
 
j'ai jamais capté l'intérêt d'utiliser Firefox sur Linux  ( à part pour les extensions.. )

 
J'y ai déjà pensé, j'aime bien kde, mais pour ma plus ancienne machine je croix qu'il faudra bien que je passe à un autre environnement de bureau.

 
Peut-être qu'il y a plus de compatibilités avec les sites ? Je sais pas vraiment, mais si on l'utilise aussi c'est qu'il est donné par défaut (sur Mandriva et Ubuntu en tout cas).

Un environnement de bureau ne sera jamais aussi léger qu'un "simple" wm.

 
Bah voila ouais..... ce qui empeche de passer à autre chose L'extension FoxyTunes est vraiment pratique par exemple, ca manque terriblement quand j'essai de me faire à Galeon ou Epiphany.

Krini> Firefox est mis par défaut parce que Firefox est connu ... CQFD

Il est aussi extensible ça peut etre un plus, c'est le point faible de Konqueror je trouves

 
Oui mais qui dit extensions dis plus de ressources consommées (si on les utilise) . Du coup ça lui conviendrait plus trop

D'un coté c'est ce que j'ai fait a mon pc 2, konqueror, et c'est tout, mais bon j'avais essayé firefox, aucun probleme de perfs