Intel libère ses pilotes graphiques. Et les autres ? - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-08-2006 à 01:17:44
cela dit, j'ai hâte de voir les benchs des solutions INTEL/ATI/NVIDIA avec des pilotes libres et proprio.
Pour ma part, vu que je ne joue pas et privilégie le silence, il y a des chances que mon prochain PC ait une solution INTEL en remplacement de mon ATI RADEON 8500 DVI.
J'espère un gain en consommation electrique, en silence, et des perfs comparables (2D/3D/vidéo)
Je pense que les prochaines solutions INTEL devraient valoir au moins ma RADEON 8500 actuelle (même avec un pilote proprio) ?
Il s'agit de l'Intel G965 Express Chipset (chipset Intel de 4è génération) : http://www.intel.com/products/chipsets/g965/index.htm & http://www.intel.com/cd/products/s [...] 302669.htm
Marsh Posté le 27-08-2006 à 10:48:53
perso qd j'ai acheté mon portable j'ai fait attention que ce soit un full intel à cause de celà les autres raf, je joue pas .
Marsh Posté le 27-08-2006 à 15:36:54
De même mon petit dernier est entièrement équipé en Intel.
Le chipset graphique est un 915GM, l'entrée de gamme chez Intel, qui gère très correctement la 2D et un peu de 3D (apparement aiglx est même susceptible de tourner correctement mais je n'ai pas encore testé jusqu'ici).
Je précise que je ne joue pas avec cette config, il s'agit d'un ultraportable (Dell Latitude X1 d'un poids de moins de 1,2 Kg ).
Lors de mon achat j'ai privilégié : liberté (de mouvement et de drivers ), silence (dissipation passive) et autonomie (3 heures environ avec une batterie 3 cellules et plus du double avec une 6 cellules).
Au niveau rapport prix/mobilité/perf avec des pilotes libres il n'existe pas mieux pour l'instant, je suis donc particulièrement satisfait.
Marsh Posté le 27-08-2006 à 17:45:59
THRAK a écrit : De même mon petit dernier est entièrement équipé en Intel. |
Et ton CD de windows ? reconverti en dessous de verre à bière ?
Marsh Posté le 27-08-2006 à 17:46:00
THRAK a écrit : [...] il s'agit d'un ultraportable (Dell Latitude X1 d'un poids de moins de 1,2 Kg ). [...] |
Marsh Posté le 27-08-2006 à 17:59:53
mirtouf a écrit : Et ton CD de windows ? reconverti en dessous de verre à bière ? |
J'en ai plein je les vends pas cher avec un numéro de licence pirate, t'es intéressé ?
Sinon sérieusement, Dell propose de reprendre _l'intégralité_ du matériel si on ne souhaite pas Windows et si l'on a pas validé la licence... Et après ça ils nous disent que c'est pas de la vente lié moi je leur propose de se procurer un bouquin de droit sur la vente parce que c'est aberrant
Marsh Posté le 27-08-2006 à 21:16:22
ah oui, tiens, c'est marqué...
ce que c'est que d'avoir des dizaines d'onglets ouverts en même temps, on est moins concentré quand même
Je te propose de jeter un oeil au forum Detaxe de framasoft pour ton soucis de vente lié
Marsh Posté le 27-08-2006 à 21:31:25
Je tourne sous Ubuntu et toi sous Debian apparemment
Toutes les fonctionnalités du Dell sont opérantes chez toi (lecteur de carte, wi-fi etc.) ?
256Mo de base, c'est pas sérieux!
Il semble être en concurrence avec le Fujitsu-Siemens Lifebook P7010 par exemple (même poids, chassis plus épais, écran plus petit, mais lecteur optique intégré)
Encore plus petit, il y a des joujous comme le Sony Vaio X505
Je voudrais bien un ultra portable centrino sans me ruiner : il y a pas des modèle bradés lorsqu'un nouveau modèle sort ?
Marsh Posté le 27-08-2006 à 22:25:29
Oui c'est possible de l'installer sous Sarge au prix de quelques modifs (noyau récent, serveur Xorg backporté) pour avoir un support complet du matériel.
Sinon sous Debian Etch avec un noyau 2.6.17 pas de problème _tout_ est supporté d'office et avec des drivers libres.
Pour la mémoire, en fait il y a d'office 256 Mo d'intégrés à la carte mère, mais Dell ne les vends pas juste avec ça (pas fous ) ; actuellement le Latitude X1 est vendu avec le max de RAM possible pour ce modèle (256 Mo + 1024 Mo soit 1,28 Go).
Je ne connais pas bien Fujitsu-Siemens, je sais que les gammes grand public sont souvent merdiques, maintenant si c'est une gamme pro c'est peut-être différent.
Perso (à part le problème des licences vendues de force) je n'ai rien eu à reprocher à Dell jusqu'ici (deuxième portable), tout est impec. Pour le prix je les trouve très complets et compétitifs, de plus les configs proposés par Dell s'accomodent généralement assez bien avec GNU/Linux contrairement à d'autres marques où c'est parfois la galère.
Le modèle ultraportable Latitude X1 est actuellement à 1450 euros TTC sur leur boutique (avec une garantie standard 3 ans sur site) c'est pas donné mais ça reste raisonnable pour de l'ultraportable (surtout comparé au tarifs chez Lenovo ou Sony) ; le problème est qu'avec ce genre de modèle, le prix a tendance à baisser beaucoup moins vite que sur les gammes Inspiron (orienté grand public, les Latitude étant orienté pro les gammes sont renouvelées moins souvent).
Marsh Posté le 28-08-2006 à 00:43:00
THRAK a écrit :
|
J'ai eu un s6010 à mon boulot y'a quelques années, c'était une machine exceptionnelle. Tout était supporté par le kernel (a part le modem pstn, enfin, j'en sais rien, j'ai pas essayé). Avec une deuxième batterie à la place du lecteur CD, j'avais une autonomie de plus de 6 heures en bureautique. Niveau conception et solidité du boitier, il était vraiment parfait.
Marsh Posté le 28-08-2006 à 00:57:08
ouah http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2012-1.htm (plus que 2 jours)
vivement les Core 2 duos avec G965 Express : ils ont l'air assez économes en consommation électrique ces nouveaux proco
Marsh Posté le 29-08-2006 à 08:45:47
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2258
Marsh Posté le 29-08-2006 à 09:21:10
ReplyMarsh Posté le 29-08-2006 à 14:48:21
c'est ce que j'appelle une saine émulation ("Les drivers nForce pour Linux passent en Open Source" )
Marsh Posté le 30-08-2006 à 11:46:02
Pour ce qui est de nVidia, c'est pas exactement ça semble t-il malheureusement.
Sont open-sourcés : la gestion audio, ethernet et disque du composant NForce.
La partie graphique reste fermée.
http://www.nvidia.com/object/linux_nforce_1.11.html
Etant précisé que, comme il a été fait remarquer sur la liste de diffusion de l'APRIL, la partie Ethernet était déjà open-source et pour cause : c'est la communauté qui l'a développée!
Citation : En fait, nvidia avait écrit un driver qui freezait le kernel. Des |
Reste ça : http://nouveau.freedesktop.org/wiki/ ("What is the current state of things ? Currently, nothing works" )...
Marsh Posté le 30-08-2006 à 12:05:50
mouai.
bof alors..
Marsh Posté le 30-08-2006 à 21:43:08
heu, bête question, il vaut mieux achetter un PC avec uniquement de l'intel si je comprend la discution?
Marsh Posté le 30-08-2006 à 22:35:32
SuperDindon a écrit : Mouais ils ne se sont pas trop foulés |
C'est vrai,mais c'est mieux que rien.
Ce n'est que le début
Marsh Posté le 31-08-2006 à 01:14:31
crouik : oui sauf pour le wi-fi je crois où il est conseillé une solution Atheros si j'ai bien lu ?
Marsh Posté le 31-08-2006 à 08:46:13
ah ok, merci antistress donc le wifi ne fonctionnerait pas (encore?) avec intel sous linux ?
Marsh Posté le 31-08-2006 à 09:54:45
crouik a écrit : heu, bête question, il vaut mieux achetter un PC avec uniquement de l'intel si je comprend la discution? |
y a aussi VIA qui liberent les specs de leurs chipsets (meme si c'est legerement depassé )
Marsh Posté le 31-08-2006 à 18:26:25
ReplyMarsh Posté le 31-08-2006 à 18:29:15
Manisque a écrit : y a aussi VIA qui liberent les specs de leurs chipsets (meme si c'est legerement depassé ) |
en effet, dirait-on http://www.presence-pc.com/actualite/via-linux-9456/
il le feraient pour
Integrated Graphics
Ethernet (Networking/LAN)
quid de l'Audio et l'USB ?
(comparer la section Source avec la section Linux XFree86 (Not distribution-specific))
http://www.viaarena.com/?PageID=2
Marsh Posté le 31-08-2006 à 19:48:39
Ok, merci antistress, je devrai prochainement faire l'achat d'un portable, je sais ce que je dois prendre.
Marsh Posté le 31-08-2006 à 23:58:04
crouik : je suis pas expert en la matière tu devrais poser la question à qq1 qui a un portable wifi sous linux!
Marsh Posté le 27-08-2006 à 00:58:48
Intel libère ses pilotes graphiques
http://linuxfr.org/2006/08/10/21185.html
http://intellinuxgraphics.org/
AMD/ATI pourrait faire de même ?
Lastly, and remember you heard it here, AMD is strongly considering open-sourcing at least a functional subset of ATIs graphics drivers. Its time for X Window System, OpenGL, and client virtualization for which ATI binary drivers arent available to escape the ghetto of the 1980s-era framebuffer. And what a boon for PR. If AMDs graphics cards were the only ones with open device drivers, it might affect a buying decision or two.
August 02, 2006 http://www.infoworld.com/article/0 [...] rve_1.html
si je ne me trompe, ce sont les déclarations du journaliste, pas celle du manager AMD
Contra : ATI: We like our proprietary Linux drivers
August 11, 2006 http://news.com.com/2061-10791_3-6104655.html via http://linuxfr.org/~clearstream/22372.html
Voir aussi :
Margaret Lewis, AMD's director of commercial solutions, wouldn't be pinned down. "It is hard to speculate if open-source drivers can give a competitive advantage over Intel and Nvidia," she said. "Open-source drivers could help ease the difficulty of dealing with proprietary drivers with Linux. However, proprietary drivers often provide better optimizations or support more features. Having both types of drivers available gives customers a choice of which approach they want to take."
http://www.linuxgames.com/news/fee [...] n=flatview
http://www.clubic.com/actualite-34 [...] vidia.html
voir aussi : http://www.vendorwatch.org/index.php?title=Main_Page
Message édité par antistress le 27-08-2006 à 13:16:26
---------------
Site perso : https://libre-ouvert.tuxfamily.org/