Difference rename et copie de fichier - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 05-11-2008 à 20:33:17
oui. Pour un rename tu vas juste changer le nom dans le file system sans toucher aux données
Si tu copie puis tu supprimes le premier, tu vas créer un nouveau fichier dans un nouvel espace du disque (duplication des données) puis tu vas libérer l'espace du fichier original.
Marsh Posté le 05-11-2008 à 20:33:26
Pas de différence notable entre un move et et un rename.
Marsh Posté le 05-11-2008 à 20:34:14
Fork Bomb a écrit : Pas de différence notable entre un move et et un rename. |
il ne parle pas de move versus rename, il parle d'un mv/rename par rapport à un cp puis un rm
Marsh Posté le 05-11-2008 à 20:39:39
Y'a aussi la perte des attributs étendus lors d'une copie (sauf si on copie aussi les attributs en plus).
Marsh Posté le 05-11-2008 à 20:41:35
Merci pour vos reponses intéressantes...
0x90 peux tu developper cette notion d'attribut étendu stp?
Marsh Posté le 05-11-2008 à 21:02:58
Dans la table d'allocation du système de fichier.
Une partie de la partition qui "gère" le reste de la partition. En gros une sorte d'index
Marsh Posté le 05-11-2008 à 21:03:46
Conseil : quand tu essayes de connaître quelque chose, essaye de dégrossir l'affaire en lisant quelques articles de base...
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de_fichiers
Marsh Posté le 05-11-2008 à 20:30:33
Bonsoir à tous,
j'aimerais avoir plusieurs avis sur ce point...
Au niveau systeme d'exploitation, il y a t-il une difference entre la commande rename qui attribut un nouveau nom de fichier et la copie du fichier sous un nouveau nom suivie de la suppression du fichier original?