Comment remonter / de RO en RW ??

Comment remonter / de RO en RW ?? - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 02-06-2003 à 12:29:44    

salut,
 
mon pb viens de la :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 548&cat=11
 
en fait apres mes 2 craches, il semblerait que / soit en RO  
 
mais comment faire pour la remonter en RW ??
 
voilou :hello:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 12:29:44   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 13:55:41    

man mount
ça doit être un truc du style  
mount -remount rw
ou un truc comme ça, mais c'est pas à moi de lire le man à ta place :na:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 13:56:52    

udok a écrit :

man mount
ça doit être un truc du style  
mount -remount rw
ou un truc comme ça, mais c'est pas à moi de lire le man à ta place :na:  


 
 

Code :
  1. tomate:~# man 8 mount
  2. man: can't create a temporary filename: Read-only file system
  3. tomate:~#

 
 
 
tu fe moins le malin la hein :na:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 13:57:36    

et aussi :
 
 

Code :
  1. tomate:~# mount / -o remount,rw
  2. mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
  3. tomate:~#

 
 
fuck je vais devoir rebooter ce soir :/


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:01:10    

tomate77 a écrit :


 
 

Code :
  1. tomate:~# man 8 mount
  2. man: can't create a temporary filename: Read-only file system
  3. tomate:~#

 
 
 
tu fe moins le malin la hein :na:  

[:rofl2]
bon, essaie ça :
mount -o remount rw /dev/xxx
ou alors peut-être :
mount -o remount=rw /dev/xxx
le man est pas super détailler à ce sujet


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:02:23    

tomate77 a écrit :

et aussi :
 
 

Code :
  1. tomate:~# mount / -o remount,rw
  2. mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
  3. tomate:~#

 
 
fuck je vais devoir rebooter ce soir :/


 
ah bah tu as trouvé :)
et kekta encore fait pour mettre ton linux dans cet état là ?  :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:02:51    

udok a écrit :

[:rofl2]
bon, essaie ça :
mount -o remount rw /dev/xxx
ou alors peut-être :
mount -o remount=rw /dev/xxx
le man est pas super détailler à ce sujet


spo drole  :kaola:  
 
sinon :
 
 

Code :
  1. tomate:~# mount -o remount=rw /dev/hda1
  2. mount: /dev/hda1 already mounted or / busy
  3. mount: according to mtab, /dev/hda1 is already mounted on /
  4. tomate:~# mount -o remount,rw /dev/hda1
  5. mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
  6. tomate:~#

 
 
et si je fe un umount d abord  :whistle:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:03:06    

tomate77 a écrit :


et aussi :


tomate:~# mount / -o remount,rw
mount: block device /dev/hda1 is write-protected, mounting read-only
tomate:~#

 
fuck je vais devoir rebooter ce soir :/


Hum ... original, une partition du HDD en read-only ...  
je ne vois que les systèmes de fichiers ISO9660 (CDROM) ou NTFS (kernel < 2.4.20) qui sont RO ...

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:04:36    

udok a écrit :


 
ah bah tu as trouvé :)
et kekta encore fait pour mettre ton linux dans cet état là ?  :o  


bah le proc etait oc depuis 3 ans a 400@500 sous xp sans jamais aucun plantage
 
mais la linux ca lui a pas plus et il a crache 2 fois en 2h (un kernel panic + 1 figeage complet :D)
 
et ca c est le 3eme reboot (hier soir a 23h)
 
tout ca bien sur apres un crach total de mon dd ibm 13.5 go a 15h hier :fou:  :fou:  
 
 :pfff:


Message édité par Tomate le 02-06-2003 à 14:05:25

---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:06:17    

mais il est write protected par quoi ce con :pfff:  
normalement en root tu peux faire un remount pour virer ça ... :/
y-a quoi d'autre qui peuvent write-protecter ?
essaie avec hdparm peut-être, mêem si je n'y crois pas du tout :D  
hdparm -r 0 /dev/hda1


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:06:17   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:08:09    

udok a écrit :

mais il est write protected par quoi ce con :pfff:  
normalement en root tu peux faire un remount pour virer ça ... :/
y-a quoi d'autre qui peuvent write-protecter ?
essaie avec hdparm peut-être, mêem si je n'y crois pas du tout :D  
hdparm -r 0 /dev/hda1


 
l est po installer hdparm :lol:
 
et un umount suivi d un mount ?? :whistle:


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:09:03    

en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:17:53    

tomate77 a écrit :

en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/


 
ouai, je croyais que ça se remettait bien tout seul ensuite ... enfin j'ai jamais eu l'occasion de tester
pourquoi tu reboot pas ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:18:12    

tomate77 a écrit :

en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/


errors=remount-ro est une option (regarde dans /etc/fstab) qui dit au noyau de remonter les FS en RO en cas de problèmes ... vérifie /lost+found ... essaie de démarer en mode single ou rescue et checker les FS à la main car a priori FS est en dommage mais pas reparé (ext3 n'est pas checké automatiquement) ...

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:19:03    

tomate77 a écrit :

en RO a cause de ca je pense :
 
 

Citation :

tomate:~# mount
/dev/hda1 on / type ext3 (rw,errors=remount-ro)
proc on /proc type proc (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)

 
 
:/


Bah c'est peut-être benêt ce que je vais dire, mais si les erreurs sont au niveau ext3 moi j'essaierai bien un truc du genre
mount -o remount -t ext2 /
fsck.ext2 -f /dev/hda1
mount -o remount,rw /
Si le fsck trouve des tables de inoeuds corrompues (lorsqu'il affiche des pages et des pages de nombres à 5 chiffres), ça peut poser problème car ça peut être là où il y a des libs chargées dynamiquement. Mais c'est peu vraisemblable car elles sont rarements accédées en écriture, donc rarement corrompues en cas de plantage. Donc moi j'essaierais le fsck ...

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:21:10    

udok a écrit :


 
ouai, je croyais que ça se remettait bien tout seul ensuite ... enfin j'ai jamais eu l'occasion de tester
pourquoi tu reboot pas ?


 
car je suis en ssh et ke la cm fait chier au boot et ke j ai po fais les scripts pour ppp0 et httptunnel :D


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:21:55    

western a écrit :


errors=remount-ro est une option (regarde dans /etc/fstab) qui dit au noyau de remonter les FS en RO en cas de problèmes ... vérifie /lost+found ... essaie de démarer en mode single ou rescue et checker les FS à la main car a priori FS est en dommage mais pas reparé (ext3 n'est pas checké automatiquement) ...


 
y a rien ds lost+found :/
 
c est koi pour checker ext3 ??
c est bien fsck.ext3
car je l ai fe a y a rien d anormal :/


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:22:32    

glacote a écrit :


Bah c'est peut-être benêt ce que je vais dire, mais si les erreurs sont au niveau ext3 moi j'essaierai bien un truc du genre
mount -o remount -t ext2 /
fsck.ext2 -f /dev/hda1
mount -o remount,rw /
Si le fsck trouve des tables de inoeuds corrompues (lorsqu'il affiche des pages et des pages de nombres à 5 chiffres), ça peut poser problème car ça peut être là où il y a des libs chargées dynamiquement. Mais c'est peu vraisemblable car elles sont rarements accédées en écriture, donc rarement corrompues en cas de plantage. Donc moi j'essaierais le fsck ...


 
oue enfin ca m a l air risque tout ca :D
sinon je peux tjs essayer un umount + mount nan ??


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:26:37    

tomate77 a écrit :


y a rien ds lost+found :/


bien

tomate77 a écrit :


c est koi pour checker ext3 ?? c est bien fsck.ext3


oui

tomate77 a écrit :


car je l ai fe a y a rien d anormal :/


oh? il t'a pas crié dessus parce que tu voulais checker un FS monté? Hum ... curieux ...  
ton / n'est-il plein? Des fois que le daemon de journalisation n'a plus la place à écrire ...

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:46:43    

western a écrit :


bien
 
oui
 
oh? il t'a pas crié dessus parce que tu voulais checker un FS monté? Hum ... curieux ...  
ton / n'est-il plein? Des fois que le daemon de journalisation n'a plus la place à écrire ...  


 
c est fsck tout court ki gueule ;)
 
dd a 40% ;)
 
bon et si je le demonte je pourrai le remonter ??


---------------
:: Light is Right ::
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed