Hello le monde,
 
Il semblerait que Lenny ne calcule plus du tout les valeurs de load average comme Etch. J'héberge un serveur de jeu, et en consultant les graphes de munin (monitoring), la différence est très nette pour une utilisation strictement identique :

(J'ai installé Lenny le 11 vers 18:30... en avance je sais   )
 
En fait les valeurs depuis Lenny semblent bien plus proches de la réalité, puisque le serveur est relativement à l'aise en conso CPU et RAM. J'avais eu comme explication de loadavg élevé que la cause étaient les I/O en attente côté réseau (du monde connecté en permanence, avec des pointes à 800 connexions simultanées), mais restait dubitatif, n'ayant pas du tout l'impression que le serveur était chargé à 500%    
 
Donc question (non existentielle, pure curiosité) : quelqu'un a t'il des infos sur le pourquoi de cette différence ?

A vue de nez t'avais un soucis avec le SNMP sur etch
 
Si après tout ça va mieux sur Lenny, tant mieux

Non Plam, en consultant les valeurs de loadavg sur le serveur (cat /proc/loadavg) elles étaient identiques à celles relevées par munin : pas un soucis de SNMP donc...
 
Bien content que ça aille mieux sur Lenny c'est clair, mais j'aimerais bien savoir pourquoi les valeurs ont changé à ce point entre les 2 versions...

t'as pas un proco qui baisse de fréquence en idle ?

 
un load de 5 pour se faire avec 3% de CPU
 

 
tu as changé de kernel ?
 
se renseigner sur comment est calculé le load sous linux serait judicieux pour tous les membres de ce topic je pense.

Il m'est déjà arrivé d'avoir des valeurs fantaisistes en SNMP (genre le counter de bit sur une interface qui renvoyais des valeurs improbables).

Négatif, aucune modif matérielle de toute façon entre les 2 versions, et usage strictement identique. Seul changement : migration Etch -> Lenny.

Affirmatif, Lenny a installé un kernel en version 2.6.26 (avec Etch j'étais en 2.6.22).
 
A première vu soit la façon de calculer le loadavg a été revue, soit quelque chose dans le nouveau système fait que le résultat n'est plus le même... c'est bien ce que j'aimerais comprendre. Et c'est d'une régularité d'horloge suisse :

 
Autre changement très net, sans doute lié, est le nombre d'inodes ouverts :

 
Etonnant pour une utilisation strictement identique non ?

 
Je pensais plutôt à une modif logicielle. Un driver qui joue avec la fréquence du proco sous Etch et pas sous Lenny, mais bon, ça n'a pas l'air d'être ça.

Merci quand même, l'explication est sans doute très pointue, pas sûr de l'avoir un jour... ça ne m'empêchera pas de dormir pour autant, c'était juste de la curiosité