Voici une news de pcinpact assez bizarre... :
 
 
Windows n'a rien à envier à Linux !?
 
Assez... Surprenant je dirais...    

lol
 
bah ... laissons le dans son monde

oui sa me fait rire
je ne sais pas comment il compte les failles
 
"il y aurait eu 4 vulnérabilités sur windows 2003 contre 17 à la même époque lors de la sortie de windows 2000 server"
 
aprés tout c'est peut être vrai    
 
mais bon rien que sous xp en ce moment c'est 4 failles tous les 2 jours minimum

ouais, mais bon, tu prend la mandrake 9.2
En 9 jours, pres de 100Mo de mises a jours, dont beaucoup contre des vunerabilité du systeme
JE suis pas un fervant defenseur de M$, mais faudrait peux etre arrete de leur cracher dessus, quand on fait la meme chose chez nous...

Disons que lorsqu'on domine la planète dans un secteur, on a facilement la grosse tête .
 
D'un autre coté, linux ayant une autre mentalité, les failles existes mais ne sont pas exploité car les méchants pirates ils aimes linux et pas microsoft

non non, comparons ce qui est comparable! les 100Mo de M.A.J. de la mandrake portent sur le kernel ou des parties internes de Mandrake, ou bien alors sur des softs de tiers (ssh, apache, open office, etc...)? tu peux pas comparer les 4 failles de windwsXP (le système) et les updates d'un système+ softs

 
tu m'explique la difference ??
JE suis d'accord avec toi quand c des update de softs tiers, mais quand ce touche le kernel, c exactement pareil
 
De plus  
 2003-10-22    MDKA-2003:020     Updated packages fix various bugs in Mandrake Linux 9.2
 2003-09-30    MDKSA-2003:097     Updated mplayer packages fix buffer overflow vulnerability
 2003-09-26    MDKSA-2003:095     Updated proftpd packages fix remote root vulnerability
 
quand meme, c pas des petits bugs!!  Quand c un bug sur WMP, beaucoup s'en gaussent !

C'est parce-qu'il sait que le vendredi on aime bien troller

 
 
bug du serveur ftp et d'un player multimedia pas du kernel
 
ce qu'il veut dire c'est qu'il ne faut pas comparer les bugs d'une distribution de WXP qui ne comprend que l'OS et 2 ou 3 applis de base avec ceux d'une distribution Linux qui est complete (toutes les applis utiles)

toutafé. et d'ailleurs iznogoud, c'est sympa de donner des exempes qui illustrent mes propos! ;-)

faut voir également que 2003 est encore peu utilisé, donc moin de failles decouvertes... de plus sous lin, avoir le code source de dispo aide enormément a la decouverte de failles (jai toujours été impréssionné pas les mecs qui arrivent a trouver des failles dans des binaires )
 
bref je ne pense pas que ce genre de commentaire soit très constructif et objectif.