C'est vrai quoi, qu'est-ce que Windows a de plus que les autres OS ? Si d'autres OS ont fait leur preuvre en terme de stabilité et en d'autres termes. Comment se fait-il que Linux ou les autres OS n'occupent pas plus de part de marché que cela ?
 
Mis à part que Microsoft à des milliards et beaucoup de développeurs, je parles au sens pratique.
 
On sait, par exemple, que windows est plus simple, plus "user friendly", mais linux le ratrappe bien je trouves. Il y a encore du travail à faire, mais dans l'ensemble c'est bien.
 
Mais à part cela ? Est-ce que c'est juste une question de le vendre avec un PC et que 75% des logiciels tournent sous Windows ?
 
Donc, le jour ou on émulera parfaitement l'environnement Windows sous linux, il n'y aura plus de raison de rester avec Windows, sauf par habitude
 
 

Ca sent bon (?) les futurs trolls ce sujet, mais bon il faut dire qu'on est vendredi

 
 
Parceque tous le monde s'en pete, c nul ca marche pas lol kiko faut aller sur la mule sinon c nul et comment je met mon crack ?

L'argent.

Hmm, cela voudrait dire que Microsoft à le dessus pour une question de pub ?
 
J'ai rarement vu des pubs de Windows
 
Sinon cela voudrait dire que Microsoft paye tout les revendeurs de PC pour qu'ils ne vendent que windows et rien d'autres ? Je sais qu'on paye une genre de taxe supplémentaire, mais de là a être "forcé", je crois que ça aurait fait déjà les tribunaux.

t'es si jeune que ça pour ne pas avoir vu les pubs de lancement de win95 et winXP ?
 
sinon, la réponse à ta question c'est : un quasi monopole.
 
 
M* ne paye pas les vendeurs, il se contente de pratiquer des tairfs avantageux pour ceux qui ne vendent que du windows

Il ont pas besoin de faire une pub énorme de toute façon vu que chaque nouveau PC est quasi-systématiquement vendu avec Windows (et chez les constructeurs tu dois souvent faire des pieds et des mains pour te faire rembourser l'achat d'une licence non voulue).  
 
Pour moi on "force" la main à l'acheteur en utilisant des magouilles légales sous l'excuse de partenariats et de conneries du même style.

Tiens, tu viens de remarquer : avoir un logiciel avec marqué dessus Windows Powered, on appelle ca de la pub...
 

Va au rayon informatique de la Fnac et de chez Darty...
 

 
Là, t'as vraiment rien compris... on paye Windows à chaque fois que l'on achète une nouvelle machine (on parle de machine complete bien sur... ) parce qu'il est pre-installé... Essaye d'acheter une machine sans windows... ( ca se fait oui, je sais mais a quel prix... je suis pas sur que Ginette ait envi de faire tout ca... )
 
Windows à un avantage notable par rapport aux autre OS (que je vais generaliser scandaleusement à Linux... ) c'est qu'il est deja installé sur la machine que tu achète... c'est aussi que les drivers marchent du premier coup... que c'est tout pret...
 
T'aimerais acheter une chaine Hi-fi qui ne fait rien en sois et qu'il faut completement configurer ?? ( question stupide, avec un peu de chance ca te plairait... moi en tout cas oui... mais on parle de Ginette )
 
Et tu aimerais aussi qu'on te dise que non, tu va pas pouvoir imprimer ou scaner tes fichiers tout de suite, mais qu'il va falloir que tu recompile ton kernel avant ??
 
Enfin bon... Une fois installé c'est simple d'utilisation, mais avant...

Oh oui je les ait vu
 
Mais rarement, j'ai vu une pub de Win95 une fois à la tv. Et une de Windows XP.
 
Mais c'est pas de la pub qu'on voit à toute les annonces, c'est pour cela que j'ai dit "rarement"
 
Donc si une cie fait un nouveau OS, il devrait occuper une bonne part du marché, s'il est meilleur que windows en tout point de vue non ? Parce que un revendeur de PC n'est pas obligé d'acheter des copies de Windows, il pourrait très bien vendre autre chose carrément.

pour vendre autre chose, il faudrait qu'on lui demande autre chose...
 
et ca c'est moins evident...
 
edit : t'as deja vu des pub pour Nux à la tv toi ??

 
Ça confirme ce que je pensais
 
Windows à le dessus pour son côté "simple" d'utilisation.
 
Car les plupart des gens achète des PC monté et non pièce par pièce

 
Non jamais
 
Est-ce qu'il y en a ??

Chez un pote j'ai vu encore récemment une pub tv sur microsoft qui vante les "mérites" de leurs produits en faisant avaler aux consommateurs crédules que c'est en utilisant leur outils qu'il vont être plus créatifs  

C'est un peu poussé.

Dans le fond Microsoft a juste eu un coup de chance en se mettant sur le marché au moment même ou il y avait un besoin à l'époque. Depuis, il est resté bien en place sur son podium.

Bah demande alors à Dell par ex. de te mettre GNU/Linux à la place de Windows xp lors de l'achat d'un PC chez eux... Il y a des demandes, mais selon eux elles sont minoritaires et le support que cela demande pour la mise en place, blabla, etc. A mon avis c'est surtout de la mauvaise volonté (d'autant que d'autres constructeurs -par ex. IBM- le font).

voilà mon avis un peu plus détaillé sur la question  
 
"Ce qu'a windows et que les autres n'ont pas."
 
1. une position quasi monopolistique sur les OS de bureau
 
2. un soutien des fabricants de matériels
 
3. un soutien des éditeurs de logiciels grand public
 
4. une société éditrice possédant un cash flow énorme, lequel permet d'éteindre la concurrence
 
5. Un ensemble de protocoles secrets qui rendent complexe l'interopérabilité avec lui

 
en fait, tu auras 2 cas :
 
cas entreprise : là, pas de pb pour acheter sans OS, ils doivent même pouvoir te proposer du linux sur les seeveurs
cas particulier : ne pas avoir windows coûte très cher quand ils acceptent de te le vendre.

C'est sûrement aussi pour une question de service à la clientèle, j'ai déjà travaillé chez un revendeur et il y a des clients qui reviennent avec leur PC après 2 jours, car ils croient que c'est l'ordinateur qui est brisé quand ils sont incapable d'installer un jeu ou leur caméra digitale.
 
Alors en proposant linux, le client viendrait pour essayer son jeu que son pote lui à prêté, il reviendrait au magasin et se plaindrait que l'ordinateur est brisé, etc.
 
Mais dans le cas ou Linux ou autre OS supporterait pleinement les Applications Win32, je me demande si Windows resterait en tête.

 
un logiciel pour windows marche mieux sous windows.
 
je serais tenté de te remercier Mr Lapalisse

quand je dit qu'il faudrait qu'on lui demande je veux dire qu'ilfaut qu'il y ai une réélle demande... pas un mec tous les 3 mois...

en tout cas je trouve que ca va très bien comme c'est en ce moment LINUX, car quand tout le grand public va rappliquer, ca va pas sentir bon

on aura toujours le Hurd comme OS de L33t

 
 
Je crains que je vois ce que tu veux dire...

Tiens ça me rappelle une discussion que j'ai eu récemment par hasard avec un type qui bosse depuis 25 ans dans le secteur informatique dans la conception de progiciels sur-mesure pour de grands groupes financiers et bien qu'il utilise quotidiennement des outils bien proprios comme on les aimes    il me disais la même chose : à l'époque Microsoft a été très près de manger de l'herbe à un moment, ils ont juste eu le coup de bol d'avoir une boîte nommée IBM (qui se mordent les doigts aujourd'hui) qui avait justement besoin d'un OS pour leur compatible-pc de l'époque. Au bon endrroit au bon moment, mais bon c'est la vie.
 
Remarque pour GNU/Linux c'est aussi parfois certains coup de bol qui ont permis au système de devenir ce qu'il est actuellement.  

 
 
 
La différence c'est qu'avec GNU/Linux quand un problème se produit, l'utilisateur est vraiment en face par rapport à un problème matériel ou à son incompétence, contrairement à Windows où au final on ne sait jamais immédiatement qui de la bécane, de l'OS/du logiciel ou de l'utilisateur est foireux  

tu sais THRAK, la vie c'est plein de coups de bol, de coups de malchance... ce qui importe, c'est ce qu'on en fait...
 
p.s. : oula... ce soir dodo très tot... je commence deja à raconter n'importe quoi ...

 
Peux-tu développer stp ?

tu sais les pubs... virus... etc... on les dev pour le plus grand public...
 
et puis le grand public n'a toujours pas compris qu'un OS ca marche comme un Four... quand on sais pas comment ca marche, on regarde le manuel...

Monopole. Effet réseau.

 
Ouaip
 
Mais il n'y a pas de manuel qui vient avec justement, il faut aller au magasin de livres acheter le gros bouquin de 800 pages

c'est pas le probleme ca... t'as internet avec ta machine ?? ben la doc est en ligne...

et puis elle est livrée avec le systeme...

 
Oui mais si la personne a besoin du livre pour savoir comment aller sur internet
 
Je crois que tout logiciel, y compris les OS, doivent venir avec un minimum, un petit livre d'instructions.

c'est le boulot des man

C'est clair, quelqu'un de bien motivé à rarement des problèmes en informatique, seulement va parler de motivation à quelqu'un à qui ont a vendu un produit en lui râbachant que c'est super-facile, qu'il n'y a rien à faire, etc.

 
 
voila  

l'avantage est que ça stimule la sécurisation de Linux

et puis un OS bien conçu à la base à ce niveau là reste beaucoup plus simple à maintenir qu'un OS mal conçu...

Donc le Hurd est mieux que Linux