Bonjour,  
 
Les flux RSS c'est très à la mode.
 
Il faut un navigateur ou un logiciel de courriel compatible (Firefox/Thunderbird par exemple) ou encore un agrégateur de flux autonome (Liferea par exemple)
 
J'ai essayé les marque-pages dynamiques implémentés par défaut dans Firefox.
J'ai essayé l'extension Sage pour Firefox.
J'ai essayé Liferea qui peut compléter Epiphany
mais je dois pas être normal, je vois pas l'interet du bidule.
 
J'ai une selection de sites de news/blogs proposant des flux RSS mais je préfère les bookmarquer dans un même dossier et tous les lancer dans des onglets d'un clic (Firefox power)
 
Avant de consulter un spécialiste, je lance un petit sondage.
 
Que vous utilisez les flux RSS ou non, n'hésitez pas à l'avouer!

Le lecteur de RSS inclus dans Safari est assez pratique. Quand un site est fouilli et que je veux aller à l'essentiel, je met juste le flux RSS en favori.
 
Mais la plupart du temps je m'en sers pas.

 
en grattant un peu, je devrais pouvoir te faire avouer et t'amener à voter 3 j'ai l'impression (moi je suis un ancien 3 devenu 4)

Oui, quelques-uns, c'est pratique...
 
Ca evite les presentations de merdes... on a juste le contenu, et c'est largement suffisant...
 
J'utilisait liferea, et actuellement, c'est Akregator qui est pas trop mal foutu... Mais je voulait en tester 2-3 autres... (un plugin sylpheed par exemple)

J'ai essayé les flux RSS. C'est pratique sur le papier.
 
Mais  
 
C'est une habitude a prendre, thunderbird montre le site avec la news, alors que beaucoup ne le font pas et je trouve ça peut interressant.
 
C'est très souvent bordelique d'en avoir trop.

Moi j'avais à peine entendu parlé et je ne savais pas ce que c'était, j'ai donc répondu 6, maintenant je suis un 5, mais je crois que si j'essaye je risque de passer en 4...  
 
Pour les sites que je fréquente et qui le proposent, je tape les premières lettres du nom du site dans la barre d'adresse et grace à l'historique, vu que je vais souvent sur un petit nombre de sites, ça suffit, même aps besoins de bookmarks, alors du RSS... Les bookmarks, je les réserve aux sites sur lesquels je tombe -soit par hazard, soit par le fruit d'une recherche pas trop évidente- et qui me semblent interessants.

répondu 1
 
j'ai un peu plus d'une quarantaine de flux dans mon aggrégateur (dont plusieurs planet qui aggrègent eux même). Je trouve ça plus pratique qu'aller sur les différents sites, l'info vient à moi au lieu que j'aille à elle. C'est moins lourd à charger et à lire vu qu'il n'y a que le texte.
 
j'utilise liferea

J'ai répondu 1. Je suis abonné à une quinzaine de flux. J'utilise Thunderbird car c'est aussi mon "courrieleur".

1 -> Akregator c'est le bien .
 
.

liferea @home
rss webisé @work (newsvortex par ex.)
 
'lut jcp

Gregarius c'est tip top
 
http://www.gregarius.net
 
C'est un applicatif php/web et du coup tu centralises tout que tu sois chez toi, chez un pote, au boulot et ca marche bien
 
Ptit site de demo ici :
http://rss.gregarius.net/
http://gregarius.dropcode.net/demo/

J'utilise quelques flux rss pour l'intant (3 : framasoft, libé et... bashfr ) avec thunderbird. J'aime bien ce système mais je pense que 40 flux (comme Mjules) faut vraiment avoir le temps pour ça... Au-delà de 10 flux ça deviendrait ingérable pour moi Les avantages c'est que dès que l'info est publiée, elle arrive tout de suite (ou presque) dans la boîte aux lettres. Après c'est encore à nous utilisateur de faire le tri pour regarder et garder seulement ce qui nous intéresse.

 
Justement, y'a des filtres pour ça  

 
Tout idem
 
Je rajouterais juste que passé un temps, ya eu pas mal de polémique sur les mecs qui s'inscrivait à des fluxs, et choisissait de les mettres à jour tout les 10 minutes, voir moins.
Un certain nombre de sites ont eu des problèmes de charges et de bande passante à cause de ça.
 
Donc, les fluxs RSS (et Atoms aussi ), c'est bien, mais faut être cool avec les serveurs aussi. Le délai de mise à jour se configure dans la plupart des logiciels. Il me semble qu'à l'époque, c'était la fonctionnalité intégré de Thunderbird qui foutait le bordel.

D'ailleurs, un certains nombre de flux conseillent un intervalle de mise à jour dans le flux, qui est utilisé par défaut par liferea

 
fo que je regarde ça de près, ça a pas l'air mal du tout

 
pour qq1 comme moi qui fait le tour des news une fois par jour, ça n'a donc pas beaucoup d'avantages par rapport à mon système actuel qui est de lancer toutes les pages dans des onglets en un clic ?

6, et je n'irai pas plus haut que 5.

Je suis un 1 ^_^;
 
Les flux RSS/Atom me permettent de gagner énormément de temps pour rester au "jus", sans avoir à passer sur 36 sites différents. J'utilise Liferea.

salut à tous,
 
pour ma part ca constitue ma principale source d'infos c'est vraiment trop pratique.
 
j'utilise sage.mozdev.org sur firefox, clean et efficace.
 
A=

Sinon ça vous arrive de lire le journal

oui, y'a pas encore de flux pour le canard enchaîné.

j'ai mis pas mal de flux RSS en popup miranda. C'est assez sympa je trouve.

j'ai voté 1 : j'ai découvers y a pas longtemps, et justement, ca m'a permi de répondre a 2 problemes récurent que j'avais :  
le 1 er : savoir si y a un site qui m'interesse qui est mis a jour ou pas. Là , je sais directement si y a une nouvelle news, sans passer sur le site. alors c'est sur que pour 1 site c'est pas super éfficace, mais par contre quand t'en aplus de 10 c'est un gain  de temps incroyable!  
le 2 nd : la recherche d'info sur le net : immaginon que je veu avoir les news sur le CPE - CNE en france (c'est d'actulaité). Normalement, je surf sur le web, je met en boorkmark les journeaux, etc ... et chaque jours, je vai vérrifier si y a des new là dessu (ils sont mis a jours tous les jours, mais pas forcément avec des new qui m'interesse).  
là , avec liferea , je fait un virtual folder avec les mot clef qui m'interesse, et il tri directement les news de tous les site que j'ai (j'en ai vraiment bcp !). c'est tres tres p ratique.
là par exemple, j'ai plein plein de flux
sans les vfolder sa serai le bordel, mais grace a ca, en 2 seconde, je sais si y a des news sur mes préocupations.
 
en gros c'est un vrai gain de temps, pas un petit gadget.
le seul moment ou on peu perdre du temps, c'est justement pour trvouer les flux. mais bon en 1 semaine on rempli bien le carnet d'adresse de son agrégateur

Copaing

Linoleum, ça me donne envie de reessayer

cexu qui ont essayé les deux : vous préférez Thunderbird ou Liferea comme lecteur de flux RSS ?

liferea.

pkoi?

il s'intégre bien dans mon xfce .
Accessoirement je n'aime pas la présentation dans thunderbird.

sinon les fonctions sont équivalentes ?
tu lis tes courriels avec Thunderbird quand même ?
(HS : quelle est at distrib avec xfce ?)

courriel avec thunderbird.
mandriva cooker.

ok merci
(je vais tester xubuntu mais j'attendais Thunar)

c'est xfce 4.4 en version svn qui est inclus ( en gros la beta 1 ) , donc thunar.

Liferea, mais je n'utilise plus Thunderbird donc bon

 
pourquoi liferea et quoi à la place de Thunderbird ?

Je suis passé de Thunderbird à Kontact. Au niveau rss je suis mitigé. Le fait d'afficher simplement le résumé je n'aime pas trop. Je n'ai pas trouvé où changer cela.

Liferea parce que simple d'utilisation, pratique, et, que dire d'autre ? Ah oui, possibilité d'avoir des dossiers virtuels
 
Shylpheed à la place de Thunderbird pour 2 raisons : le fait que le format de stockage des mails par Thunderbird est peu pratique et parce qu'il m'a déjà crashé mon profil à plusieurs reprises, certainement parce que j'ai un chouilla trop de mails.

(1) aussi pour moi.
Car avec une quinzaine de flux, le RSS devient pratiquement indispensable, c'est un gain de temps cosidérable...
Je l'utilise avec l'extension sage de FireFox car je voulais une intégration direct avec mon navigateur web, bien que dans celle-ci il manque tout de même de pas mal d'option vis à vis d'un aggrégateur RSS classique. Aussi, l'extension ne m'a plus l'air d'être développer en ce moment, ce qui est fort dommage.

akregator m'affiche souvent plusieurs fois la même news, c'est un problème connu ou ...?