La SID est-elle vraiment instable ou c'est juste un nom ? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-05-2004 à 19:38:37
Il me semble avoir lu quelque part que le terme "unstable" signifiait plutôt "qui bouge beaucoup" (beaucoup de mise à jour de paquetages) que instable dans le sens "plante toutes les 5 minutes".
edit : c'était pour freebsd :
http://www.bsdforums.org/forums/sh [...] perpage=15
(tout en bas)
je sais pas si c'est valable aussi pour les Linux
Marsh Posté le 11-05-2004 à 19:48:36
Untitled a écrit : J'ai installé une SID avec noyau 2.6 pour un essai, je n'ai pas rencontré de vrais problèmes de stabilité, néanmoins j'ai conservé une woody sur noyau 2.4 avec l'ensemble de mes logiciels installés dessus, alors j'aimerai savoir si il est possible de migrer en toute confiance mes applis vers la SID. |
Le risque est plus de voir un de tes softs refuser de se lancer apres un update qu'autre chose, et c'est en general corrige le lendemain.
Marsh Posté le 11-05-2004 à 19:49:59
Ciler a écrit : Le risque est plus de voir un de tes softs refuser de se lancer apres un update qu'autre chose, et c'est en general corrige le lendemain. |
il y a eu pire par exemple d'apres la liste des bugs, l'installation d'openoffice pouvait entreainer la supression de fichiers du home
Marsh Posté le 11-05-2004 à 19:51:37
GUG a écrit : il y a eu pire par exemple d'apres la liste des bugs, l'installation d'openoffice pouvait entreainer la supression de fichiers du home |
Je parle du probleme le plus classique, evidement apres, des trucs funky, je doute pas que ca arrive
Ce qui est marrant c'est quand ce genre de bugs se propage jusqu'a la sarge... ca ma fait bizarre d'updater mplayer pour le voir aussitot refuser de se lancer
Marsh Posté le 11-05-2004 à 19:59:26
GUG a écrit : installe apt-listbug c'est merveilleux comme soft |
Pour connaitre les bugs a l'avance, quel interet
Tu otes le dernier truc fun de la debian la , essayer de recuperer la sauce quand un update te met le souk
Marsh Posté le 11-05-2004 à 20:02:17
Ciler a écrit : Pour connaitre les bugs a l'avance, quel interet |
j'ai donné j'ai fait une mise a jour de dpkg et apt d'experimental une fois, je recommencerais plus
Au moins j'ai pu voir que le bash et apt sont des putains d'outil qui déchirent leur maman
Marsh Posté le 11-05-2004 à 20:03:42
GUG a écrit : j'ai donné j'ai fait une mise a jour de dpkg et apt d'experimental une fois, je recommencerais plus |
Surtotu quand ils marchent plus
Marsh Posté le 11-05-2004 à 20:09:12
Untitled a écrit : Sujet : La SID est-elle vraiment instable ou c'est juste un nom ? |
Ca dépend de ce que tu entends par instable... Pour un p'tit client chez soi, c'est parfait et tout à fait stable. Par contre, pour de la prod, à éviter!!! C'est une question de stabilité, mais aussi et surtout, d'évolution trop rapide.
Marsh Posté le 11-05-2004 à 20:23:40
elle pas instable, mais en perpertuel évolution
Marsh Posté le 11-05-2004 à 20:26:07
unstable c'est dans le sens mise à jour des packages, qui évoluent rapidement, mais pas dans le sens "oh ca plante"
Alors que dans stable tu as juste les mises à jour de sécurité/critiques
Marsh Posté le 11-05-2004 à 20:41:28
pepe_le_putois a écrit : Il me semble avoir lu quelque part que le terme "unstable" signifiait plutôt "qui bouge beaucoup" (beaucoup de mise à jour de paquetages) que instable dans le sens "plante toutes les 5 minutes". |
D'accord, ça me parait plus logique, car avec un Linux instable, où va le monde ?
Marsh Posté le 11-05-2004 à 20:42:27
ReplyMarsh Posté le 25-05-2004 à 15:20:13
perso g foiré une install en mettant une SID, plus jamais..
Me demandez pas ce qui s'est passé j'en sais rien, g fait un upgrade et pouf plus rien qui marche
Marsh Posté le 11-05-2004 à 19:02:28
J'ai installé une SID avec noyau 2.6 pour un essai, je n'ai pas rencontré de vrais problèmes de stabilité, néanmoins j'ai conservé une woody sur noyau 2.4 avec l'ensemble de mes logiciels installés dessus, alors j'aimerai savoir si il est possible de migrer en toute confiance mes applis vers la SID.