On a eu raison de croire en Mandrake,ils sont toujours la et bien la !

On a eu raison de croire en Mandrake,ils sont toujours la et bien la ! - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 30-01-2004 à 10:17:39    

Résultats consolidés du 1er trimestre 2003/2004 (Oct 2003-Déc 2003)  
Progression du chiffre d'affaires et premiers bénéfices depuis 1999 ...
 
c une bonne chose pour le libre, ils sont toujours la.
Et je les espére bien plus puissant que redHat.


Message édité par fioul666 le 30-01-2004 à 10:22:12
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 10:17:39   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 11:40:35    

Oui et s'ils pouvaient sortir des distributions vraiment debuggées ce serait le paradis. Mais pour l'instant ça reste un voeux pieux, hélas. Jamais vu encore une Mandrake avec des outils de configuration graphiques qui ne plantent pas.
 
Superdéçu de ce côté là...


---------------
La chance ne sourit qu'aux audacieux **Feedback**: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0944-1.htm
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 11:43:44    

HAlfie a écrit :

Oui et s'ils pouvaient sortir des distributions vraiment debuggées ce serait le paradis. Mais pour l'instant ça reste un voeux pieux, hélas. Jamais vu encore une Mandrake avec des outils de configuration graphiques qui ne plantent pas.
 
Superdéçu de ce côté là...


 
Tu peux tester les bétas et signaler les bugs avant la sortie de la finale ...
 
(faites ce que je dis, faites pas ce que ... :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 12:24:52    

HAlfie a écrit :

Oui et s'ils pouvaient sortir des distributions vraiment debuggées ce serait le paradis. Mais pour l'instant ça reste un voeux pieux, hélas. Jamais vu encore une Mandrake avec des outils de configuration graphiques qui ne plantent pas.
 
Superdéçu de ce côté là...


moi aussi je suis decu parfois  (la 9.2 m'a qd meme deçu ...)
Mais ca reste LA distrib tres rapidement utilisable avec un max. de chose operationnelle apres avoir quitter l'installeur : ca c tres positif.
 
Bcp de "bons" ici pense de meme (zeb_, dark_schneider ...)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 13:11:30    

ouais, j'ai été épaté qd j'ai installé la 8.2 ou la 9.1, une fois que j'arrive sur le bureau, y avait une icone XawTV, double clic, recherche auto des chaines et hop ça marchait, c'est pas avec une slackware ou une debian qu'on arrive à des résultats pareils. en gros, la configuration à l'install est très bien par contre, les interfaces graphiques ont la facheuse tendance de planter comme des merdes.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 13:12:53    

fioul666 a écrit :


 premiers bénéfices depuis 1999 ...


 
Ah ? Ils ont vendu une boite ?


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 13:15:31    

ouaip, moi jaime toujours beaucoup mandrake, mais ça me saoule qu'ils mettent souvent des trucs pas tres stable ou pas énormément testé, genre gcc3.3

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 13:38:31    

ganjo a écrit :

ouaip, moi jaime toujours beaucoup mandrake, mais ça me saoule qu'ils mettent souvent des trucs pas tres stable ou pas énormément testé, genre gcc3.3


ca s'appelle prendre des risques, j'aime les gens qui prennent des risques surtout ds le business actuel.
 
la 10. sortira avec un kenel 2.6.1 .. ca veut tout dire.c risqué mais le schmilblick va bien avancé !!

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:14:27    

Docteur_Canard a écrit :

Tu peux tester les bétas et signaler les bugs avant la sortie de la finale ...


 
Ben voyons, c'est le client qui a tort car il ne participe pas bénévolement au débuggage... Cela fait des années que l'on sait que Mandrake sort des produits mal dégrossis et cela ne change pas. Pourtant c'est ma distribution préférée. Mais son amateurisme un brin franchouillard me révulse.


---------------
La chance ne sourit qu'aux audacieux **Feedback**: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0944-1.htm
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:16:26    

HAlfie a écrit :


 
Ben voyons, c'est le client qui a tort car il ne participe pas bénévolement au débuggage... Cela fait des années que l'on sait que Mandrake sort des produits mal dégrossis et cela ne change pas. Pourtant c'est ma distribution préférée. Mais son amateurisme un brin franchouillard me révulse.


 
Ben ça dépend :
 
- ou bien tu as payé (comme moi), et tu es en droit de gueuler
- ou bien tu l'as juste downloadée, et ...

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:16:26   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:18:03    

HAlfie a écrit :


Ben voyons, c'est le client qui a tort car il ne participe pas bénévolement au débuggage...


c'est bien, tu as compris l'esprit du libre toi. :??:  
 
 :hello:


Message édité par jotenakis le 30-01-2004 à 14:18:29

---------------
Jotenakis
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:18:14    

kadreg a écrit :


 
Ah ? Ils ont vendu une boite ?  


 
2/10


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:49:14    

HAlfie a écrit :


 
Ben voyons, c'est le client qui a tort car il ne participe pas bénévolement au débuggage... Cela fait des années que l'on sait que Mandrake sort des produits mal dégrossis et cela ne change pas. Pourtant c'est ma distribution préférée. Mais son amateurisme un brin franchouillard me révulse.


et bien pour des amateurs ... moi leur 9.1 ca fait depuis janvier 2002 que ma passerelle , jamais rebootée a part coupure edf, m'offre l'accés web donc pour moi ce sont de bon produits ; quel os n'a pas de bug ?

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:50:15    

HAlfie a écrit :


 
Ben voyons, c'est le client qui a tort car il ne participe pas bénévolement au débuggage... Cela fait des années que l'on sait que Mandrake sort des produits mal dégrossis et cela ne change pas. Pourtant c'est ma distribution préférée. Mais son amateurisme un brin franchouillard me révulse.


 
 
... tu paies combien ?
 0 .. alors.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:51:03    


 
 :ange: , ouaih mais c kadreg  ;)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:52:30    

fioul666 a écrit :


et bien pour des amateurs ... moi leur 9.1 ca fait depuis janvier 2002 que ma passerelle , jamais rebootée a part coupure edf, m'offre l'accés web donc pour moi ce sont de bon produits ; quel os n'a pas de bug ?

ptain ! ta mandrake ki fait planter la centrale EDF et toi tu dis que c un bon produit ! :/
 
 
 
 
 
 
 
[:joce]

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 14:53:49    

fioul666 a écrit :


 
 
... tu paies combien ?
 0 .. alors.


 
Il a peut-être pris une Power Pack ou un abonnement au club ;)

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 15:13:08    

Docteur_Canard a écrit :


 
Il a peut-être pris une Power Pack ou un abonnement au club ;)


possible  :(

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:00:49    

fioul666 a écrit :


possible  :(  


 
question:
 
est il ENFIN possible de payer mensuellement sa cotisation au club ?
 
voila la chose qui me retient d adherer au club
ca serait je suis sur le declic pour enormement de personnes
 
je desespere de voir cette possibilite !
 
:(
 

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:07:17    

C'est (c'était ?) à l'étude.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:16:30    

mirtouf a écrit :

C'est (c'était ?) à l'étude.


il me semble que c'est toujours a l'étude .


---------------
Intermittent du GNU
Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:31:50    

fioul666 a écrit :


ca s'appelle prendre des risques, j'aime les gens qui prennent des risques surtout ds le business actuel.
 
la 10. sortira avec un kenel 2.6.1 .. ca veut tout dire.c risqué mais le schmilblick va bien avancé !!


 
je ne pas si on peut appeler ça prendre un risque ou etre inconscient, je ne compte meme plus le nombre de package qui ne compile avec avec gcc 3.3, pour le kernel 2.6.1 pourquoi pas, tant que le 2.4 est toujours proposé.
Pour ma machine perso ca ne me gène pas, pour une entreprise c'est quand meme plus génant, mais peut etre mandrake propose t-elle des produits addrésses aux entreprises moin "beta"
 
Comprenons nous, il en effet une bonne chose de mettre des packages recent (et après tout je n'est pas de prob avec ma mandrake pour une utilisation courante), pour ceux qui aiment la nouveautés ou veulent tester, mais pour un produit commercial je pense qu'il faudrait  avoir le choix (style stable/unstable) car je pense que une distrib trop buggué donne une mauvaises images de celle-ci.

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:58:42    

mikala a écrit :


il me semble que c'est toujours a l'étude .


 
 
 :fou:   ils perdent un fric fou.
j avais cru comprendre qu il s agissait d un probleme de legislation
 
quelle misere pour mandrake   :(


Message édité par law le 30-01-2004 à 20:59:33
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 11:28:09    

jotenakis a écrit :

c'est bien, tu as compris l'esprit du libre toi.


Tu dis ça car j'ai déclaré "ben voyons, c'est le client qui a tort car il ne participe pas bénévolement au débuggage..." C'est le mot "client" qui te révulse?  
 
Tiens, moi qui croyais que LIBRE n'égale pas GRATUIT?
 
Mandrake de distribue pas ses boîtes sur la place publique que je sache... Mandrake VEND ses produits! Oh le vilain mot...;) pour certains! Et pourtant tout travail mérite salaire non? Ne serait-ce que pour faire vivre les développeurs et les administratifs chez Mandrake... et les citoyens lambda qui achètent les produits Mandrake paient leur nourriture et leur loyer avec les euros issus d'un salaire payé par une société. Hypocrisie quand tu nous tiens...
 


---------------
La chance ne sourit qu'aux audacieux **Feedback**: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0944-1.htm
Reply

Marsh Posté le 02-02-2004 à 09:13:48    

ganjo a écrit :


 
je ne pas si on peut appeler ça prendre un risque ou etre inconscient, je ne compte meme plus le nombre de package qui ne compile avec avec gcc 3.3, pour le kernel 2.6.1 pourquoi pas, tant que le 2.4 est toujours proposé.
Pour ma machine perso ca ne me gène pas, pour une entreprise c'est quand meme plus génant, mais peut etre mandrake propose t-elle des produits addrésses aux entreprises moin "beta"
 
Comprenons nous, il en effet une bonne chose de mettre des packages recent (et après tout je n'est pas de prob avec ma mandrake pour une utilisation courante), pour ceux qui aiment la nouveautés ou veulent tester, mais pour un produit commercial je pense qu'il faudrait  avoir le choix (style stable/unstable) car je pense que une distrib trop buggué donne une mauvaises images de celle-ci.


essaies la "corporate enterprise server 2.1" et reviens nous parler de sa stabilité ... (c idem chez redhat une ES c autre chose que la 9.)

Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 00:01:05    

c'est pour ça que j'avais mis le "peut etre mandrake propose t-elle des produits addrésses aux entreprises moin "beta" ", il est vrai que je ne connais pas la corporate (pas dispo en telechargement je crois), ni la clic (pas eu trop linteret de la dl)
 
mais ne prenez pas ça pour un troll, j'aime beaucoup ma mdk en utilisation courante, et meme si bien sur jlui trouve des defauts (comme a toute distribs) jsuis toujours le premier a essayer les dernières versions, et le premier a me reabonner au club

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed