J'ai monté un ordinateur uniquement avec des pièces de récupération dont voici les caractéristiques principales.
 

• Carte mère : EpoX P55-KV
• Chipset : Via Appolo VPX PCIset
• Processeur : Pentium 200
• Mémoire : 64 Mo EDO
• Carte graphique : GeForce 2 MX400 PCI
• Carte son : Sound blaster AWE 32
• Chip carte réseau : RTL 8139

Je comptais utiliser cette machine uniquement pour la vidéo, la musique, et internet. comme elle est relativement désuète j'ai pensé installer un OS alternatif, comme Linux par exemple, dont j'ai entendu dire qu'il fonctionnait bien mieux que Windows sur des vielles configurations.
 
J'ai fais des recherches et je suis tombé sur un comparatif des différentes distributions de Linux sur lequel il était indiqué qu'aucune distribution n'était meilleur qu'une autre. Vu mes faibles connaissances j'ai choisi la Mandrake qui semblait être la plus facile a installer.
 
Premier problème : La carte son n'était pas reconnue de base. Pourtant une SB AWE 32 on ne peut pas dire que c'est une carte rare. Mais je laisse ce problème en suspend en me disant que ce n'est qu'un problème de paramétrage.
 
Deuxième problème : Les performances des interfaces graphiques qui me plaise, a savoir KDE et Gnome, sont effroyable. Chaque fenêtre met 30 seconde voir plusieurs minutes a s'ouvrir. Comme elle sont trop lourde pour la machine j'ai du me rabattre sur WindowMacker que je trouve moche et surtout pas pratique. Il n'y a pas de barre de tâche, les application réduite sont sous la forme d'une grosse icône a la manière Windows 3.0 sur laquelle il faut présicer la description sous peine d'avoir un icône générique et de ne pas savoir a quoi elle correspond, les fenêtre vont par dessus les icônes ce qui ne facilite pas le basculement entre les applications, il n'y a pas de bouton plein écran on est obligé de faire click droit maximiser, avec trois ou quatre fenêtres le bureau est un vrai bordel, mais au moins elle fonctionne avec une machine de moindre performance.
 
Troisième problème : Les performances en lecture vidéo sont catastrophiques. Certes avec un Pentium 200 je ne m'attendais pas a pouvoir lire des DivX d'une résolution de 704*388, mais voir que même un Mpeg d'une résolution de 388*272 saccade me paraissait aberrant.
 
Au vu de tous ces problèmes, je décidai d'essayer d'autres distributions. J'ai donc essayé la Suse dont j'ai abandonnée l'installation car la machine ramait rien que pendant les paramétrages, la Debian sur laquelle je ne suis pas arrivé a lancer une interface graphique, il me sortait une erreur numérotée, et je suis resté un moment sous la RedHat, sur laquelle j'ai entrepris une recompilation du noyau.
 
J'ai constaté que l'ISA et les cartes son Sound Blatser sont supportées de base en module. J'ai malgré tout recompilé en mettant le son supporté par le noyau. Après 20 heures de compilation j'ai constaté que les problème était les même : pas de son, performance piètre.
 
Tout ceci m'a quand même pris une semaine. J'ai finalement décidé de passer à Windows 98 SE, sur lequel la carte son est supportée, la lecture vidéo est fluide, l'interface graphique est performante et efficace. J'ajoute que je suis passé par Windows NT 4.0 mais il ne supporte pas Direct X 7 qui est nécessaire pour les player vidéo.
 
Mes questions sont :

• Windows 98 SE est-il l'OS le plus efficace pour cette machine ?
• Est-ce qu'il y a quelque chose de particulier a faire sous Linux pour qu'il fonctionne correctement ?
• Existe-t-il d'autre OS alternatif efficace pour cette machine ?

Pour terminer, ce topic n'est pas destinée a critiquer Linux, mais a faire le meilleure choix pour une machine donnée. Linux est le seul OS Alternatif que je connaisse alors si vous avez d'autre proposition n'hésitez pas. Les installations lourdes ne me font pas peur, mais il me faudrait quelque chose de fonctionnelle une fois installé. Les recherches que j'ai faite ne démontrait pas que tel OS était meilleur sur tel type de configuration et c'est pour çà que je demande l'avis de spécialiste en la matière.

Pour ta carte son : normal, c'est une ISA, et la Mandrake ne configure pas directement l'ISA. La detection posait trop de problemes.
Il faut utiliser sndconfig pour la configurer apres l'install et elle marche tres bien.

Installe ceci : http://boost.zaup.org
C'est un OS de ma création (sans rire), il est supair, tu vas voir...

 
Le problème était le même sur toute les distrib je suis même passé pas une recompil du noyau. sndconfig sans recompiler ne fonctionnait pas.

As-tu fait une recherche ? Le topic "quelle config pour une petite machine" revient chaque semaine, tu devrais pouvoir glaner des infos. Mais la Mandrake est en effet plutot pour les config moyennes, a moins que tu saches retirer tous les services charges par defaut.

Troisième problème : Les performances en lecture vidéo sont catastrophiques. Certes avec un Pentium 200 je ne m'attendais pas a pouvoir lire des DivX d'une résolution de 704*388, mais voir que même un Mpeg d'une résolution de 388*272 saccade me paraissait aberran
 
si t as utilisé les drivers genriques de xfree ( module nv ) c est normal y a pas le mode Xv qui permet justement d accelerer considerablement les videos , il faut passer aux drivers nvidia ( qui sont pas libre cai mal(tm))

 
C'est un OS a base de Linux que tu as fait avec un OS Kit ? Si tel est le cas quelles diférences il y a avec le noyau Linux de base. Car ce que je lui reproche c'est surtout ses faible performance pour le multimédia.

Avais tu activé le DMA sur ton DD et ton Lecteur CD ?
Tu as installé quoi comme pilotes vidéo ?
Tu utilisais quoi comme player et comme lib pour lire tes divx?
 
Que tu trouves window maker peu intuitif c ton choix... maintenant il est tout aussi souple que KDE pour peu qu'on s'y interesse et qu'on le CONFIGURE.. (et oui le focus, les icones, la maximasation etc... TOUT se regle). KDE et Gnome dans leurs version recente ne sont pas fait pour les petites config c tout. Heureusement il te reste des tas d'interfaces legeres et meme certaines qui ressemble a windows ! que demande le peuple.
 
Enfin visiblement, tu ne restes pas tres lgtmps sur un probleme au vu de la facon dont tu passes d'une distrib a une autre. Si tu ne veux pas faire d'effort alors linux n'est pas pour toi, qu'elle que soit la distrib.

 
Un ami qui connait plus Linux que moi m'a déconseillé les drivers Nvidia, ils sont trop complexe à installer. Mais c'est vrai que j'ai pas essayé.

 
   
 
Il doit pas connaitre bcp plus que toi alors je te rassure.  

pour mettre mon petit grain de sel dans l'histoire, je dirais que tu peux mettre n'importe quelle distribution, du moment que tu n'installe que ce dont tu as besoin et que tu vires les services au démarrages (ceux dont tu ne te sert pas évidemment).
Pour ta carte son, je trouve ça bizarre, car j'ai une awe64 ISA et elle est très bien détectée par défaut.
Comme déjà dit, mets les drivers nvidia à la place des génériques (c pas compliqué à faire).
 
Enfin, pour tout ce qui est configuration du système, je doutes que tu veuilles passer ton temps à apprendre les lignes de commandes (enfin pas tout de suite du moins), alors je te conseille webmin, qui te permets de gérer ton système via une interface web.  
 
Pour l'interface graphique n'installe ni kde, ni gnome, qui seront bcp trop lourd pour ta ram. essaye fluxbox ou blacbox.
 
courage!!  

 
J'ai un diner mercredi soir, il peut venir ?

non, c un système entièrement réalisé par mes soins, sans utilisation de l'OSKit... Et Linux est très bien au nivo multimédfia, c pa'ce ke il faut savoir utiliser google pour trouver les softs ke tu veux... MPlayer est d'ailleurs, à mon avi, le meilleur lecteur multimédia ki existe ds le monde informatik, aussi bien pour linux que pour windows....

 
Et bien disons que les 20 heures de compilation de noyau sans compté les journées entières passée sur un simple problème de son mon parru très longue. Si c'est pas assez je c'est pas ce qu'il faut de plus. Pour le DMA je ne l'ai pas activé mais je n'est pas parlé des problèmes de disque qui sur certaine distrib était effectivement très mauvaise. Je pense que même sans le DMA le débt est suffisant pour lire un MPEG basse résolution. Les lecteur que j'ai essayé sont ceux livré par les distrib j'ai essayé mplayer mais j'ai pas réussi a le compiler. Mais les performance épouvantable ne me rassurais pas je me suis dit que meme en optimisant je ne passerais jamais de sacadé a fluide.

 
Il ne connait pas énormément effectivement mais il m'a dis que si dèja j'ai du mal avec le noyau qui est une simple suite de commande je peut oublier les driver Nvidia.

y a l'udma sur cette carte mere ?

 
J'ai essayé Mplayer mais jarrivais pas a l'installer alors j'en ai essayé d'autre qui s'installait mais aucun n'arrivait a fair quelque chose de correcte
 
Il faudrait que j'essais les drv nvidia. Je réinstalle vite la Debian c'est la plus rapide a s'installer.

 
Webmin je connaissais pas.
 
Fluobox j'ai pas essayé par contre blackbox c'est un peu trop ... artistique, et j'ai du mal avec l'art abstrait.

 
Oui et je suis tombé sur des topic mort ou personne n'a répondu.

 
Compilé le noyau pour quoi faire ? Le son tu y as passé combien de temps ? paske c pas vraiment difficile sauf vraiment bug de la mort.  
 
Sans optimisé on peut au moins activé kk options. Paske si tu laisses ton proc gerer les disks, faire la décompression  divx avec un soft de daube, gerer lui meme l'affichage paske ta CG n'est pas vu... oui ca va ramer severe c pour ca !

 
Il te dis des conneries. Tu as essayer des distrib avec gestion de package, donc il faut qu'il arrete avec ses vieux trucs genre suite de commande de la mort ca ct y'a 10 ans...  

 
Mais bien sure... blackbox par défaut c un menu contextuelle et c tout je vois pas trop la...
 
Bon c le multi de ki qui joue au troll du vendredi ?  

 
J'ai recompilé pour ajouter le supporte de l'ISA les cartes sound blaster étaient géré. Mais j'ai pas essayé de recompiler plusieur fois parceque 20 heures c'est long. D'un autre coté les périphérique sont géré par module pas par le noyau alors çà ne devrait pas ralentir. Et soft de daube si a par mplayer le reste c'est de la merde, il y a un problème.

 
kes kil dit ?    
 
Nan y'a xine aussi, et sinon le reste c de la merde oui... et ca depend sincerement du codecs utilisé pour la décompression

 
Je comprends pas. La différence entre les interfaces graphiques c'est l'aspect, si il faut entièrement paramètrer pour avoir quelque chose de correcte alors toutes les interfaces se vale. Moi si je prend un skin c'est parceque j'ai pas envis de m'amuser a en créer un.

 
xine est dans la mandrake il fait parti de ceux que j'ai essayé.
 
Les péripherique peuvent être géré par le noyau ou par module. Je vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible.

 
Tu te gourres completement. La difference est bien plus profonde puisque la couche graphique gere tout un tas d'evenement. Si tu met une interface qui affiche de la pseudo transparence dans tous les sens, avec gestion des fenetres par groupe, plusieurs bureaux, qui se prend pour dieu et decide aussi de jouer les files-manager, qui doit recalculer sans arret le dessin des fenetres paske tu auras mis 300 options de places et compagnie, que tu as activé l'anti-aliasing etc... je t'assure que tu vas voir que y'a pas "juste" l'aspect qui change...  

 
C'est celle qu'on devait installer en TP quand j'étais a l'iut. Résultat sur 5 installes, une avait réussi, une nécessitait du bricolage et le reste devait être reinstallée parceque l'installe avait échouée pour des raisons obscure. C'est pour çà que j'avais une mauvaise opignion de la Slackware.

 
 
Cette phrase ne veut rien dire c tout.  
 
et tu as dis toi meme que mplayer t'avais jamais pu le faire marché donc bon...  

 
C'est une façon de parler parceque tout çà c'est paramétrable. Ce que je voulais dire c'est que en générale je prends une interface qui me plait et je change un minimum de chose, çà sert a rien de partir de blackbox pour arrivé a KDE en reconfigurant tout.

 
   
 
Là c'est toi qui devient incompréhensible.

 
KDE est une bouze qui rame et ramera tjs sur ta config ! Si tu veux une interface genre windows tu prends twm

 
Et bien a la fin de l'install rien ne fonctionnait on pouvait meme pas faire de ls il disait qu'il ni avait pas assé de mémoire libre. L'installation c'est le prof qui disait pas à pas quel option choisir. Si tu c'est pas comment on peut raté je te rassure moi non plus et j'aime pas ce que je comprend pas.

 
Ta phrase veut rien dire.
 
Et tu as dis que xine tu l'avais installer mais tu as ecrit aussi :  
  j'ai essayé mplayer mais j'ai pas réussi a le compiler.
 
Donc au final je sais pas si tu l'as vu tourner ou pas, ni avec kel codecs tu etais...

 
Je répondais a plusieur chose pour mplayer j'ai par réussi a compilé les sources. Xine par contre fonctionnais et j'ai tout laissé de base.
 
Pour les modules je parlais de la compile noyau. Parce que quelqu'un a dit que géré trop de périphérique çà ralentissait. Moi je dis que si il sont géré par module je vois pas pourquoi çà ralentirait.

20H pour compil un kernel sur un pentium 200   sa sen le fake a plein nez TROLL
je met 1/2H avec un 166MMX et 32Mo de ram sous debian

30mn sur un p166mmx, la c'est toi qui troll. 20 heures c'est approximatif j'ai fais make dep et make bzImage çà a pris une demi journée, le lendemain j'ai fait make modules et çà c'était le plus long çà a duré une autre demi journée. Le reste est assé rapide mais en gros 20 heures çà me parait a peu près correcte. 30 minutes même sur mon P4 en enlevent un max d'option je sais pas si il le fait.

 
Les piles de ta montre sont mortes ?