je devrais dire X, mais en fait non : tout linux est lent
je passe les jeux, c'est connu, le sdl est encore très loin du directX à ce niveau là et l'opengl 1.x vieillit mal  
mais même à démarrer : windows XP chez moi est bien plus rapide à démarrer (jusqu'au xdm
word sous xp toujours met 1/2 seconde à démarrer chez moi (presque instané, plus vite qu'ie6 qui est déjà très rapide) ... quand on voit OOo  
y-a bien kword, pas trop lent et pas mal pour moi ... et abiword, encore mieux, mais toujours bien plus lent à démarrer que word sous win
je vous passe le coté browser aussi  
pire exemple, dernierement : ghostview est plus rapide et marche mieux sous windows que sous linux  
pareil pour naviguer dans les fichiers : l'explorateur est chez moi bien plus rapide que n'importe quel navigateur de fichier sous linux, y compris le truc minimaliste
y-en a des tas des exemples comme ça ...    
 
bon, y-a bien quelques rares exceptions tel que mplayer qui est vraiment un très bon soft, rapide et tout ce qu'il faut ... mais pour en trouver d'autre il faut vraiment chercher

t'as bien activé l'udma ?

oh merde on est vendredy mon dieu c'est horrible  

Ce topic dégage une forte odeur de troll quand même....

 
oui quand même
le dd qui reçoit la swap et le système linux va à 35MB/s selon hdparm
tiens ça me fait pensé que même les copie de fichier me paraisse plus lente ... faudrait que je teste ça précisément

 
ça sert à rien de balancer sans arret ce mot : il n'y a aucun mensonge dans ce que j'ai dit, c'est une liste de chose que j'ai réellement remarqué

quel distribution tu utilise?
quel wm ?

 
plus lent plus lent ca depend pour quoi...des que le multitache entre en jeu win est alrgué et tres loin........(XP je sais pas mais au - 2000)
 
et puis je sais pas ta machine mais konqueror et aussi rapide que l'explorateur sans aucun probléme (enfin depuis kde3...)

 
woody, puis sarge puis sid
E, kde (avec kwin), gnome (avec metacity et sawfish) ...  
les gestionnaires d'environnement sont vraiment plus lent que tout mais il n'y a pas qu'eux

c'est bizzare ... t'es sur que ton noyau est opt pr ta machine/ton proco ?
 
Chez moi les debs ne ramaient pas du tout, et là depuis la gentoo c'est meme pas comparable c'ets hallucinament rapide !

 
xp a aussi des pb avec le multi tache mais pas plus que linux je trouve
quand à konqueror il est 'assez' rapide depuis kde3, mais pas autant que l'explorateur de windows ... note que c'est pas le plus génant

 
mon kernel est recompiler et optimiser pour mon proc
par contre le preempt ne marche pas sur kde3 chez moi ... ça aurait pu aider si ça avait marché

deja utilise rKde c'est mal ...
mais fluxbox plutot et voit si ca ameliore pas les choses !

 
kde est vachement sympa à utiliser
et ce n'est qu'une partie du pb
enfin bon, je ne cherche pas de solution, c'est lent, rien n'y changera

si, KDE est LENT parcequ'il est ENORME !
Je pense qu'ne ligne de commande pure (sans x ni kde de lancé) ca doit deja aller pas mal mieux !
Et essaye autre chose que KDE qui ralenti enormement la machine !

 
mode console powaa

Moi j'ai remarqué que depuis que je suis sous linux je ré-installe pas mon OS tout les 6 mois.
 
Ensuite j'ai pas trouvé que linux sois plus lent qu'xp, et pourtant j'ai pas du matos de fou (Duron 900 et 256Mo et CG K-twister un truc pourris) mon portable a un taux de disponibilité sous linux nettement plus élevé que sous windows.
 
Quand aux applications c'est vrai que OOo c'est pas un modèle de rapidité, je reconnais ça ne l'a jamais été d'ailleurs, même à l'époque de StarOffice 4 c'etait lent.  
 
Pour IE je suis ok avec rem5, konqueror depuis kde3 est hyper rapide, meme si quelques améliorations serait les bienvenues.
 
Quand à Grisbi il est beaucoup plus accessible que money et beaucoup plus rapide.
 
Tu vois ça dépend ce que tu compares...

Si Office est rapide à démarrer sous Win c'est parce que les bibliothèques sont chargées en mémoire. Utilise OOo quick starter qui fait la même chose, et ça se chargera en 1/2 seconde aussi.
 
Mais je pense que t'as un problème de conf. Chez moi, c'est plus rapide pour les jeux 3D, pour l'encodage mpeg4... Bizarre.

 
elle a quoi de spéciale la gentoo exactement (par rapport a une rh, deb ou mdk) ?

Je n'ai pas ce probleme de mon coté : les performances sont plus qu'honorables : Seul le jeu UT2003 et (bizarrement) Runes rames un poil sur ma becane qui est loin d'etre une becane de la mort qui tue
 
 Par contre en memoire je consomme bcp (environ 450 Mo sans aucune appli cliente lancee) ce que je trouve immonde
 
 Mais niveau perf c au poil.
 
PS : personne ne voudrait faire une partie de Myth 2 Soulblighter en reseau ?

béh une mdk ou une rh utilise des applications deja compilées pr une archi, pas specifiquement pour une machine.
Sur la gentoo, tu compile tout avec les optimisations specifiques a TA machine et ton processeur! De plus, tu choisis vriament ce que tu installe ... Tu as donc une distri optimisée et faite quasi sur mesure !

j'ai vu que l'iso faisait 210mo, ils contiennent quoi exactement ? si je comprend bien il n'y a rien de base dans la gentoo, c'est a l'utilisateur de tout telecharger et installer ?

pas de soucis de mon côté non plus, j'suis vraiment aux anges avec ma RH 8 et mon kernel 2.4.21-pre5, par contre les drivers nvidia font un peu chier en fait là, je commence à sentir des problèmes de fuites notament avec evolution (à cause de lui j'ai dû rajouter 670 Mo de swap pour éviter un plantage ) m'enfin c'est un autre souci...
 
sinon pour ce qui est de la lenteur de la copie de fichier, si tu passes par konqueror c'est clair que tu perds pas mal en perfs, sur les maneuvres de fichiers avec lui j'ai remarqué que ça trainait un peu mais ça se comprend par sa lourdeur et si tu as un thème genre keramik avec des icônes crystal et tout ce qui faut pour "embellir" tu perdras encore, mais si tu ouvres une console, tu fais un "cp" ça devrait aller mieux... en gestionnaire de fichiers faut prévoir un truc léger si on a pas mal de montages, etc et que l'on veut que ça rende

L'iso contient juste un noyau, et les librairies, compialteurs et programme de bases pr telecharger et compiler la distrib! Conneciton haut debit obligatoire !

 
et tu t'es jamais demandé pourquoi des softs (i.e., office) aussi "gros" étaient si rapide à charger ?...tout simplement parce que ce sont des apllis microsoft sur SON système et donc qui sont PRECHARGEES en mémoire ! ... sous linux il n'y a pas d'applis à "privilégier"...voilà comment on vient dépendant du windaube

 
arf donc, on doit installer les soft un par un, ça doit prendre pas mal de temps pour avoir un system fonctionnel ?

 
1 - La distrib fourni en principe tout les softs essentiels ! ... si t'en as pas assez t'achètes le pack (~7CD, ~400frs) et t'aura tout
 
2 - C'est pas plus que sous windows ! (tu peux garder tes rpm puis t'en reservir pour des installations ultérieures)

il parlait de la gentoo là ;-) y'a eu un piti derapage hors/sujet dsl ...

 
j'avais pas lu  

 
Donc en fait on dois telecharger les softs que l'on désire installer sur les differents sites les mettants a disposition et ensuite les compiler, il n'existe pas un site central ?
C'est pareil pour xfree ? on doit le telecharger et le compiler ?

non, c'est pour une LFS qu'on doit fiare tout ca !
Pr la gentoo il a ete cree EMERGE qui va telecharger tt seul les programmes, et qui gere tout seul la compilation de sprogrammes, totu en prenant en compte tes optimisations et tes params perso ;-)

j'avais cru que c'était plus dur, sinon c'est pas trop dur a installer (noyau, logiciels) ?

 
gnome est aussi pire
les autres ne sont pas à la hauteur
et la ligne de commande, heureusement que c'est rapide

 
bah moi je veux bien, ça m'arrangerait d'avoir un pb de conf, mais je sais pas où
j'utilise la sid et je ne joue pas vraiment avec les param ...
pis le quick starter de OOo n'existe pas sous linux ... le comble    
pis même avec bibliotheque précharger, c'est quand même hallucinant de rapidité
d'ailleurs je ne demande pas à un traitement de texte de démarrer forcément aussi vite que ça, mais même abiword est plus lent à démarrer sous gnome ou kword sous kde, alors que leur bibliotheque sont censé être chargé
je viens de refaire le test : 7-8sec pour kword
konqueror : 5sec  
et je parle même pas de kde en lui même ... enfin j'aurais bien aimé que le preempt fonctionne, ça aurait déjà amener un début de solution
 
pour les jeux, j'ai essayé quake et ut2003, et les deux sont plus lent.
pas flagrant, pas génant, mais plus lent quand même ... enfin ça c'est pas le plus génant, je m'en fous un peu des jeux
 
pour l'encodage, pas tester

avec ma gentoo, (2.4.20, preempt, low latency activés) PIII 650 384 mo de ram, c'est un peu moins rapide que sous xp (remarque les nouveaux drivers nvidia et le nouveau gnome 2.2.1 y sont peut etre pour qq chose..), mais ca supporte bien mieux la charge...

 
ouai mais dans ce cas ça devrait être plus long au démarrage de la machine, non ?
enfin c'est pas ça le pb
quand j'ouvre un konqueror la premiere fois depuis le démarrage de ma machine, je veux bien que ça mette 5 sec
mais la deuxieme fois, c'est pas normal et c'est très vite agaçant
et c'est valable pour n'importe quelle appli ... c'est quoi l'interet du cache (qui me prend la moitié de la mémoire une fois que j'ai lancé toutes les appli que j'utilise) si c'est toujours aussi lent à démarrer à chaque coup
 
sinon je ne suis pas dépendant de windows, je ne l'utilise que quelques rares fois pour les jeux, mais j'aurais aimé que linux soit plus rapide ... d'ailleurs avec le 2.6, le noyau en lui même devrait encore faire un bon pas en avant
ce qui est plus génant, ce sont les appli, qui sont pour la plupart plus lente que leur équivalente M$
 
 
 
PS : j'avais même pas vu que mplayer 0.9 final était sorti il y a déjà 2 semaines

 
bah ouai, moi j'ai pas de preempt ni de low latency
alors imagine  
 
par contre, petit hors sujet mais ça fait trois fois que j'ai le p depuis que j'ai mis les derniers nvidia : ça plante mon X qui redémarre tout seul quand je clique sur une vidéo (aussi bien un .wmv qu'un .avi ou un .mpg)
c'est très lourd parce que ça tue toutes les appli X

cliquer sur une icone ca fait pas planter un serveur X    
 
faudrait voir quelle appli est associée a la video (sous quel environnement), si ca le fait avec une autre appli, avec une autre sortie video (xv, sdl, fb, etc etc...)
 

ah oui et je voulais rajouter que sous windows, explorer "est si rapide" parce qu'il est lancé au démarrage, il s'occupe des systemes de fichiers, des icones, etc etc... donc, forcément, on voit pas trop le temps qu'il met à se charger.