Les laboratoires de PC Week confirment la supériorité de Windows NT
Les laboratoires de PC Week confirment la supériorité de Windows NT - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:09:20
pas très drôle , cela prouve en partie qu'un bon lobbying peut être plus important que la qualité d'un produit ...
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:25:53
J'ai parcouru en diagonale les conclusions du rapport ...
Bullshit sur bullshit ... hallucinant ... 
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:30:15
| JoWiLe a écrit : c'est quoi cet article de m****
|
Un de nos modos s'amuserait-il à ripper des DVDs !? Tu l'as acheté ce DVD au moins, dis-moi ? 
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:30:29
| JoWiLe a écrit : c'est quoi cet article de m****
|
Et puis le "Lack of a Journaling file system - file system may not recover after unplanned downtime" .... strop fort ... ![[:skylight]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/skylight.gif "[:skylight]")
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:30:34
| Citation : Les laboratoires Asphro Corporation Tm, financés par microsoft à hauteur de 90%, ont declaré, hier que IIS était nettement supérieur à apache, cependant ce laboratoire hautement reconnu au niveau de microsoft, ont testé tous les outils gnu , par rapport au outils microsoft, tous les outils microsoft ceux sont vus sans aucune failles et d'une perfomance 100fois plus evolué que les outils gnu, on paut aussi conclure que les outils microsoft, ont été installer sur un serveur octo itanium2 avec 4go de mémoire rambus, et que linux et les outils gnu sur un 386 premiére géneration avec 8mo edo |
source reuters !!
affligeant !
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:32:20
En fait, je crois que le fin du fin c'est de comparer Linux à NT 4 en terme de disbonibilité et de fiabilité ...
Je compte plus le nombre de serveurs NT 4 qu'on a du reformater sans autre forme de procès car du jour au lendemain ils démarraient plus ...
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:33:45
| asphro a écrit :
|
Message édité par Profil supprimé le 29-12-2002 à 13:34:43
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:37:28
| Zzozo a écrit : En fait, je crois que le fin du fin c'est de comparer Linux à NT 4 en terme de disbonibilité et de fiabilité ... |
fo etre franc, j'ai eu un serveur NT4, ct juste un p2 233 tout pourrave, je l'ai gardé 2 ans, avec 2-3 reboots en tout et pour tout qd j'installais des updates.
jlai formatté plus par envie de faire propre que par nécéssité (serveur web+ftp+PDC)
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:41:55
| JoWiLe a écrit : |
c donc ta cop ki doit faire le rip, ke elle seule peut regarder 
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:42:46
De toute facon, le seul vrai benchmark c'est en prod'...
Forcement, si ils utilisent des outils de bench qui existe pas sous Linux... c'est sur...
Et pis c'est quelle version de noyau qu'ils utilisent ? la 0.99 ???
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:43:31
| Bitman a écrit : fo etre franc, j'ai eu un serveur NT4, ct juste un p2 233 tout pourrave, je l'ai gardé 2 ans, avec 2-3 reboots en tout et pour tout qd j'installais des updates. |
il y a environ maintenant 1ans1/2 je ne maitriser pas du tout gnu/linux, or j'avais un acheter un p200,64mo d'occase et je voulais en faire un petit serveur, ayant deja des notions de securité, je me mais a installer windows nt4 server avec iis
evidement direction d'abord sur micorosft telechargement de la sp6, plus toutes une ribambelle de patch !!
ayant installer tous c'est patch, je n'ai eu qu'un recours, installer linux, car 'javais des erreur de kernel32 partout aprés avoir installer ces patch et c comme ca que j'ai decouvert linux !
depuis mon cd warezé de windows nt 4 server je l ai mis dans un cadre, avec la mention
"grâce à ce cd, l'homme va redecouvrir ceux qu'est un systéme performant"
sur ceux je quitte ce troll car sinon je vais encore avoir les filles qui enflent
Message édité par asphro le 29-12-2002 à 13:44:40
![[:zer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zer.gif "[:zer]")
..... peut-être qu'ils ont testé le Hurd
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:54:23
| Bitman a écrit : fo etre franc, j'ai eu un serveur NT4, ct juste un p2 233 tout pourrave, je l'ai gardé 2 ans, avec 2-3 reboots en tout et pour tout qd j'installais des updates. |
Je donne mon témoignage en tant que professionnel dans ce métier ... les serveurs NT 4 qui "pétaient" cété en utilisation lourde en entreprise ... j'ai eu pas mal d'OS et de matos entre mes mains déjà ... et NT 4 m'a laissé un très mauvais souvenir ... notamment du à un noyau "SMP" très très mauvais ... ne suppportant pas les montées en charge rapides ...
Je te parle pas d'un serveur qu'on laisse dans un coin et qu'on oublie ... mais d'un serveur qu'on utilise dans un cadre professionnel ... 
...
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:55:12
| 911GT3 a écrit : 2Go |
Pe qu'ils ont testé avec un Filesystem FAT ... ![[:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif "[:joce]")
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:58:20
| Zzozo a écrit : |
bah moi sté pas cadre pro mais associatif, donc des etudiants qui bidouillent au pif une machine avec pas mal d'acces qd meme (30 machines derriere, 300 users)
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:01:08
Cet article est assez ancien, mais est encore valable aujourd'hui !
Windows NT est nettement plus confortable a l'utilisation est plus performant que Linux, c'est un fait indeniable !
Il faut savoir que Windows NT est un OS soutenu et developpé par la plus grande societe de logiciels au monde, il va sans dire que la petite bande de barbus qui developpent Linux ne peut pas rivaliser avec ce produit.
Toutefois l'ecart entre Linux et Windows ne cesse de diminuer, et cela grace aux efforts des nouveaux gurus du libres qui viennent de societes telle que Oracle ou IBM !
Avec le nouveau support de IBM et l'utilisation de Linux en Entreprise Linux est devenu un OS bon marché certes pas tres fiable capable de rivaliser avec les meilleurs Os du monde tel que Windows 2000 ou NT 4 !
Maintenant faut savoir ce que l'on veut : Bcp d'admins en ont ras le bol de devoir faire gaffe au numero de license de chaque poste pour ne pas de gourer en cas de mise a jour : Un admin n'est pas une secretaire et c'est là que le bas blesse : Microsoft fait des produits excellentissimes avec une politique de merde si bien que le monopole bienfaisant risque de disparaitre au profit d'une cacoonie immonde et perilleuse !
Je prefere tout de meme de loin un Linux à 60 euros qu'un Win XP à 300 Euros, et tant que Microsoft ne changera pas sa politique (License, authentification en linge 
) Linux ne fera que progresser !
Les programmeurs de Microsoft sont des lions dirigés par des Singes 
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:03:25
| Bitman a écrit : bah moi sté pas cadre pro mais associatif, donc des etudiants qui bidouillent au pif une machine avec pas mal d'acces qd meme (30 machines derriere, 300 users) |
On utilisait des bi et des quadripro avec genre création/destruction de 1000 sessions (entre 2 et 4 Mo par session)/ seconde sur des serveurs applicatifs ... au bout de 3 mn d'uptime, voire 5 pour les plus résistants tout partait en couille ...
Aujourd'hui, tout marche bien ... mais sur Solaris et des serveurs Sun ... ... mais à quel prix ... ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:04:44
| samuelp a écrit : Cet article est assez ancien, mais est encore valable aujourd'hui ! |
Surtout qu'en ce moment les barbus en question sont obligés de programmer au fond des grottes ... ![[:doriangray]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/doriangray.gif "[:doriangray]")
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:11:35
![[:tapai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tapai.gif "[:tapai]")
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:22:28
| samuelp a écrit : |
Mais ca t'amuse de raconter des bétises aussi énaurmes ? C'est pour ca que IIS est une bouse sans nom, un vrai emmental (et pas gruyère qui lui n'a pas de trous), et qu'il est développé par la plus grande société de logiciels au monde. Par contre, Apache qui lui est plus bien plus utilisé et pas développé de façon centralisée est nettement plus sécurisé.
Tu touches combien pour raconter de telles aneries ?
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:32:16
| kenshiro182 a écrit : |
En effet il y a des problemes avec IIS mais Apache en a aussi. Microsoft va mettre le paquet pour sortir un IIS vraiment securisé
Faut pas oublier que 96% des postes clients sont sous Windows et 40% des serveurs sous Win NT/2000 : Les pirates preferent faire attaquer les systemes les plus utilises que ceux qui sont encore dans la marginalité
Quand Linux aura pris 40% de part de marché niveau serveur et 10% niveau Desktop les attaques vont elles aussi fuser
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:32:53
| kenshiro182 a écrit : |
il touche rien, c inné
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:34:24
| samuelp a écrit : |
n'importe koa....
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:36:25
| Le Sot Zi a écrit : |
Ben t'as pas vu le nombre de Virus et de Trojans qui sont apparus sous Linux alors
Il y a encore qqs annees aucune faille etait decouverte sous Linux, maintenant 30% des failles decouvertes sont sous Linux, et c'est un fait : Si tu veux je te rechercherai le lien de l'etude.
Si Linux devient populaire faudra s'attendre a des attaques de Gamins comme on peut le voir sous Windows
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:36:59
| samuelp a écrit : |
meuh non... c'est parce que les crackers ils utilisent tous linux, c'est bien connu...
d'aillurs c'est eux qui le font
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:39:04
| e_esprit a écrit : |
Je ne suis pas si sur : D'accord les Crackers de haute volee connaissent Linux voire l'utilise mais celui qui fait du Script VB pour attaquer un poste Windows je ne pense pas qu'il connaisse Linux.
Il faut rester vigilant, on verra dans qqs annees
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:39:08
| Zzozo a écrit : |
![[:rougit]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rougit.gif "[:rougit]")
ha oué on combat pas vraiment dans les memes catégories
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:47:14
Et dire que ça veut être modo ...
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:48:46
| kadreg a écrit : |
Non mais tu as vu la date de cette article ? 1999 !
Et tu veux que l'on soit serieux ? Franchement y a pas de quoi, si encore c'etait un article de - de 6 mois OK mais là y a eu de l'eau de coulée sous les ponts, en 1999 je ne sais meme pas sir le Noyau 2.2 etait sorti.
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:49:00
Et pourquoi, vous, petits informaticiens que vous êtes (comme moi) auriez plus raison que PC Week ?????
C' est juste une question, pas d' insulte s' il vous plait !!!!!!!
P-S : je suis entrain d' installer la RedHat 8.0 donc vous fachez pas..........
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:50:03
dans un vieux LM ils demontaient un article du genre du site de MS ...
PS: pas mal la technique quand le forum est un peu endormi
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:50:34
| symantec a écrit : Et pourquoi, vous, petits informaticiens que vous êtes (comme moi) auriez plus raison que PC Week ????? |
Lis l'article...
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:52:04
| symantec a écrit : Et pourquoi, vous, petits informaticiens que vous êtes (comme moi) auriez plus raison que PC Week ????? |
Ben on a pas dit le contraire !
On sait que Linux possede des lacunes face a Windows !
Mais il y eut un dernier test (Printemps 2002) entre Linux (SuSE 7.3 + noyau 2.4.18) et Windows (XP Pro) et là c'etait deja plus litigieux :
Linux gagnait sur tous les points (mais pas de bcp) par contre celui concernant le temps de latence Windows l'explosait carrement, c'est deja plus interessant puisque c'est plus recent
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:52:10
samuelp : t'as pas lu les posts concernant l'utilisation de win ds un contexte pro ( ceux de zzozo ) ?
Message édité par matthias le 29-12-2002 à 14:52:33
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:52:53
symantec : ils disent que ca supporte pas des fichiers de plus de 2Giga, et Jowile a apporté une preuve formelle du contraire ...
Ensuite, question, quand tu dis win200 server ro><orise?? tu parle du prix aussi je pense ...
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:53:38
da best
da best de da best....
| Citation : |
"uptime" fais plsu référence au temps de fonctionnement effectif, que l'uptime donné par la commande shell, mais ca reste comique
Message édité par farib le 29-12-2002 à 14:55:12
---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:54:22
| trictrac a écrit : dans un vieux LM ils demontaient un article du genre du site de MS ... |
![[:yaisse2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse2.gif "[:yaisse2]")
merci a samuelp qui a su donner de la vigueur a ce topic
les décors sont de roger hart, les photos de david hamilton, la musique de prodigy 
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:57:21
http://www.interex.org/hpworldnews/hpw202/01lab.html
http://www.suse.com/us/company/pre [...] enter.html
http://www.theregister.co.uk/content/4/23735.html
On fait moins les malins là hein ?
Marsh Posté le 29-12-2002 à 14:58:20
| matthias a écrit : |
Non , tu as un lien ?
Sujets relatifs:
- Difficulté de boot de Windows quand il voit des partoches ext3
- Windows CE ou un truc dans le genre...
- X11 forwarding avec windows/putty
- monter 1 partition windows
- Il y a t-il un logiciel pour demarrer linux sous windows ?
- equivalent smoothwall sous windows
- Trop staïle ce GSM "alternatif" sous Windows!
- [TROLL INSIDE] Windows c'est mieux que Linux
- Monter un home linux (de Samba) en partition windows o demarage de win
- Emulateur Windows sur Solaris
Marsh Posté le 29-12-2002 à 13:02:05
Suite à la publication de l'étude de Mindcraft qui comparait les performances de Windows NT Server à celles de Linux, et qui concluait à la supériorité du produit Microsoft, les responsables de Linux se sont manifestés pour contester un verdict qui leur était défavorable.. Les deux sociétés se sont donc entendues pour confier la réalisation d'un autre banc d'essai aux laboratoires de PC Week. Cette seconde étude a confirmé la supériorité de Windows NT Server sur chaque catégorie de tests de performances.
cai ki le responsable de la société linux ?
http://www.microsoft.com/France/nt [...] _1307.html