patch ou compile du kernel? - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 15-01-2003 à 10:41:08
salut,
si tu veux patcher ton kernel, tu devras obligatoirement le recompiler, à part si tu désires le faire "on the fly" mais ce qui m'étonnerai fort.
pour patcher ton kernel, il te faut les sources, et utiliser patch, voici un exemple:
cd ~/
tar xvfz /usr/src/kernel-source-2.4.20
rm /usr/src/linux
ln -s /usr/src/kernel-source-2.4.20 /usr/src/linux
cd /usr/src/linux
(z)cat /toc/toc/patch(.gz) | patch -p1
et ensuite compile kernel classique,
voila, voila
bon courage
Marsh Posté le 15-01-2003 à 11:51:33
Partouche a écrit : I'm sorry but patch-kernel can't work with a kernel source tree that is not a base version |
Ca veut dire que le patch ne peut pas etre appliqué aux sources, car il a été fait à partir des sources 2.4.18 et 2.4.19, et non pas 2.4.18-14 et 2.4.19.
De toutes facons, un patch ne sert pas a mettre a jour un noyau existant sous forme compilée, mais a mettre ajours les sources.
Donc meme si tu avais pu patcher, tu aurais du recompiler.
(J'entends d'ici ta question : quel interet ont les patchs alors ??? => c'est juste pour eviter d'avoir a telecharger tous les sources (plein de Mo), alors qu'il y a peu de differences (100aines de Ko)).
Le mieux pour toi, c'est de recuperer les sources completes de la version du noyau que tu veux... Puis de compiler... apres avoir lu _beaucoup_ de doc... ca t'eviteras plein de probleme une fois lancée !
Marsh Posté le 15-01-2003 à 12:49:20
mdr dans quelle galere tu t'es lancé ma pauvre partouche
je serai toi je boufferai chinois ce week end ptdr
Marsh Posté le 15-01-2003 à 12:59:55
autre soluce> Tu uses de tes charmes pour corrompre quelqu'un du forum afin qu'il le fasse pour toi
Marsh Posté le 15-01-2003 à 14:31:50
e_esprit a écrit : autre soluce> Tu uses de tes charmes pour corrompre quelqu'un du forum afin qu'il le fasse pour toi |
je v opter pour ça
tiens mais dis moi tu serais pas libre pour recompiler un p'tit kernel ce week end?
pis ouais me demandais où était l'intérêt d patchs.. okay bon ben recompilationisation me voila (super le mot non ? )
Marsh Posté le 15-01-2003 à 14:35:28
Partouche a écrit : |
...
Nan, désolé, mais avec la neige qu'il y a en station, il m'est impossible de passer le WE devant mon ecran d'ordinateur
Marsh Posté le 15-01-2003 à 14:38:09
e_esprit a écrit : |
la neige qu'il y'a en station... la neige qu'il y'a en station...
je c t prof de sky!!!
Marsh Posté le 15-01-2003 à 14:42:25
Partouche a écrit : |
Arf !!! j'aimerais bien...
Nan, j'ai juste la chance de ne pas etre en RP, et de me trouver a meme pas 1h20 des stations de ski
Bonne compil' !!!
Marsh Posté le 15-01-2003 à 14:42:56
heu moi stu veux chui libre!!! jvais te recompiler ton kernel tu va voir ca va etre la bonne version!!!
plus besoin de le recompiler apres
Marsh Posté le 15-01-2003 à 14:45:42
il va du sky l'autre la...
c'pas juste ça!!!
et moi je dois compiler mon kernellllllllllll
mouais mais je v pas tomber trente six mille fois par terre moi et toc
bon allé un peu de sérieux au boulot!
et euh y'a plus de place la ou tu vas?? j'rigoleuuuuuu
Marsh Posté le 15-01-2003 à 14:46:22
faboubou a écrit : heu moi stu veux chui libre!!! jvais te recompiler ton kernel tu va voir ca va etre la bonne version!!! |
Marsh Posté le 15-01-2003 à 10:26:38
je ne savais pas si je devais compiler ou patcher mon kernel pour qu'il soit compatible avec les utilitaires que je veux installer..
g essayer de patcher mais g rencontrer l'erreur suivante:
I'm sorry but patch-kernel can't work with a kernel source tree that is not a base version
ça veut dire que je suis obligée de compiler?
je veux passer au kernel 2.4.19 actuellement je suis sur un kernel 2.4.18-14
si je veux changer de kernel croyez moi c pas par plaisir
merci de votre aide