http://slashdot.org/article.pl?sid [...] 63&tid=187
http://slashdot.org/article.pl?sid [...] 73&tid=187
http://slashdot.org/article.pl?sid [...] 87&tid=189
 
Pour ceux qui ont participé au Cebit, il est intéressant de constater que les solutions Linux, même menacées par le procés de SCO, intéressent de plus en plus les décideurs pressés.
En effet, Linux devient une alternative sérieuse et fiable dans le domaine des serveurs moyens de gammes et même haut de gamme. Linux empiete plus sur le marché de Solaris, AIX et HP-UX que Windows, mais il est interessant de noter que Microsoft prend la menace Linux de plus en plus au serieux (campagnes de dénigrements par exemple)
 
Concernant le marché des Desktop, l'etat d'esprit est tout autre : Linux ne parvient pas à convaincre ! Alors que Linux represente environ 10% du volume d'OS vendus dans le domaine des serveurs, il ne represente que 1% niveau Desktop.  
Pour ma part, je dois admettre que KDE a encore beaucoup de travail a accomplir pour pouvoir atteindre la finesse de l'interface de Windows : prenez par exemple l'interface classique de Windows XP et comparez là à KDE 3.1 : la transparence est mieux gérée, les dégradés sont plus travaillées, les icones plus fines, et le système un poil plus répondant. Cependant, l'ecart au niveau ergonomie devient de plus en plus minime.
http://www.usatoday.com/money/indu [...] nich_x.htm
 
Chose interessante : Linux s'introduit même dans l'embarqué et s'engage dans la bataille contre Symbian et Microsoft.  
 
Tout ça pour dire : l'année 2004 sera t-elle l'année Linux ? Ou seules les sociétés sérieuses comme Redhat ou SuSE survivront et feront des bénéfices ?
 
Sam, fatigué.

tu commences vraiment à te rouiller mon pauvre
 
allez, on lève tous le plaquette et on lui mais un 10 parce qu'il a bien fait l'effort d'enrober

Le topic est asseez intéressant en lui-même.

oui, pour une fois, c'est même constructif  
 
sinon pour les icônes, je préfère Crystal ou Noia à celle de WinXP.
 
pour la réactivité, transparence etc ; on peut espérer des améliorations rapidement avec les "forks" de XFree  (xorg et Xserver)
 
Pour la questoin finale, j'espère que d'autres société basée sur Linux feront des bénéfices (Mandrake surtout ) mais je ne pense pas que 2004 sera l'Année Linux ; je ne crois même pas qu'il y en aura une, quelque chose me dit qu'un jour les "milieux autorisés" se rendront compte que Linux est installé partout (ce qui ne signifie pas sur toute les machines mais qu'on pourra le trouver dans tout les domaines où l'on trouve actuellement windows) et qu'ils n'auront rien vu venir.

 
Je me demande si il ne vaudrait pas mieux qu'IBM investisse ne serait ce que 50 millions de $ pour embaucher des designers/graphistes afin d'aider l'equipe KDE/Gnome.
Juste une idée, car y a encore du boulot de ce coté

Les goûts et les couleurs...

bonjour

 
   
 
Rien à ajouter ?

I won't let you down again...

Linux represente environ 10% du volume d'OS vendus dans le domaine des serveurs, il ne represente que 1% niveau Desktop.  
 
Normal puisque plein d'utilisateur ne l'ont pas acheté mais téléchargé sur le net. Retourne sur ppc au lieu de glander.

pas d'accord, même en comptant les distros téléchargée, je doute qu'on dépasse 2~3%
 
néanmoins, ça ne veut rien dire un pourcentage tout seul ; 2~3% des utilistaeurs ça représente facilement plusieurs millions de personnes

http://counter.li.org/
 
ET FAITES COMME MOI !

Faudrait pas que linux devienne trop populaire sinon on va être contraints et forcés de switcher vers freebsd pour avoir un os de leet

 
   
 
Tant qu'il existera GNU/Hurd il existera un OS pour Zealot1337

 
cai daija fai

un os leet qui marche pas, ça pue
 
Dans l'ordre je vois plutot freebsd->openbsd->netbsd->hurd

Se faire compter c'est pour les moutons

 
Met le en signature alors !

 
Oui mais ça fait plus W4Rl0RdZ !
Et en plus c'est GNU !
 
BSD ça pue.

T'es ouf c'est la teuhon

 
you deserve it !

arf je l avais pas activée

C'est le contraire c'est la GPL kipue elle est moins libre que la licence bsd

Ca double/triple le chiffre de départ.

Pour moi c plus que simple :
 
le jour ou linux pourra etre completement parametrable par l'interface graphique de l'ajout d'un pilote , a la config du wallpapers en bassant par la config de la carte réseau la ok, XP (et deja longhorn je l'ai testé le coco) aura du soucis a ce faire.
 
Mais y'a du chemin !!!(rien qu'avoir le nombre de menace que j vais me prendre ds la poire suite a ce post)
 
C sans concession les end-user vont pas aller tapez en ligne de commande un lsmod o modprobe pour regler leur pb de clef usb qui monte pas : c on ne peut plus simple.
 
ps : mandrake est sur la bonne voie.

 
tu as essayé suse ?

non, est je devrai car tu n'est pas le premier a me dire ca.
 
Pourquoi ?
 
et surtout pourquoi si suse arrive a remplacer un xp , les autres distro n'y arriverai pas ? (et je connais mandrake de 8.1 à 10.0) debian un peu woody tres peu la sid (que je viens d'eclater au passage en chngeant de disque dur = suite a un clonage .... xp a lui suvecu au resizing des partoches 60Go to 80Go)

oui est puis en plus c'est pas la premiere fois que je te le dis
 

parce que c'est la meilleur
 

chaque distro a ses avantages et inconvénients :
- primo la suse te conviendra peut-être mieux
- secondo elle a plus d'avantages que d'inconvénients contrairement à la mandrake  

t'écoutes trop depeche mode...

Non c'est Ph.D, pas depech mode

 
Putain KDE 3.2 est carrement mieux que l'interface graphique de Windows : deja il est plus beau et encore plus fonctionnel !  

wé  
 
le seul domaine ou on a encore besoin de windows c est pour les jeux 3D

 
+1, et ce que xwine n'arrive pas a emuler  

chalut

Tout est une histoire de Marketing et business : c ca qui ralenti l'expansion de linux : j'imagine bien que la plupart des grandes entreprise informatiques sont "manipulees" par des boites comme Microsoft : en gros je veux dire que plus on a affaire avec Microsoft et plus on a de pognon. non ? (c'est bien ce que recherche une entreprise)
 
EDIT : et puis faut pas le cacher : le GROS avantage de grosoft c qu'il y a un SAV derriere et une garantie de suivi clientele,...pour Linux c plus "tu te demerdes"

N'IMPORTE QUOI
 
C'est plutot le contraire ouai

 
hein,...linux t'a pas un numero de standard non  ...si t'a un pb de configuration, tu vas toquer ou