mon kernel il a pris du poids :/ [help] - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:28:18
ton noyau precedent devait etre plus modulaire.
essaye de caser le + de choses en Modules
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:29:09
kazekami a écrit a écrit : ton noyau precedent devait etre plus modulaire. essaye de caser le + de choses en Modules |
le noyau precedent avais modules
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:29:16
leirn a écrit a écrit : mais j'imagine ke c pas du a la dose de chocolat ke j'avale, dc j'aimerai savoir pkoi... j'avais un kernel compilé, 2.4.19, 1.3mo environ (vi ca aurait pu avoir l'air gros) je le recompile avec 2 modifs: suppression de tt ce ki concerne ntfs, pcq je m'en sert pas, et ajout de joliet ben il fait 3.4mo maintenant |
ben tu l'as mis enceinte en le recompilant....
tu as certainement ajouter pleins de trucs inutiles sinon je vois pas pourquoi il serrait si gros...sans le vouloir ou passer comme mentionne par les autres trop de modules dans le noyaux
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:30:52
kuroineko a écrit a écrit : ben tu l'as mis enceinte en le recompilant.... tu as certainement ajouter pleins de trucs inutiles sinon je vois pas pourquoi il serrait si gros...sans le vouloir |
g appuyer une fois sur n et une fois sur y ds menuconfig, je suis pas stupide a ce point
ah si... ya peut etre une autre diff... g installer les drivers nvidia entre tps, c possible kils se compilent en dur au leu de rester en modules?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:36:30
non c pas possible, c forcement des modules puiske tu les compiles apres avoir rebooté sur le nouvo noyau.
tu as mis un N et un Y, c bien... mais les autres options par defaut c t koi ? les memes que ton precedent kernel ? ou celle par defaut apres un "make mrproper" ?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:38:26
celles du precedent kernel, pas de mproper, pas de clean, ke dalle
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:42:37
mwai...
bon alors ou va y aller par etape :
make mrproper
make xconfig|menuconfig|config (au choix)
tu remplis tes ch'tites options comme il faut
make dep clean bzImage modules modules_install
et tu teste ton nvo kernel
dis nous ensuite s'il est - lourd
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:43:55
kazekami a écrit a écrit : mwai... bon alors ou va y aller par etape : make mrproper make xconfig|menuconfig|config (au choix) tu remplis tes ch'tites options comme il faut make dep clean bzImage modules modules_install et tu teste ton nvo kernel dis nous ensuite s'il est - lourd |
si il est lourd, ca se test pas... lilo en veux pas
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:43:56
ça changera rien.
j'ai passé au crible le 2.4.19r7 de la gentoo et j'ai un kernel énorme avec les MEMES options que dans mes precedentes compil.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:44:27
leirn a écrit a écrit : si il est lourd, ca se test pas... lilo en veux pas |
????
il le prend mais c'est pour le mettre sur une d7 que ça coince .
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:46:27
superX a écrit a écrit : ???? il le prend mais c'est pour le mettre sur une d7 que ça coince . |
a 3.5mo, il me dit kernel trop gros
tourusr/src/linux# lilo
Fatal: Kernel /boot/leirn is too big
tourusr/src/linux#
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:47:04
va falloir m'expliker la... moi mon kernel il fait tjrs la meme taille apres chak recompil
tu fais bien un bzImage, et pas un zImage ?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:47:56
kazekami a écrit a écrit : va falloir m'expliker la... moi mon kernel il faut tjrs la meme taille apres chak recompil |
ben moi aussi, jusk la
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:48:50
leirn a écrit a écrit : a 3.5mo, il me dit kernel trop gros tourusr/src/linux# lilo Fatal: Kernel /boot/leirn is too big tourusr/src/linux# |
oops ... j'ai toujours ce défaut de lire en travers : 3.5 Mo ? ????
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:50:02
de toute façon j'ai l'impression que ce 2.4.19 puducu ...
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:51:08
moi j'ai un 2.4.19 avec le patch -ac4, ca tourne au pwal
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:53:03
kazekami a écrit a écrit : moi j'ai un 2.4.19 avec le patch -ac4, ca tourne au pwal |
j'avais le meme 2.4.19 ya une heure...
sauf que sans joliet, ut2k3 est compromi si g tout compris...
dc g jsute rajouté ca (et virer ntfs en passant pcq g pas ca)
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:53:14
kazekami a écrit a écrit : moi j'ai un 2.4.19 avec le patch -ac4, ca tourne au pwal |
entre un 2.4.17 et un 2.4.19 avec strictement la meme chose et j'ai 400 Ko de difference . quid ?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:54:25
superX> des mises a jour des drivers ?
leirn>joliet est pas activé par defaut ?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:55:46
kazekami a écrit a écrit : superX> des mises a jour des drivers ? va bien arriver un jour où on ne pourra plus caser son noyau sur une disquette , support informatique lent , bruyant , rikiki ? leirn>joliet est pas activé par defaut ? |
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:00:47
kazekami a écrit a écrit : superX> des mises a jour des drivers ? leirn>joliet est pas activé par defaut ? |
joliet l'est peut etre, mais c pas moi ki ai compiler ce kernel la derniere fois, j'avas pas regardé ce kil avait mis, et le .config a confirmer, il l'avais pas mis...
avec un mrproper c plus bo... mais ya des choses ke g pas biens compris fodra ke je revoi ca plus tard... (qd j aurai dormi )
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:02:48
tant kon parle de kernel... ya une versoin 68k du noyau, on peut le mettre sur une ti 89?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:05:21
si l'ecran de la TI est géré, pourkoi pas
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:06:45
kazekami a écrit a écrit : si l'ecran de la TI est géré, pourkoi pas |
je me sens poussé des ailes
et un hp 49g avec processeur saturn?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:15:52
Bizarre ton histoire.
Il est clair qu'il faut mettre le maximum de chose en modules.
C'est plus simple à gérer ... ce n'est que mon avis.
ls -l /boot/
-rw-r--r-- 1 root root 817915 2002-04-14 14:31 vmlinuz-2.4.18
-rw-r--r-- 1 root root 698453 2002-09-29 04:00 vmlinuz-2.4.19
Perso je trouve que le 2.4.19 swap moins sur ma petite machine.
Juste une impression ? ou alors une VM plus sympa ?
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:25:56
boh... g cru comprendre kil y avait plusieurs ecoles...
les ultra modulaires
les mega dur_in_the_kernel
dc kesky vraiment le mieux, je c po...
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:30:27
Perso le max de modules ...
1) tu peux passer des options sympas pour chacun d'eux lorsque cela est possible.
2) tu change de matos, alors tu change de module.
3) tu installe les modules que tu veux.
4) compiler un module est plus rapide que de compiler un noyau et pas besoin de
reboot.
5) un module te plante la machine, tu le décharge et le recharge gentillement en
changeant les options si besoin est.
Marsh Posté le 23-10-2002 à 20:31:38
moi je dis vo mieux des modules pour tt ce ki peut se mettre en module.
comme ca au moins si le driver plante -> rmmod module && modprobe module ,et c reparti comme en 40
edit : grilled :$
Marsh Posté le 23-10-2002 à 19:26:42
mais j'imagine ke c pas du a la dose de chocolat ke j'avale, dc j'aimerai savoir pkoi...
j'avais un kernel compilé, 2.4.19, 1.3mo environ (vi ca aurait pu avoir l'air gros)
je le recompile avec 2 modifs: suppression de tt ce ki concerne ntfs, pcq je m'en sert pas, et ajout de joliet
ben il fait 3.4mo maintenant
Message édité par leirn le 23-10-2002 à 19:36:16
---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."