[Gentoo] Firebird Package binaire vs Compilation

Firebird Package binaire vs Compilation [Gentoo] - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 22-01-2004 à 15:41:53    

J'ai été chez un ami hier disposant d'une gentoo et d'un P4C, j'étais sidéré par la fluidité de son X. Fenêtre ultra rapides: le xmms secoué dans tous les sens était d'une fluidité incroyable...
 
Enfin soit voilà. Mais ce qui m'impressionait: c'était lors du rendimenssionement d'une fenêtre de firebird: chez moi il fallait attendre une demi seconde avant de voir apparaître les "ascenseurs"  . Je me suis dit que j'allais virer le package binaire et recompiler pour voir. Entre temps, j'ai utilisé epiphany compilé par mes soins et là, tout allait super rapidement.  
 
Quand firebird fut compilé, c'était parfait, le redimensionnement était vraiment fluide. Est-ce que le paquet était très mal compilé ou alors, peut être que la compilation pour sa machine fait vraiment gagner du temps . Toujours est-il que le changement est flagrant :).
 
Enfin, reste le mystère du X de mon ami super rapide, peut ere l'hyperthreading.. Qui sait :/


Message édité par belgique le 22-01-2004 à 15:42:09
Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 15:41:53   

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 15:48:50    

Une accélération 2D est possible aussi, nan ?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2004 à 16:03:51    

En fait, on essayait de voir d'où ça venait. On a mis un 2.4( il est en 2.6 et ça traçait toujours). On  a mis le pilote vesa et ça allait toujours vite, j'ai pas trop compris là. Il faudra qu'on compile un noyau non smp pour voir.
 
Enfin le sujet du topic, ce n'est pas ça. Ce sont les gains observables en compilant :).


Message édité par belgique le 22-01-2004 à 16:04:09
Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 01:10:17    

Hello :)
 
J'ai trouvé ça dans un autre Topic :  
 
Message écrit par : farib    
 
"Intéret de la recompilation : perfs médiocres, car on compile avec n'importes quelles options, qui font moults linkages foireux. "
 
Ca donne peut être un indication...  :jap:  
 
A creuser  :)

Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 01:11:56    

A la réflexion, je me demande si ce message n'explique pas l'inverse, justement... :-/
 
Ouais, j'ai du me tromper dans mon interprétation :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 01:17:14    

[:rofl]

Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 01:25:35    

de toutes façons il veut rien dire son message
 
"Intéret de la recompilation : perfs médiocres, car on compile avec n'importes quelles options, qui font moults linkages foireux."
 
[:ninipc]
Donc quand c'est quelqu'un d'autre qui compile, les perfs sont pas médiocres, y a pas de linkages foireux, mais quand on compile sur son propre matos avec ses propres options et ses propres libs, alors la y a perfs médiocres et linkages foireux :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 01:52:46    

fl0ups a écrit :

de toutes façons il veut rien dire son message
 
"Intéret de la recompilation : perfs médiocres, car on compile avec n'importes quelles options, qui font moults linkages foireux."
 
[:ninipc]
Donc quand c'est quelqu'un d'autre qui compile, les perfs sont pas médiocres, y a pas de linkages foireux, mais quand on compile sur son propre matos avec ses propres options et ses propres libs, alors la y a perfs médiocres et linkages foireux :lol:  


:o
skil voulait dire cé que cé pas évident pour tout le monde de bien connaitre son matos ... :o
[:ddr555]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed