distrib et paquetage - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-11-2004 à 16:52:11
axel584;
je ne suis pas sûr de la corrélation "Nb de paquetages" <-> "qualité de la distribution".
D'autres facteurs rentrent aussi en ligne de compte, notamment la granularité choisie par les packagers ; par exemple on pourrait imaginer deux extrêmes, distribuer tout KDE en 1 paquetage unique, ou l'éclater en 1000 paquetages, ça n'en ferait pas pour autant une meilleure distribution.
Marsh Posté le 11-11-2004 à 17:28:17
va voir les descritpions des différentes distrib dans la section débutants, il me semble qu'il y a des "avantages/inconvéniensts" pour toutes.
Et puis c'est vrai qu'avoir plein de paquets disponibles c'est bien, mais c'est surtout intéressant quand tu en as l'usage. Les programmes classiques sont dispo pour toutes les distributions...
Marsh Posté le 11-11-2004 à 19:40:32
de plus avoir plains de package mais de mauvaises qualités ce n'est pas top
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
Marsh Posté le 11-11-2004 à 20:02:26
Debian est largement ma préférence. Le systeme apt-get est tout simplement merveilleux. Les dépendances sont extrêmement bien gerées (contrairement à rpm), les logiciels très peu eclatés en paquetages inutiles.
Marsh Posté le 11-11-2004 à 20:11:10
Mandrake est largement ma préférence. Le systeme urpmi est tout simplement merveilleux. Les dépendances sont extrêmement bien gerées (contrairement à deb), les logiciels très peu eclatés en paquetages inutiles.
Marsh Posté le 11-11-2004 à 20:11:53
.deb -> dpkg -> apt-get
.rpm -> rpm -> yum/apt4rpm/urpmi
j'espère que tous le monde aura compris ...
Marsh Posté le 11-11-2004 à 20:19:13
Dark_Schneider a écrit : Mandrake est largement ma préférence. Le systeme urpmi est tout simplement merveilleux. Les dépendances sont extrêmement bien gerées (contrairement à deb), les logiciels très peu eclatés en paquetages inutiles. |
Marsh Posté le 12-11-2004 à 04:24:06
Gentoo est largement ma préférence. Le systeme portage est tout simplement merveilleux. Les dépendances sont extrêmement bien gerées (contrairement à deb) ainsi que la gestion du USE marvelous, qui permet toutes les folies.
tiens c'est vendredy
Marsh Posté le 12-11-2004 à 08:53:03
Windows est largement ma préférence. Le systeme service pack 2 est tout simplement merveilleux. Les dépendances sont extrêmement mal gerées (contrairement à Linux), les logiciels parfaitement eclatés en paquetages inutiles.
Vendredi
Marsh Posté le 12-11-2004 à 14:20:45
R@NNIS a écrit : Gentoo est largement ma préférence. Le systeme portage est tout simplement merveilleux. Les dépendances sont extrêmement bien gerées (contrairement à deb) ainsi que la gestion du USE marvelous, qui permet toutes les folies. |
Et le vendredy cay so.... ravioly
Marsh Posté le 12-11-2004 à 16:25:04
Je comprends vos réactions, mais n'existe t'il pas un classement des distrib en fonction du nombre de paquetages ? Même s'il est vrai que ce n'est pas le seul critere.
Si la plupart des outils utilisables se trouvent partout, ce n'est pas le cas de certains outils spécifique, que l'on aimerait avoir partout (on ne se plaint jamais de ce que l'on a, mais toujours de ce qui nous manque...)
Marsh Posté le 12-11-2004 à 19:27:16
De toute façon, RPM ou DEB ou Portage, t'as à peu près les même choses dispos tu sais...
Marsh Posté le 13-11-2004 à 02:14:15
ouais, sauf que quand tu commences t'as pas forcément envie de passer tes nuits à faire des compilations (gentoo), ni à écrire des lignes de codes pour les drivers (deb) -> MANDRAKE c'est bien.
Bon je sais j'en rajoute (surtout pour Debian en fait qu'est pas si compliqué) mais c'est encore une peu vendredi non?
Marsh Posté le 13-11-2004 à 02:46:17
---> ni à écrire des lignes de codes pour les drivers (deb)
Quel sacré farceur ce shaddy !
Je n'ai jamais eu à écrire de lignes de codes pour mes drivers sous Debian (heureusement d'ailleurs sans quoi peu de mes périph tourneraient )
Marsh Posté le 13-11-2004 à 03:20:53
en revanche pour gentoo je rigolais pas...
Bon, l'honneteté me pousse à avouer que je n'ai jamais essayé (glup). Mais j'ai vu les posts des gentousers et ils ont l'air de s'amuser (faut pas avoir un ordinateur bruyant pendant qu'il compile TOUTE LA NUIT).
Marsh Posté le 13-11-2004 à 10:40:12
shaddy a écrit : ouais, sauf que quand tu commences t'as pas forcément envie de passer tes nuits à faire des compilations (gentoo), ni à écrire des lignes de codes pour les drivers (deb) -> MANDRAKE c'est bien. |
Bien ! Ceci dit je suis d'accord : Mandrake (facile) ou Debian (nombre de paquets hallucinants). Mais bon, avec le PLF, pour tomber sur un logiciel dont tu as besoin mais qui n'est pas packagé, faut vraiment y aller. Et je dis ça alors que j'ai une Debian et que j'installe des Mandrake à tour de bras à mes amis.
Marsh Posté le 08-11-2004 à 10:13:55
Bonjour,
Partant du principe qu'il est plus facile d'installer un paquetage avec un logiciel bien adapter (qui gere les dépendances par exemple) plutot que de devoir télécharger les différents fichiers tgz du programme et des libs dont il dépend, je me dis que "la meilleure distribution" pourrait être celle qui propose le plus de paquetage.
Existe t'il une liste des distrib et du nombre de paquetages proposés ?
Les logiciels qui gerent les dépendances, le téléchargement des paquetages, permettent souvent de rajouter des "sources" pour télécharger les paquetages ailleurs que sur le site primaire de la distribution. Existe t'il une liste de ces sources ?
Pour Mandrake, je connais PLF, mais il doit en avoir d'autres, non ?
Axel