Comprends pas à quoi sert Linux - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:03:24
C koi ça un trolleur ??
On dirait que vous n'avez pas non plus d'arguments pour défendre Linux qui est gratuit parce que de toute façon il ne se vendrait jamais.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:05:18
Quelqu'un pourrait dire ce que ça apporte réellement par rapport à Windows ?? (si ce n'est des maux de crâne parce qu'on doit lire 700 pages de man mal foutues sur un écran qui tourne à 60Hz alors qu'il devrait être à 100Hz)
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:09:35
Arêtez d'insulter quelqu'un qui n'es pas satisfait par Linux. Expliquez-lui plutôt l'interêt de Linux si vous en trouvez un.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:11:30
ReplyMarsh Posté le 03-04-2003 à 16:12:02
DesuetCR_B a écrit : On m'a dit que Linux était mieux, alors j'ai installé Mandrake 9 sur mon PC. |
Ah, au moins sous Windows XP mon lecteur multimédia il a la convivialité de garder une trace de tous les films et de toutes les musiques que tu as jouées, pour aller voir sur les serveurs du BSA s'il n'y aurait pas une mise-à-jour (wmplibrary_xx.db).
Et puis, Windows XP c'est beaucoup plus joli, parce que le bleu turquoise de Luna c'est quand même infiniment plus joli que le bleu ciel de Keramik. C'est indiscutable.
Bon, OK, la machine avec laquelle j'écrit ce post est une mandrake 9.1rc2 qui n'a pas rebooté depuis 2 mois, MEME SI JE FAIS DES MISES-A-JOUR AUTOMATIQUES QUOTIDIENNES sans même relancer kde. Mais les stations Windows XP de mon étage sont super-stables depuis que l'admin réseau a décidé de les rebooter DEUX FOIS PAR JOUR SYSTEMATIQUEMENT ...
Bon, d'accord Quake3 va plus vite sous Linux (natif, driver nVidia) que sous Windows, d'accord il suffirait que les fabricants fournissent les specs, d'accord je n'ai JAMAIS réussi à installer le driver de la carte réseau nForce2 de ma Leadtek avec le CD d'origine sur un Windows 98 première édition d'origine, alors que ça m'a pris exactement 10 min (sans redémarrer) sous Mandrake ...
Et puis c'est vrai que sous Linux on TROUVE 7 failles par jour dont 1 par mois est exploitée tandis que sous Windows on en EXPLOITE 7 par jours (tu veux les logs de mon serveur web ?), mais au moins Windows ils ont eu l'intelligence de rendre ILLEGAL la publication des trous de sécurité. Comme ça je n'en entends plus parler et je me sens en sécurité.
Voilà, c'était mon coup de gueule contre les trolleurs qui se sont gourré de jour.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:12:14
Ba les Linuxiens ont un complexe de supériorité on dirait
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:13:02
ViperLeDesuet a écrit : Arêtez d'insulter quelqu'un qui n'es pas satisfait par Linux. Expliquez-lui plutôt l'interêt de Linux si vous en trouvez un. |
c'est vrai !
Desuet : Linux n'est pas mieux, c'est un système différent. Moi j'ai besoin d'un unix pour travailler or, les OS microsoft ne sont pas des unix donc j'ai linux, je sais m'en servir et ça fonctionne très bien, j'en suis très satisfait. Si ça ne te convient pas, ça ne sert à rien de l'utiliser, chacun son truc !
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:16:14
glacote a écrit : |
Où est le problème s'il garde une trace de ce que je regarde ? De toute façon critiquer Microsoft c'est être manipulé par la société
Microsoft rend possible l'utilisation des PC pour tous le monde, et innove sans cesse sur le plan de la sécurité grâce à leur système Palladium qui va faire taire les Linuxiens sur la sécurité de leur OS qui est une vrai passoire.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:17:14
minusplus a écrit : c'est vrai ! |
Bin ouais pas la peine de traiter les utilisateur qui n'arrive pas a installer Linux d'incompétant. C'est vrai que selon les machines il peut y avoir plus de problème qu'avec d'autre.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:19:53
DesuetCR_B a écrit : |
il faut quand meme que je te dise que ça c'est du niveau de OSA quand la cat aveit un moi ou deux, hein !
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:21:36
ViperLeDesuet a écrit : |
personne ne traite ki que ce soit d'incompétent. Tout ce qu'on dit, c'est RTFM, pratique que l'utilisateur de windoze a perdu
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:22:08
DesuetCR_B a écrit : |
Ah, désolé je n'avais pas compris l'esprit du post ...
PS: Moi aussi je sais troller :
"Du fait de ses 81% et 86% de marge brute sur Windows et Office (source:Microsoft),
Microsoft coûte chaque année plus de 15 milliards d'euros à l'économie mondiale,
soit autant que le 1% de croissance qui manque en France, ou encore 300.000 emplois".
Rien que ça.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:23:33
glacote a écrit : |
Pendant que Microsoft fait vivre des milliers de salariés, Linux lui n'en fait vivre aucun avec sa philosophie de "libre".
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:26:58
Au fait minusplus, ça fait combien de temps que tu n'as pas envoyé un forumeur dans la merveilleuse galaxie des télétubbies ?
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:27:26
ReplyMarsh Posté le 03-04-2003 à 16:28:30
mirtouf a écrit : Au fait minusplus, ça fait combien de temps que tu n'as pas envoyé un forumeur dans la merveilleuse galaxie des télétubbies ? |
pour vous dire la vérité, je n'ai jamais kické qui que ce soit d'ici !
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:28:45
DesuetCR_B a écrit : |
Avec Linux on a le choix, il impose pas d installer un truc comme microsoft et dire que ca rame sous Linux, c est ton pc qui rame. Et
j oubliais vive palladium !
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:28:46
mirtouf a écrit : Au fait minusplus, ça fait combien de temps que tu n'as pas envoyé un forumeur dans la merveilleuse galaxie des télétubbies ? |
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:28:59
ReplyMarsh Posté le 03-04-2003 à 16:30:22
Sakuraba a écrit : |
Pourquoi Palladium c'est si mal
Je pense que les Linuxiens attachés à Linux ont peur de Palladium parce ce jour là plus aucun virus n'atteindra Windows, et la seul avantage de Linux aura alors disparu
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:30:23
Au moins Linux n'a pas financé la campagne presidentielle de Bush.
Bon, c'est un multi de qui ? Allez car la j'y crois pas
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:31:14
zeb_ a écrit : Au moins Linux n'a pas financé la campagne presidentielle de Bush. |
Et alors Linux il aurait financé Staline, Mao et Polpot.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:32:22
ReplyMarsh Posté le 03-04-2003 à 16:32:56
vegeta020786 a écrit : |
MandrakeSoft a versé des dessous de table à la corée du nord !
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:33:09
Si ça les amuse les dév de faire ça gratuitement, tant pis pour eux
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:34:20
DesuetCR_B a écrit : Si ça les amuse les dév de faire ça gratuitement, tant pis pour eux |
exactement ! c'est tout à fait comme ça qu'il faut le prendre : si des gens ont envie de faire des trucs gratos, laissons-les faire...
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:34:58
DesuetCR_B a écrit : Si ça les amuse les dév de faire ça gratuitement, tant pis pour eux |
- Allo Francois ? J'en tiens un !
- Comment est-il ?
- Un champion du monde !
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:01:19
On m'a dit que Linux était mieux, alors j'ai installé Mandrake 9 sur mon PC.
Là maintenant je me retrouve devant un bureau plus moche que sous Windows (XP ) et c'est tout lent. Vraiment je comprends pas ce qu'on peut trouver de bien à cet OS.
Y'a même pas de lecteur multimédia aussi convivial que Windows Media Player 9, et Mozilla est tout lent.
Je pense maintenant vraiment que Linux est réservé à des "hackers" qui se croient plus intelligents que les autres, mais pourtant Windows est bien plus rapide et efficace. Linux n'est donc pour moi qu'un phénomène de mode, Windows a bien plus de choses pour séduire les utilisateurs et est bien plus stable (et je parle en connaissance de cause)que Linux où il y'a des failles de sécurité découvertes toutes les 7 minutes.
Et je ne parle même pas de la compatibilité du matériel où les développeurs sont incapables de faire des drivers corrects.
Sous Windows tout marche du 1er coup, j'ai pas besoin d'un laboratoire expérimental chez moi.
Voilà c'était mon coup de gueule contre cet os qui fait perdre plus de temps qu'il n'en fait gagner.