Slt,
 
Je suis en train d'hésiter entre 2 pc portables. Un turion et un Pentium M.
 
Je voulais savoir si le 64bits apportait réellement quelque chose?
 
Edit: ortho par _darkalt3_

(ça change quelque chose ?)
(apportait)
(réellement)
(en train)
 
Sinon aucune idée

les diverses améliorations apportées à l'architectures des athlon64 apportent quelques choses. Le 64 bits en lui même, à part se dire qu'on est en 64 bits et ne plus avoir de pb avec flash, ça n'a pas énormément d'intérêt.

 
Il veut dire par là que le plugin flash n'existe pas pour Linux en 64 bits.
Donc les possesseurs d'AMD 64 ne sont pas emmerdés pour l'installer.

Le 64bits n'apporte donc pas un petit plus au niveau de la vitesse d'execution des applications ?

C'est au cas par cas ...

C'est à dire? (nom d'applis plus rapides ?)

Aaaah  

Les applications 64bits faisant appelle à beaucoup de calcul (rendu 3D raytracing, calcul mathématique...) car en gros, dans un seul registre 64 bits on peut mettre 2 valeurs 32 bits donc les calculs sont accélérés.

Tout est multiplié par 2

je n'irais pas jusque là, car :
imaginons qu'on a trois données 32 bits à traiter schématiquement on a :
en 32 bits : il faudra faire 3 cycles
en 64 bits : 2 cycles (1 à 2*32 et 1 à 32) on gaspille un registre de 32 bits
sachant que les données ne doivent pas être corrélées entre elles : il faut repenser l'algorithme pour mieux tirer parti des 64bits

Si c'est pour un pc portable prend un P-M

d'accord avec tout le monde, le 64bits ne sert à rien au niveau utilisation standard...  
 
Plus tard, peut etre pour les jeux ^^ ceci dit maintenant il propose souvent le 64bits donc autant le prendre mais tu va pas t'en servir encore... ^^
A moins que tu fasses vraimment quelque chose de spécifique !

si tu veux évoluer, ta plus le choi que de passer en 64bits...
Il faudrait que tout les jeux passe en 64bits, vue que bientot, les proc 32bits, donc 3200+max ne pourront plus suivrent...

recentir => ressentir ...

Moi je n'ai pas voté    : le 64 bits (au sens des produits grand public) n'apporte pas grand chose de flagrant dans son état actuel, mais à terme il sera évidemment bien plus intéressant que le 32 bits.
 
Je m'explique rapidement : pour tirer pleinement parti du 64 bits, un ou quelques composants matériels et logiciels ne suffisent pas à eux seuls, il faut que le système tout entier soit architecturé autour du 64 bits. Par la j'entend un processeur 64 bits, un bus de données 64 bits, un noyau compilé 64 bits, un système de fichier 64 bits, un compilateur et toutes les applications qui vont bien avec en 64 bits, etc (si j'en oublie).
 
Mon avis est que toutes les conditions idéales ne sont pas encore réunies (ou alors difficiles à réunir). On manque encore d'homogénéité entre les différents maillons qui permettraient au 64 bits de littéralement renvoyer au placard notre vieux 32 bits, par conséquent si gain il y a (et ce au prix d'une mise en oeuvre plus complexe dans certains cas) il n'en reste pas moins faible dans l'état actuel des choses.

Vu que j'ai des processus qui plantent en m'envoyant "out of memory", oui, le 64 bits est utile
Mais le changement de config n'est pas à l'ordre du jour.

Bonjour
Le 64 bits permet de manipuler des nombres entier de plus de 4 milliard en une seule opération. Comme chacun sait c'est très courant. Cela permet d'adresser plus de 4 Go de mémoire en linéaire ce qui est l'argument le plus utilisé en sa faveur. Un programme qui a besoin de plus de 4 Go de mémoire vive doit à mon avis être mal conçu.
En revanche du coté marketing :
il faut renouveler le matériel et le logiciel
pour faire la même chose, il faut plus de mémoire vive car un entier codé sur 32 bits tenait dans 4 octets là il en faudra 8. Le code produit est lui aussi plus volumineux.
Qu'on se rassure, d'ici 20 ans on aura des processeurs 128 bits et on sera définitivement passé de l'octet au mot de 32 bits pour pouvoir coder en unicode partout. Les informaticiens trouveront toujours à occuper la nouvelle puissance et la meilleure capacité mémoire sans beaucoup plus de fonctionalité.
De toute façon, intel et AMD ne font plus que du 64 bits donc il faudra y passer

 
Flash prend 5 secondes a installer avec firefox 1.5, et en 64bits je trouves l'os bien plus réactifs, par contre, il faut chrooter firefox pour avoir flash et mplayer pour lire les videos

 
flash prend peut-être 5 secondes à installer mais il ne marche pas si ton navigateur est en 64 bits. pour mplayer par contre, aucun pb avec un mplayer 32 bits et un navigateur 64 bits ; du moment que mplayerplug-in est en 64 bits.
 
pour konqueror, c'est un peu différent, la gestion des plugins est confié à un composent externe ce qui permet d'utiliser un navigateur 64 bits avec des plugins 32 bits

Ben oui, c'est pour ça que je dit qu'il faut chrooter un firefox 32bits

 
Ou il n'est pas prévu pour manipuler des données aussi grosses

les proco actuels sont plus optimisés pour le 32 bits en tout cas chez Intel (en 64 bits certaines fonctions sont désactivées cf http://www.hardware.fr/articles/73 [...] halem.html & http://www.clubic.com/article-1752 [...] 2-duo.html )

Superbe déterrage  

et étayé qui plus est

oui mais déterrage