Ss google: "gestion centralisé des user et ressources réseaux"=0 resul

Ss google: "gestion centralisé des user et ressources réseaux"=0 resul - Débats - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 17-03-2003 à 22:38:23    

pourquoi ?
 
on trouve rien sur la gestion CENTRALISéE des utilisateurs (groupes etc) et ressources reseaux (partage nfs etc ..) ???
 
mais comment font les admin. unix/linux ( en environnement linux donc ...)  pour gerer des milliers de users et pc ss linux si ils n'ont pas d'outils ou de techno "bien AFFUtées" pour gerer tous ce monde de facon PRO !!!
 
ma question reste intact apres 1 an de linux , pourquoi ?
 
 
NB : ne me parlait pas de samba (c du crosft donc ... or propos)


Message édité par jamiroq le 17-03-2003 à 22:39:52

---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 22:38:23   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 23:09:07    

nfs + pam + ldap ou nis
 
fini


Message édité par asphro le 17-03-2003 à 23:09:41
Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 09:38:33    

pas mieux qu'asphro.
 
Tu prends un LDAP pour la gestion centralisée et apres postfix/samba/l'os (par exemple parmi d'autre) s'interfacent avec LDAP


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:18:55    

AsPHrO a écrit :

nfs + pam + ldap ou nis
 
fini


bon  ok faut que je mette ABSOLUMENT CA SUR MA PLATEFORME DE test !!!
je note.


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 12:07:55    

OpenLdap en mode commande c un peu chaud moi j utilise une interface java appellé ldapbrowser !
 
trés bien et pourtant je deteste les appli java !

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:59:43    

wep pas mal c vrai. Sinon des scripts en perl ou php/apache ca fonctionne bien aussi


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 17:08:36    

The_Fireball a écrit :

wep pas mal c vrai. Sinon des scripts en perl ou php/apache ca fonctionne bien aussi


 
je trouve ldapbrowser est plus interfacé c plus agreable

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 17:24:10    

jamiroq a écrit :

pourquoi ?
 
on trouve rien sur la gestion CENTRALISéE des utilisateurs (groupes etc) et ressources reseaux (partage nfs etc ..) ???
 
mais comment font les admin. unix/linux ( en environnement linux donc ...)  pour gerer des milliers de users et pc ss linux si ils n'ont pas d'outils ou de techno "bien AFFUtées" pour gerer tous ce monde de facon PRO !!!
 
ma question reste intact apres 1 an de linux , pourquoi ?
 
 
NB : ne me parlait pas de samba (c du crosft donc ... or propos)


 
ne me parlait pas de samba (c du crosft donc ... or propos)
 
nan pas vraiment , c est pas MS qui a inventé netbios/cifs
quant a ActiveDirectory c est pas microsoft non plus , c est du ldap a la sauce microsoft ( aka "je fais caca sur les normes" )
 
d autre part t as pas du bien chercher mais nis(+) existe depuis tres longtemps sous linux ( depuis que nfs existe sous linux je pense donc ca doit dater ) , mais maintenant vaut mieux utiliser une solution ldap+nfs


Message édité par houplaboom42 le 18-03-2003 à 17:32:19
Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 17:28:49    

AsPHrO a écrit :


 
je trouve ldapbrowser est plus interfacé c plus agreable

interfacé?
 
clic?
 
haaaaaaaaaaaaaan ! :o

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 18:47:17    

AsPHrO a écrit :


 
je trouve ldapbrowser est plus interfacé c plus agreable


 
wep c vrai c pratique selon les cas. Mais la plupart du temps, je me sers de quelques scripts pour rechercher/modifier/ajouter des données en ligne de commande. Ca me permet de faire ca via ssh sans X ni java :)  Mais je ne denigre pas ldapbrowser car il me sert bien quand mes scripts ne sont pas encore fait pour faire certaines choses ou que j'ai la flemme :D


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 18:47:17   

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 18:58:55    

houplaboom42 a écrit :


 
ne me parlait pas de samba (c du crosft donc ... or propos)
 
nan pas vraiment , c est pas MS qui a inventé netbios/cifs
quant a ActiveDirectory c est pas microsoft non plus , c est du ldap a la sauce microsoft ( aka "je fais caca sur les normes" )
 
d autre part t as pas du bien chercher mais nis(+) existe depuis tres longtemps sous linux ( depuis que nfs existe sous linux je pense donc ca doit dater ) , mais maintenant vaut mieux utiliser une solution ldap+nfs


 
mais j'en suis fort aise .  [:gauvain]  
 
Cela dit SI je POSE CETTE QUESTION : c bien parceque j'y connais foutrement rien ss unix/linux ds ce domaine !!!
 
(par contre j'ai une tres bonne maitrise d'un environnement de prod. global ss nt4 et un peu moins AD .. ss linux newb donc ...)


---------------
FFFF
Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 19:00:26    

houplaboom42 a écrit :


 
ne me parlait pas de samba (c du crosft donc ... or propos)
 
nan pas vraiment , c est pas MS qui a inventé netbios/cifs
quant a ActiveDirectory c est pas microsoft non plus , c est du ldap a la sauce microsoft ( aka "je fais caca sur les normes" )
 


 
Bill gates a dit : " ce n'est pas vec des logiciels que j'ai bati ma fortune mais avec des LICENSES ...."
 
..mais ca on le sait deja tous ... et puis c pas le sujet du topic !!! :d
 
edit : perso j'ai le plus appris sur windows  et les reseau s'y rattachant qd je me suis mis a faire du linux !! (smb,dns,dhcp,port tcp /udp ...)


Message édité par jamiroq le 18-03-2003 à 19:01:25

---------------
FFFF
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed