1ere install, 1er plantage... - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 10-06-2004 à 07:12:07
tu as probablement déposé l'archive dans une partition trop petite (genre /)
tappes df -h en console et regarde la taille des partitions et l'espace occupé
si tu le peux deplace l'archive dans une autre partition
mv archive /chemin_ou_il_reste_de_la_place/
Marsh Posté le 10-06-2004 à 07:13:17
le pb, c'est que j'arrive meme pas a la console.....
Marsh Posté le 10-06-2004 à 07:17:02
j'ai lu quelques sites sur l'arborescence, mais apparement, j'ai pas tout compris...... faudra qu'on me reexplique...
Marsh Posté le 10-06-2004 à 08:34:32
meme si y en a pas mal, va lire vite fait le topic debutants (le lien est dans le topic fixe en haut du forum "regles de OSA" )
y a surement les reponses a une partie de tes questions, surtout sur l'arborescence
Marsh Posté le 10-06-2004 à 11:29:35
c'est l'un des sites que j'ai lus... et en entier, en plus....
je crois que je suis bon pour une reinstalle.... cool... vive linux...
Marsh Posté le 10-06-2004 à 11:46:43
Ben moi j'ai une méthode (à tester ) !
tu prends un une ditribution live-cd ( L'os est sur le cd et aucune installation sur le dur ), tu montes ton dur ! et te regardes ce qui foire ! et si il est plein tu fais des petits rm -R
Et au revoir la réinstallation
Marsh Posté le 10-06-2004 à 14:26:49
c'est pas con... ca justifiera mon download de knoppix d'y a 4 jours....
<:-(
ai l'air con... sniff...
Marsh Posté le 10-06-2004 à 14:28:53
un mauvais partitionnement, c'est un des rares trucs qui peut te mener a une reinstall
mais dès que tu auras bien compris comment repartir tes repertoires, ca roulera tout seul
Marsh Posté le 10-06-2004 à 15:23:17
c'est fort possible...
ce que je pige pas, c'est comment ma partoche a fini bouchee.... j'ai un hd de 20GB, partitionner 13.~ pour w2k et 6.4 pour nunux. le 6.4 s'est partage tout seul pour laisser un partition pour les swap files. bon. ca laisse 6 gb pour mon install. bon....
j'ai installer une red hat avec plein de services pour commencer a les apprendre (je veux en faire des serveurs pas des stations de travail.. mais le gui, pour debuter, c'est plus commode....). en tout, 2gb, a peu pres...
J'AI RIEN INSTALLE!!! MIS A PART MOUNTER LA PARTOCHE FAT32 DE WIN2K, J'AI RIEN FAIT!!!
comment il peut etre plein??? je sais meme pas quoi virer.......
Marsh Posté le 10-06-2004 à 15:49:04
je ne comprends pas...
j'ai boote avec knoppix. je regarde mon drv hda3, qui est cense faire 6gb. il me dit qu'il est plein. (available 0)
quand je faiss clique droit propriete, il me dit qu'il ne contient "que" 1.7gb...
elle est ou, la farce???
Marsh Posté le 10-06-2004 à 16:52:10
c'est fait, c'est comme ca que je sais que ma partition hda3 est pleine... <:-\
df -hk
Marsh Posté le 10-06-2004 à 18:59:37
up up up, hourra?
Marsh Posté le 10-06-2004 à 21:01:26
/tmp est sur la même partition que / ?
si oui, essaye de le vider (rm -rf /tmp/*)
Marsh Posté le 11-06-2004 à 00:16:36
je vais voir par acquis de conscience, mais je crois que je vais suivre le conseil de plein de gens et installer une membrake...
mais bon, le coup du linux super stable, on me la refera....
Marsh Posté le 11-06-2004 à 01:22:47
mickael de psagot a écrit : je vais voir par acquis de conscience, mais je crois que je vais suivre le conseil de plein de gens et installer une membrake... |
il dit qu'il voit pas le rapport
Marsh Posté le 11-06-2004 à 06:48:29
tout simplement pasque un OS qui me fait 16h avant d'avoir a le reinstaller, je trouve pas ca tres stable, je sais pas ce que tu en penses...
j'ai 16h d'experience en nunux. ma partition fait 6gb. ya que les fichiers nunux dessus, soit donc un peu moins de 2gb. sachant que je sais pas installer quoi que ce soit, que j'ai pas rentre d'info, ni rien du tout, tu m'expliques d'ou viennent les 4gb en plus cado bonux?
t'as une explication a ca, toi???? parce que si oui, ca me ferait plaisir de la lire. mais bon, comme j'ai pose la question ci dessus hier, et que personne n'y repond, j'imagine que je ne suis pas le seul a ne pas avoir la reponse....
4gb.... c'est beaucoup, quand meme, tu trouves pas???? faudra qu'on m'explique comment ils ont pu arriver la...
c'est ptet le pentgone qui a reussi a passer mon nat et qui a cache les dossiers kennedy sur ma machine sans me le dire.....
4gb...
Marsh Posté le 11-06-2004 à 08:17:04
mickael de psagot a écrit : tout simplement pasque un OS qui me fait 16h avant d'avoir a le reinstaller, je trouve pas ca tres stable, je sais pas ce que tu en penses... |
Mais attend Linux est pas un OS stable tout le monde le sais... C'est la raison pourquoi tous les serveurs serieux tournent sous windows 95 c'est bien connu... Question stabilité on a jamais fait mieux que windows..
Moi perso dans ma boite g une majorité de serveur Linux parceque c'a m'éclate d'avoir un kernel panic toutes les dix minutes.... De toute façon j'ai que ca à foutre... Puis attend au moins avec windows tu te tapes jamais aucun virus
Marsh Posté le 11-06-2004 à 08:27:16
Non, je suis persuadé qu'il y a un point de detail quelconque que tu as pas vu et qui explique ça.
Rien n'arrive par hasard, il y a forcement une explication. Quelqu'un qui pourrait regarder ta machine pourrait surement t'expliquer, mais au travers d'un forum, c'est pas facile de diagnostiquer
Marsh Posté le 11-06-2004 à 09:46:39
Boot avec ta knoppix, et fait :
cd /mnt/hda3 (si c'est la partition en question)
du -sk * | sort -n
et montre le resultat.
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:14:02
philou_a7 a écrit : Non, je suis persuadé qu'il y a un point de detail quelconque que tu as pas vu et qui explique ça. |
je ne peux qu'etre d'accord...
mais bon, mis a part faire un mount ou 2, j'ai rien fais sur la machine... 4gb, ca ne nait pas tout seul...
<:-/
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:26:13
mickael de psagot a écrit : j'ai pose la question ci dessus hier, et que personne n'y repond, j'imagine que je ne suis pas le seul a ne pas avoir la reponse.... |
Moi j'imagine surtout que tu t'es foiré comme un grand dans ton partitionnement, ou que t'as fait des trucs que t'as pas compris pour en arriver là.
Pas la peine de s'en prendre à Linux, je pense plutot que ca vient de toi. Regarde avec les outils du genre cfdisk pour voir les partitions et leur taille, mais de toute façon ca va se terminer par une réinstall.
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:28:05
djmacou a écrit : Mais attend Linux est pas un OS stable tout le monde le sais... C'est la raison pourquoi tous les serveurs serieux tournent sous windows 95 c'est bien connu... Question stabilité on a jamais fait mieux que windows.. |
poto, j'ai pas fait l'eloge de w2k, la... tu me suis?
maintenant, parallelement, ce que tu viens de dire, c'est debile...
1-win95 n'a JAMAIS pretendu pouvoir servir de serveur
2-mon server w2k ici a mes cotes tourne au poil depuis plus de 8 mois, avec quasiment pour seul reboot que les pannes de courant du secteur...
3-kernel panic?? c'est quoi ca??? connais pas...
4-paskeu les virus, ca nait tout seul? pas dans les choux, certes, mais dans les diodes, c'est bien connu... si il y a moins de virus pour nunux que pour windows, c'est peut etre parce que personne ne s'amuse a attaquer nunux, pour l'instant, c'est tout... ceci dit en passant, il est vrai que meme le jour ou ca va arriver, vu que des millions ont deja ete depenses en recherche pour blinder le systeme linux, ca n'aura aucune influence, c'est ca???
alors s'amuser comme ca a se justifier en essayant de deifier son os, ca me semble petit... linux n'est pas parfait, pas plus que ne l'est windows...
moi je m'en branle.. j'ai pas de parti pris. mon but, a moi, dans l'info, c'est de faire vivre ma famille. point barre. aujourd'hui, je suis ccna, mcsa, et j'ai commence ccsp. nunux, c'est en plus, comme ca, pour avoir une carte de plus a ma main. le reste, rien a battre...
alors la fifight a son papa entre winnux et lindows, J-E- M'E-N C-O-G-N-E.
la seule chose, c'est que le mythe du linux qui plante jamais que c'est bon que c'est une merveille, que ma cafetiere elle plante plus, bah non, pas chez moi. ensuite, savoir si le plus fort, c'est goldorak ou bioman, moi........
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:28:55
# df -h
edit : si tu veux resoudre ton pb essaye de suivre nos conseils au lieu de papoter
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:30:34
AirbaT a écrit : Moi j'imagine surtout que tu t'es foiré comme un grand dans ton partitionnement, ou que t'as fait des trucs que t'as pas compris pour en arriver là. |
vu que j'ai laisse linux faire ca tout seul a l'installe, j'ai quelques doutes...
cfdisk, je sais meme pas ce que c'est..... <:-\
mais bon, ton poste au moins me prepare psychologiquement a ce qui m'attend. pas de faux espoir, c'est deja ca...
<:-)))
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:37:23
fdisk, si, bien sur....
comment on arrive a cfdisk, via linux??? on le tape dans la console, c'est tout
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:39:56
mickael de psagot a écrit tout un tas de choses dont : : |
Et le mythe de l'utilisateur néophyte qui découvre et fais des conneries et qui remet ça sur le compte de l'OS, tu l'as déjà entendu ?
La guéguerre Win / Linux ne m'intéresse pas, mais dire qu'un OS est pas stable et ne mérite pas sa réputation car tu as planté au bout de 16 heures, c'est vraiment n'importe quoi (je dirais la même chose si l'on critiquait Windows de cette façon).
Quand on ne maitrise pas un système, je trouve que c'est vraiment de la mauvaise foi de sortir des réponses comme ça.
Donc, à mon avis, tu peux retourner à Windows, le monde merveilleux de "la case à cocher", Linux n'est pas fait pour toi, tu n'es pas prèt à réapprendre à te servir d'un PC autrement que "Click & Play".
Ce qui m'énerve, c'est que c'est encore un gars qui autour de lui va sortir des conneries du genre : "Linux c'est nul, c'est pas stable, c'est pas réservé à Monsieur tout le monde, ..." et tout le discours habituel
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:42:52
lenainquitue a écrit : "Windows c'est nul, c'est pas stable, c'est pas réservé à Monsieur tout le monde, ..." et tout le discours habituel |
Haha l'inconscient a repris le dessus !
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:43:31
steph73 a écrit : Boot avec ta knoppix, et fait : |
4 boot (= initrd, misc, opt, proc)
16 lost+found
20 mnt
48 tftproot
168 tmp
428 dev
2552 home
4712 bin
12100 sbin
16904 etc
40996 var
51664 lib
1733032 usr
4302880 root
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:45:03
ReplyMarsh Posté le 11-06-2004 à 10:47:06
4302880 root
EDIT: grillé le poulet
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:47:22
lenainquitue a écrit : Et le mythe de l'utilisateur néophyte qui découvre et fais des conneries et qui remet ça sur le compte de l'OS, tu l'as déjà entendu ? |
d'acccord, je suis un branque! si tu veux.
tu m'expliques juste comment 4gb de donnee naissent ex nihilo en 16h, et je suis meme super d'accord...
j'ai pas parle de politique ou quoi que se soit. faut mettre linux, faut mettre windows... j'ai meme pas aborde le sujet. pourquoi tu glisses la dessus?????
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:48:05
xPOULET a écrit : 4302880 root |
alors qu'il ne contient que 4 files...
Marsh Posté le 11-06-2004 à 10:48:31
deja dis nous ce qui pese 4 go dans ton /root et aprés on te dira si c'est venu tout seul
Marsh Posté le 10-06-2004 à 06:53:07
bon, signes avant coureurs:
j'ai essaye d'installer le server half lifs hlds. je l'ai telechaerge sur une machine wxp, et l'ai transfere via le rezo sur ma machine linux, le tout en montant la partition fat32 dans ;e dossier mount. jusque la, pas de gros pb...
symptomes:
il a commence a ame dire, pendant que j'essayais de dezipper le file, que mon drive etait plein, ce qui est vraisemblablement faux, vu qu'il fait 6GB, et qu'il n'y a dessus que l'install nunux (red hat 9.0 +gnome).
depuis, quand je boote, il me dit toujours drive plein, plus de place pour les swap files. il ne parvient plus a charge gnome, a peine l'authetication en mode texte qui meme elle, apparait/disparait toutes les 2 secondes (2s la, 10 pas la, 2 s la, 10 pas la...)
solution:
quid??? faut que je reinstalle tout??? j'ai quelquechose a faire pour eviter cela?
attention, j'ai 15h d'experience en linux, donc repondez moi en consequences... merci!
---------------
"afin de prolonger tes jours sur cette terre que l'eternel ton D-ieu te donne."