MERDE JE VEUX JOOER A KOLIN MAC REA 2 MOA
MERDE JE VEUX JOOER A KOLIN MAC REA 2 MOA - Jeux Video
Marsh Posté le 29-12-2001 à 14:57:16
mdr le support client chez ATI
decidemment ça s'ameliore pas
Marsh Posté le 29-12-2001 à 15:50:42
Tout le problème de chez Ati,
c'est pas la carte,
c'est pas les drivers,
c'est bien plus simple,
les clients sont des ...... 
Rayer les mentions inutiles....
Des pigeons
des cons
des vaches à lait
des mecs qu'ont qua payer pis ont verra après,
De toutes façons, quand un jeu arrive sur le marché,et qui va pas, vous attendez un patch, alors pourquoi gueuler quand un fabriquant de carte fait pareil?????
Ati, c'est être certain d'acheter l'avenir.
Des drivers qui vont arriver,
des problèmes qui vont être résolus,
pis de toute manière, pourquoi ils doivent se presser chez Ati, tu vas bientôt Upgrader ta config et changer de carte.
Perds pas espoir, la Rdéon 9000 arrive. CMcR2 tournera.
Nous on sera sur le trois mais bon.
---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps. [:difalo]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 15:57:59
moi, j'ai une radeon aussi (je crois que maintenant elle porte le nom 7200).
Et ça sera ma derniere. Non pas que la carte soit nulle , bien au contraire, les jeux tournent super bien avec, la qualité de la 2D est a mon avis un ton au dessus de la GeForce, mais voilà, le support est deplorable.
Je l'ai acheté en connaissance de cause (les drivers...) j'avais bon espoir, mais il y a, a mon goût, trop de difficultés avec ces derniers. CMR2, je ne peux pas y jouer comme TRK, F1 2001 ne fontionne pas avec les derniers drivers Beta, mais je ne veux pas les virer car ils apportent un gain significatif.
voilà, ça sera ma derniere ATI.
Je retournerai du coté de chez NVIDIA
[edtdd]--Message édité par tico--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 15:58:19
c klair ke poor acheter une Gf3 a 3500 frs pas etre un pigeon......
fo pas dekoner 98% des jeux ne pozent aukum pb, mais bon moa poor troover un jeux PC ki makroch fo se lever de bonne heure dja c le 1er jeux de kaisse sur pc depuis 2 ans ke je troove potable donk BON 
[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:14:15
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : c klair ke poor acheter une Gf3 a 3500 frs pas etre un pigeon...... fo pas dekoner 98% des jeux ne pozent aukum pb, mais bon moa poor troover un jeux PC ki makroch fo se lever de bonne heure dja c le 1er jeux de kaisse sur pc depuis 2 ans ke je troove potable donk BON |
Tous mes jeus tournent très bien sur ma GForce 2 pro achetée au soldes pour la somme de 990ff.
---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps. [:difalo]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:15:36
oui sur ma GFDDR ca toornai aussy tres bien 
on parle d aquanox par kontre ? 
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:16:58
Jeux sorry.
La diff. entre Nvidia et ati,
Radéon 8500 .
Pour jouer avec les mêmes perf chez nvidia, pas besoin d'une gf3 à 3500ff.
---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps. [:difalo]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:19:12
sorry mais moa ma CG je la garde 2 ans.
alors je suis pres a assumer les kelke bug de jeunesse.
paske nivo fonktion et perf poor 2200 frs ya pas mieux.
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:21:21
Tico, avec tout le respect que je te dois, quand on utilise des drivers bétas, faut pas s'étonner d'avoir des bugs à l'arrivée ...
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:30:39
donc ATI c de la merde ? 
[edtdd]--Message édité par vachefolle--[/edtdd]
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:31:06
| vachefolle a écrit a écrit : test |
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:33:11
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : |
desole
---------------
La douleur n'est qu'une information
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:34:33
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : sorry mais moa ma CG je la garde 2 ans. alors je suis pres a assumer les kelke bug de jeunesse. paske nivo fonktion et perf poor 2200 frs ya pas mieux. |
Combien GF3 ti 200??????????
C'est obligé que tu garde ta carte deux années, les drivers potables arrivent env. 8 mois après la carte, et encore optimisés pour 3 benchs et deux jeux.
---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps. [:difalo]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:37:57
| Difalo a écrit a écrit : Combien GF3 ti 200?????????? C'est obligé que tu garde ta carte deux années, les drivers potables arrivent env. 8 mois après la carte, et encore optimisés pour 3 benchs et deux jeux. |
pas de bi ekran
pas de DVI (sur certains ok)
moin bonne en 2d
moin bonne en dvd
moin bonne en 3d (la 8500 cai plutot >/= a un ti500)
moin bonne poor les futur gros jeux, duré de vie moin longue donk.
la ti200 est une tres bonne affaire, j ai meme failly la prendre mais poor moa il mankais kk truk kan meme.
en gros avek la 8500 j ai une G400 DH, le top en 2d et une ti500, le top en 3d ds la meme karte ! poor moin cher ! 
[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:45:54
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : pas de bi ekran pas de DVI (sur certains ok) moin bonne en 2d moin bonne en dvd moin bonne en 3d (la 8500 cai plutot >/= a un ti500) moin bonne poor les futur gros jeux, duré de vie moin longue donk. la ti200 est une tres bonne affaire, j ai meme failly la prendre mais poor moa il mankais kk truk kan meme. en gros avek la 8500 j ai une G400 DH, le top en 2d et une ti500, le top en 3d ds la meme karte ! poor moin cher ! |
Tu vois que nous pouvons être d'accord....
C'est pour toutes ces raisons que j'ai deux pc.
---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps. [:difalo]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:53:39
ouais en meme temps a part les benchs officiels, 3dMark et Q3, la R8500 c'est plutot tres inferieur à la GF3 TI 200, je parle meme pas en overclock...
il y a ka voir les tests, sur des benchs variés la R8500 se fait battre 8 fois sur 10...
n'est ce pas TRk si on parlait des perfs à AVP2 et UT ?
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:56:13
nan pas vraiment, tu me parle de bench fait avek les 1er drivers toa, prenon les 1er des gf3 poor vraiment komparer alors... 
UT est un soft a 90% dependant du CPU.
AVP2 rame sur toote les konfig ki n ont pas un gros cpu.
donk bon ......... cai sur les moteur 3d komplex k il fo komparer.
[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 16:56:24
moi je viens d'acheter une ti 200 j'ai longtemps hésité a prends une radeon 8500,mais bon finalement je suis tres content ça arrache grave dans collin mcrae je peux enfin jouer avec tout les details a fond !!!!!!!!!
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:01:39
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : nan pas vraiment UT est un soft a 90% dependant du CPU. AVP2 rame sur toote les konfig ki n ont pas un gros cpu. donk bon ......... cai sur les moteur 3d komplex k il fo komparer. |
moi je parle en perfs pure kon peut voir sur les sites comme Tom et Anandtech et company...
tiens je viens de trouver d'autre bench ou la R8500 se fait eclater (+ ou -) :
Giants, Max Payne
en fait à part 3dmark où ça elle bien optmisé la R8500 ?
et le FSAA ? pourquoi elle assure si mal avec ?
pourquoi a CPU égal les resultats sont si mauvais sur UT ?
non franchement les drivers c'est pas ça, moi si j'avais 2200 balle je prendrais une TI 200 ou une TI 500
[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:03:49
et puis j'ai regardé avec les derniers drivers, on peut voir les tests refaits sur TOM et Anandtech...
ya pas à dire, 8 fois sur 10 la R8500 est battu
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:07:46
| phalanxr a écrit a écrit : moi je parle en perfs pure kon peut voir sur les sites comme Tom et Anandtech et company... tiens je viens de trouver d'autre bench ou la R8500 se fait eclater (+ ou -) : Giants, Max Payne en fait à part 3dmark où ça elle bien optmisé la R8500 ? et le FSAA ? pourquoi elle assure si mal avec ? pourquoi a CPU égal les resultats sont si mauvais sur UT ? non franchement les drivers c'est pas ça, moi si j'avais 2200 balle je prendrais une TI 200 ou une TI 500 |
ben deja les bench des drivers 2 k a testé toms montre un net progres, 90 % des test sur le web le sont avek les divers 1.
Moa je n ai aukune baisse de fr sur UT (pas un assez gros cpu poor depasser les 60 d average) apparament yaurais un bug (v synkro parail il ) cai un movais exemple vu ke c est un jeux ki pompe (je me repette) ke sur le CPU.
attendont les 3 ou 4 eme evolution (il en sort a peux pres too les 1 a 2 moa)
FSAA ? poor moa cai du marketing ca! un jeux en 1600X1200 est largment plus bo k un 800X600 AA X6......
a par booffer les fps......
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:11:23
et puis je me repette (enkor) on ne kompar pas des divers aussy jeune avek des divers ki ont 4 foa plus de maturité.
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:13:22
ouais bof ta reponse...
le FSAA c'est trés beau, et le fait que en FSAA 4X la R8500 ne depasse pas une GF2 Ti, c'est bien un signe que ATI et les drivers ça va pas... moi je préfere monter le FSAA que la resol, paske sur un gros moniteur on voit kan meme le crenelage en 1600
et pour Giants ? et comment tu explique qu' à Cpu égal un mec avec une GF1 fasse mieux que toi sur AVP2 ? et Max Payne ?
au fait je n'ai regardé que les benchs avec les derniers drivers (tom et anandtech par ex)...
non franchement ATI se fout de la gueule de ses acheteurs c'est clair !!!
cite moi un bench autre que Q3 et 3dMark ou la R8500 fasse mieux ??? ben j'ai pas trouvé
[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:18:09
et t sympa mais j avais une gfddr avant et mp toorne 10 foa mieux ! avp2 c meme pas la peine d en parler !
et puis tu ne ly meme pas mes reponse donk bon l interet de diskuter.......
pense ce ke tu veux moa perso je suis konfiant et puis les diskution ati Vs Nvidia cai bon non mercy
[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:44:04
| THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : et t sympa mais j avais une gfddr avant et mp toorne 10 foa mieux ! avp2 c meme pas la peine d en parler ! et puis tu ne ly meme pas mes reponse donk bon l interet de diskuter....... pense ce ke tu veux moa perso je suis konfiant et puis les diskution ati Vs Nvidia cai bon non mercy |
ouais m'enfin quand tu dit la R8500 est > Ti500, tu devrais dire dans un bench la R8500 > Ti500...
enfin bof c'est vrai ke c'est pas la kestion Ati Vs Nvidia, mais bon tu te pleins pas mal ces derniers temps (topic AvP2, CMR2...),
donc ça pose le gros doute sur l'achat d'une R8500
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:45:48
Heu phalanxr, ma poule, t'as vu des benchs comparatifs sur AVP 2 ?
Bon ..
Le reste, on a pas du voir la même chose. La Radeon est du niveau de la Ti 500 de 640 à 1280*1024 (UT, ça pue le bug software). En 1600, elle la grille. La Ti 200 c'est pas le même budget déjà ... Une Ti 500 niveau rapport qualité prix, ça me parait bcp trop cher.
Pour Max Payne, éclater ? Problème de vue peut-être ?
Sinon pour le FSAA, ça se voit que c'est un problème de drivers. Avec l'anisotrophy, elle est tjrs plus rapide que la GF3. La methode multi sampling à la V5 est bcp plus efficace que le supersampling de chez Nvidia, on attends les drivers qui l'exploiteront (ont l'air d'aller vite chez Ati en ce moment niveau optimisation).
Allez cadeau : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9
[edtdd]--Message édité par Perfect Dark--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:48:50
Que dans les benchs ?
Allez comme je t'aime bien, je vais t'aider :
Arf, j'arrive pas à pomper les images de anandtech mais elle bouffe la Ti 500 sur Wolfenstein aussi, il te faut quoi de plus ma poule ?
TRK, c'est pas Afflelou qui faisait des promos sympas ?
[edtdd]--Message édité par Perfect Dark--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:54:07
| Perfect Dark a écrit a écrit : Heu phalanxr, ma poule, t'as vu des benchs comparatifs sur AVP 2 ? Bon .. Le reste, on a pas du voir la même chose. La Radeon est du niveau de la Ti 500 de 640 à 1280*1024 (UT, ça pue le bug software). En 1600, elle la grille. La Ti 200 c'est pas le même budget déjà ... Une Ti 500 niveau rapport qualité prix, ça me parait bcp trop cher. Pour Max Payne, éclater ? Problème de vue peut-être ? Sinon pour le FSAA, ça se voit que c'est un problème de drivers. Avec l'anisotrophy, elle est tjrs plus rapide que la GF3. La methode multi sampling à la V5 est bcp plus efficace que le supersampling de chez Nvidia, on attends les drivers qui l'exploiteront (ont l'air d'aller vite chez Ati en ce moment niveau optimisation). Allez cadeau : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=9 |
en 1600 elle la grille ?
mdr !!
vu sur anantech :
pour UT :
GF3 : 93 Fps
R8500 : 60 Fps
sur le lien que tu m'a donné la Ti500 est toujours devant...
la Ti200 est pas overclockée, alors qu'elle s'overclock hyper facilement, et la overclock à fond elle grille la R8500 meme overclockée
comme je disais tout à l'heure cite mois un bench où la R8500 est devant ? à part Q3 en 1500*1424 Anisatropic 9Pass activé + bidule truc où la on voit bien que la R8500 est mieux
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:55:09
[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud
Marsh Posté le 29-12-2001 à 17:56:05
en 1600 elle la grille ?
mdr !!
vu sur anantech :
pour UT :
GF3 : 93 Fps
R8500 : 60 Fps
--------> Le monsieur t'a dit pour UT, t'es bouché ou quoi ?
sur le lien que tu m'a donné la Ti500 est toujours devant...
-------> Tu sais pas lire peut-être ?
la Ti200 est pas overclockée, alors qu'elle s'overclock hyper facilement, et la overclock à fond elle grille la R8500 meme overclockée
-------> C'est cela même ... (portanawak powa)
comme je disais tout à l'heure cite mois un bench où la R8500 est devant ? à part Q3 en 1500*1424 Anisatropic 9Pass activé + bidule truc où la on voit bien que la R8500 est mieux
--------> Si t'as des problèmes de vue, je peux rien faire.
Allez cadeau (les autres arrivent)
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:02:03
il a pas tord pour la ti200 la marge de progression est enorme apres overclocke ça doit etre tres proche de l'ati en perfs.
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:02:17
mais c'est bon on a compris que ATI avait optimisé la R8500 pour Q3 !! inutile de me sortir toutes les declinaisons du moteur de Q3 !!!
mais a part ça ?
et Giants et tous les autres jeux ?
l'overclock c'est la raison d'etre d'une Ti200...
et perfs naze en FSAA ?
ce que je veux dire c'est que Ati peut sortir des bons drivers si ils le veulent, mais des qu'un jeu est pas en bench officiel ils semblent s'en desinterresser et ne sortent meme pas des drivers potables !!
c'est pour ça que pour l'ensemble des jeux, la Ti est meilleure 9/10...d'ailleurs qu'est ce que tu m'a sortie ? Q3, Wolf (donc Q3) ... et à part ça ? hein à part Q3&co et 3DMark ?
[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:04:37
mais c'est bon on a compris que ATI avait optimisé la R8500 pour Q3 !! inutile de me sortir toutes les declinaisons du moteur de Q3 !!!
------> Attends ma biche, va y avoir des dizaines de déclinaison du moteur qui arrivent, ben ouais ...
mais a part ça ?
et Giants et tous les autres jeux ?
-------> T'as les tests avec les last drivers ? Bon ben dodo.
et perfs naze en FSAA ?
-------> Tu sais lire ? (3 ème)
ce que je veux dire c'est que Ati peut sortir des bons drivers si ils le veulent, mais des qu'un jeu est pas en bench officiel ils semblent s'en desinterresser et ne sortent meme pas des drivers potables !!
--------> Sur Rage 3D, les commentaires de problèmes techniques sur des jeux s'amenuisent de jour en jour, je pensais la même chose que toi y a pas deux semaines, et maintenant, c'est bonbon...
c'est pour ça que pour l'ensemble des jeux, la Ti est meilleure 9/10...d'ailleurs où c'est qu'est ce que tu m'a sortie ? Q3, Wolf (donc Q3) ... et part ça ?
--------> 9/10 ? Tu fûmes quoi ? Je dirai 5/10, et ça va aller en s'amenuisant si Ati continue son bon boulot sur les drivers.
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:07:29
Ben Drak, c'est proche de la 500 donc de l'Ati, mais l'Ati a quand même une grosse marge niveau driver. Qui plus est, moi je vois arriver UT2 et Doom 3 qui vont être licensés à foison. Va falloir une carte qui assure bien à long terme, et y a pas photo à ce niveau là. Je paye une carte pour deux années, pas pour 6 mois ...
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:08:50
c'est quoi cette histoire de qualité 2D médiocre des Nvidia ?
faut des yeux bionique paske la différence
---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:10:17
Ryan, y a une diff, mais pas énorme quoi. Disons que c'est surtout pour ceux qui restent longtemps devant leur écran ... (genre qui bossent dessus, là, tu vois la diff je pense ..)
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:10:22
bon alors qu'est que tu peux me donner à part Q3&co ?
ya toujours une bonne explication, le Fsaa c'est un bug, à Ut c'est normal ya un bug de ci de la...
ben tiens ya des bonnes explications pour tous les jeux !
mais a part ça, vu chez Tom avec les derniers drivers :
Giants 1600*1200*32 bits :
GF3 Ti500 : 63,9 fps
R8500 : 40,1 fps
le lien :
http://www4.tomshardware.com/graph [...] tml#giants
tout va pas se faire avec le moteur de Q3 fo pas rever, alors ATI ferait mieux de se bouger avec ses drivers
[edtdd]--Message édité par phalanxr--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:11:20
| Perfect Dark a écrit a écrit : Ben Drak, c'est proche de la 500 donc de l'Ati, mais l'Ati a quand même une grosse marge niveau driver. Qui plus est, moi je vois arriver UT2 et Doom 3 qui vont être licensés à foison. Va falloir une carte qui assure bien à long terme, et y a pas photo à ce niveau là. Je paye une carte pour deux années, pas pour 6 mois ... |
oui je suis d'accord ,mais bon j'ose espérer que je pourrais faire tourner ut2 avec une ti200 overcloké et un tbird1400
[edtdd]--Message édité par Drakkeng--[/edtdd]
Marsh Posté le 29-12-2001 à 18:12:58
| Ryan a écrit a écrit : c'est quoi cette histoire de qualité 2D médiocre des Nvidia ? faut des yeux bionique paske la différence |
non malheureusement c'est exact ,je trouve que ma ti 200 est pas terrible en 2d meme comparé a une kyro2 c'est légérement plus flou,enfin y a rien de grave mais c'est clairement moins bien que sur les ati et les matrox.
Sujets relatifs:
- NHL 2002 qui veux faire un match ce soir ??
- Stronghold merde sous Win XP, il est incompatible ?
- qui veux me dire quelles sont les methodes
- Counter et xp ligne commande pr que le micro ne merde po ??
- V8 challenge. Je le veux !
- Counter merde sur XP !!!!
- cherche scrabble pour MAC
- Wolfenstein : le cd il merde !!!!!!!
- [Cai koi cte merde] Soul reaver 2 = 10h de JEU = 3 JOURS POUR MOI !
- Encore une belle merde en perspective !
Marsh Posté le 29-12-2001 à 14:00:58
Cher Client,
Merci de contacter le Support Technique d' ATI.
D' après notre expérience, les problèmes de jeux video utilisés avec nos
produits Radeon sont généralement dus à des erreurs de configuration du
système. Veuillez vérifier les points suivants pour tenter de résoudre votre
problème:
Tout d'abord veuillez vérifier que votre problème n'est pas listé dans notre
FAQ Jeux à l'addresse : http://support.ati.com/fr/faq/games.html
Si vous ne trouvez pas la réponse a votre question sur ces pages, veuillez
vérifier les points suivants :
* Assurez-vous que vous utilisé bien le dernier pilote graphique pour votre
produits Radeon sur cette page :
http://support.ati.com/fr/drivers/index.html
1.) Veuillez vous assurer que votre carte mère possède bien la dernière
version de BIOS disponible.
Pour cela, rendez-vous sur le site Internet du constructeur de votre carte
mère. Installez toutes les mises à jour suggèrées y compris celles
concernant les pilotes AGP et IDE Bus Master.
2.) Vérifiez qu' il n' y a pas de conflits d' IRQ avec votre carte ATI dans
le gestionnaire de périphérique :
Cliquez sur DEMARRER > PARAMATRES> PANNEAU DE CONFIGURATION > SYSTEME >
GESTIONNAIRE DE PERIPHERIQUES
Double-cliquez sur ORDINATEUR pour vérifier les IRQs Vérifier qu' une IRQ
est assignée à la carte ATI et que cellle-ci n'est pas partagée avec autre
chose que l' (ACPI) IRQ Holder for PCI IRQ Steering.
3.) Vérifiez également dans le DXDiag (onglet Affichage) que:
L' accélération 3D (Direct3D et Directdraw) est activée Les pilotes de votre
carte son sont certifiés DirectX 7.x ou supérieur Si les pilotes de votre
carte son ne sont pas certifiés DirectX, veuillez vérifier cela auprès du
fabricant de votre carte son. Il se peut que le fabricant ne propose pas de
pilotes plus récents, dans ce cas, conservez les votre.
Dans le DXSetup, vérifiez que l' accélération matériel 3D est configuré sur
Activée
Assurez-vous que DirectX 7 ou supérieur est installé dans votre système
4.) Assurez que l' accélération materielle est bien configurée au maximum
Vérifiez dans PANNEAU DE CONFIGURATION > SYSTEME > PERFORMANCE > PARAMETRES
GRAPHIQUES AVANCES
5.) Vous devez peut-être également modifier votre fichier config.sys:
Cliquez sur Démarrer, puis Exécuter, tapez sysedit et cliquez sur OK
Regardez maintenant dans la fenêtre config.sys si vous trouvez la ligne
suivante: DEVICE=C:\WINDOWS\EMM386.EXE
Si cette ligne n' est pas présente, veuillez ressortir de sysedit.
Si cette ligne est présente : Ajoutez X=C000-CFFF Votre ligne doit
maintenant ressembler à: DEVICE=C:\WINDOWS\EMM386.EXE X=C000-CFFF
Enregistrez les modifications et fermez sysedit Redémarrez votre système
6.) Veuillez ajouter la ligne suivante dans la section [386Enh] de votre
system.ini:
Cliquez sur Démarrer, puis Exécuter, tapez sysedit et cliquez sur OK
Descendez cette fenêtre jusqu' à ce que vous trouviez la section [386Enh]
Veuillez maintenant ajouter à la fin de cette section la ligne
suivante:EMMExclude=C000-CFFF
Enregistrez les changements et quittez l' éditeur de registre
Redémarrez votre système
Si vous avez du matériel SCSI Désactivez l' option Video Shadow dans le
BIOS/CMOS accessible au démarrage du PC.
7.) Le moniteur doit être configuré correctement
Ouvrez les Propriétés d' Affichage à partir du Panneau de Configuration.
Sélectionnez l' onglet PARAMETRES et cliquez sur le bouton AVANCE
Sélectionnez MONITEUR
Assurez-vous qu' un moniteur correct est sélectionné: Le nom de votre propre
moniteur ou bien un moniteur Plug & Play Si le type de moniteur est
incorrect, veuillez effectuer les manipulations suivantes afin d' en
sélectionner un correct:
Ouvrez les Propriétés d' Affichage à partir du Panneau de Configuration.
Sélectionnez l' onglet PARAMETRES et cliquez sur le bouton AVANCE
Sélectionnez l' onglet MONITEUR et cliquez sur MODIFIER
Remarque: Si vous utilisez Windows 98, l' Assistant de mise à jour de pilote
de périphérique va apparaître.
Cliquez sur SUIVANT, sélectionnez "Afficher une liste..."
Cliquez à nouveau sur SUIVANT Sélectionnez "Afficher tous les matériels" et
ensuite choisissez votre moniteur sous CONSTRUCTEURS
Choisissez le type de moniteur parmi les modèles affichés
Cliquez sur Suivant Cliquez sur SUIVANT à nouveau et attendez que le
processus d' installation se termine
Cliquez sur le bouton TERMINER lorsqu' il apparaît Cliquez APPLIQUER, puis
cliquez sur OK deux fois pour sortir des PROPRIETES d' AFFICHAGE
8.) Veuillez insérer "devbmp=0" dans la section [Display] du fichier
SYSTEM.INI:
Si vous possédez Windows 2000 ou Millenium Edition ce point ne vous concerne
pas. Vous pouvez donc passer au point 9.
Ouvrez le SYSTEM.INI pour l' éditer (Cliquer sur Démarrer, Exécuter et tapez
"system.ini", puis cliquez OK - cela ouvrira le fichier system.ini dans
Notepad).
Déroulez jusqu' à la section [Display] section header dans le fichier
system.ini Insérez la ligne suivante sous l' entête [Display] : devbmp=0
Enregistrez les modifications en cliquant sur Fichiers > Enregistrer, puis
quittez de Notepad en cliquant sur Fichier > Quitter Eteignez Windows 9X et
redémarrez Si la section n' existe pas, veuillez simplement la créer. Vous
pouvez l' ajouter juste après le paragraphe [386enh]. Elle doit maintenant
ressembler à:
[Display]
devbmp=0
9.) Vérifier, à l'aide des onglets ATI, que les propriétés d'affichage [
panneau de configuration ] sont correctes :
* Dans les PROPRIETES D' AFFICHAGE AVANCEES ;
- Pour l' onglet ATI Direct 3D
Désactivez 'Synchronisation verticale'
Désactivez 'Anticrénelage' Désactivez 'Format de compression de textures'
Modifiez la profondeur du Tampon-Z. Passez-la à 16-bit.
- Pour l' onglet ATI OpenGL
Décochez l'option 'Anticrénelage pleine scène'.
Si notre réponse n'a pas résolu votre probleme ou si vous rencontrez un
autre probleme technique, veuillez nous recontacter via le formulaire de
demande de support en ligne disponible sur notre site a l'adresse ci-dessous
et choisir "Autres problemes" pour le sujet de l'email:
www.ati.com/online/euroformfr
Les renseignements demandés dans ce formulaire nous aideront a vous fournir
les informations les plus précises pour votre probleme.
Veuillez aussi inclure a votre réponse l'email précédent ou une description
détaillée de votre probleme.
Merci encore d'avoir contacter le Service Technique ATI.
soa ATI regle le pb poor k il march soos W98 soa j echange ma R8500 kontre un autre CG............
[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]
---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada Hémisphère sud