Est-ce qu'on peut jouer sous Win2K ? Enfin j'aimerais savoir si sous Win2K on aura une bonne perf comme sous Win98SE ?

jouer? plus jamais sans mon 2000

Oui on peut...
mais ca sert pas a grand chose, les perfs avec un system normal seraient legerement reduite, paske le kernel de Win2000 est plus securise donc plus lent que celui de 98...
par contre avec un system bi-proc (comme le mien ) ben ca passe plutot bien
je peux jouer a Q3, EverQuest, HL, CS... presque tout koi...
bonne chance
mais si tu connais pas l'administration systeme, c'est meme pas la peine de te faire chier a installer 2K

mais non 2K c'est très bien pas besoin de configurer 10 milliards de trucs systèmes pour jouer !
 
moi j'ai une config mono proc (même pas mal)
serveurs http et ftp qui tournent en permanence et je peux jouer à ce que je veux en même temps (avec winamp et 12 autres conneries parfois)
 
tout ça passe nickel. juste prévoit pas mal de ram (min 256) mais de toute façon aux prix actuel hein...
 
et bonheur supreme : si t'as un jeu qui plante (ou n'importe quoi d'autre) tu récupères toujours ton système. le reboot tu le fais quand tu veux, pas quand windows le veut !

DLR a écrit a écrit : Oui on peut... mais ca sert pas a grand chose, les perfs avec un system normal seraient legerement reduite, paske le kernel de Win2000 est plus securise donc plus lent que celui de 98... par contre avec un system bi-proc (comme le mien ) ben ca passe plutot bien je peux jouer a Q3, EverQuest, HL, CS... presque tout koi... bonne chance mais si tu connais pas l'administration systeme, c'est meme pas la peine de te faire chier a installer 2K

 
 
pfffff n'importe quoi, windows 2000 est pas plus difficile à installer utiliser que 98 si t'en fait pas une utilisation en réseau local poussée (justement droits d admin et cie).
en ce qui concerne les différences de perfs entre 98 et 2K, avec les nouveaux drivers pour les différents périphériques, ça devient surtout de l'histoire ancienne. De même pour les jeux qui "marchent" pas sous 2K, faut pas abuser non plus car si tu joues pas à des jeux de plus de 2 ans  tu devrais pas avoir de problèmes.
 
Mais personnellement, je préfère perdre 5 fps et avoir un système stable (pas d'écrans bleus ca fait du bien, au pire, gestionnaire des tâches et zou) que de me gallerer avec un truc un poil plus rapide mais complètement buggé.
 
Chuis pas un pro de 2K mais j'adore le mien et je trouve les interfaces/menus vraiment pratiques....

 
arf je parle pas d'installation mais de gestion du systeme apres l'installe, pour qu'il reste stable
se logger en admin sous 2000 c comme si on utilisait 98 par exemple, y'a plus de securite
donc si tu gere mal les droits et tout ce qui reste en ce ki concerne un systeme multi-users ben ca sert a rien d'avoir 2K, c ce ke je voulais dire

DLR a écrit a écrit :     arf je parle pas d'installation mais de gestion du systeme apres l'installe, pour qu'il reste stable se logger en admin sous 2000 c comme si on utilisait 98 par exemple, y'a plus de securite donc si tu gere mal les droits et tout ce qui reste en ce ki concerne un systeme multi-users ben ca sert a rien d'avoir 2K, c ce ke je voulais dire

 
vi mais ce ke je veux dire c'est que pour un utilisateur normal, t'as pas à gerer tes droits POINT ! (t'as même plus à te logger)et quand je parle de stabilité, je parle de l'os et pas de ce ke tu en fais après l'avoir installé (et je sais pas comment tu fais pour rendre instable win2K, juste en l'utilisant hein   ) .  C clair ke j'utilise mon 2K comme si j'avais 98 sauf ke c'est plus stable. et rien que pour ça 2K vaut le coup.
 
y a pas que le multi user dans Win2K, y a surtout une base plus saine ke 98...

En gros Win2K c'est bon jouer mais un peu moins der perf que sous Win98 c'est ça non ?

 
ouais !

NicoLaGnak' a écrit a écrit :     vi mais ce ke je veux dire c'est que pour un utilisateur normal, t'as pas à gerer tes droits POINT ! (t'as même plus à te logger)et quand je parle de stabilité, je parle de l'os et pas de ce ke tu en fais après l'avoir installé (et je sais pas comment tu fais pour rendre instable win2K, juste en l'utilisant hein   ) .  C clair ke j'utilise mon 2K comme si j'avais 98 sauf ke c'est plus stable. et rien que pour ça 2K vaut le coup. y a pas que le multi user dans Win2K, y a surtout une base plus saine ke 98...

 
g jamais dis que mon 2k etait instable, au contraire
mais je le recommande pas sur un PC mono prossss
plutot mutli prosss c mieux
hey regarde ma fiche tu comprendras

tu parles, Q3 est un des seuls jeux (le seul ?) à gérer le multi proc ....

Un bi-proc pour 2000, n'importe koi
2000 tourne bien sur un P3 500, un peu plus pour jouer, et puis surtout 256 Mo de RAM.
Avec les configs actuels, 2000 tourne, jamais il faut un bi-proc
Quand a dire "c'est mieux avec un bi-proc", oui, c'est sur, mais c'est encore mieux avec 4...

 Ca va?
 
Sinon, je joue exclusivement sous win2000...sauf pour de rares jeux incompatibles et ils ne sont pas légions (nomad soul et c tout...)