GTA3 : Quel est votre configuration ???

GTA3 : Quel est votre configuration ??? - Jeux Video

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:46:18    

Salut à tous les fans de GTA3...
 
 Voilà, j'suis assez blase, j'ai un Athlon800 Thunderbird, une GeForce2 Mx et 384Mo de RAM, et je trouve que GTA rame pas mal en plus petite résolution...
 
 C'est bien chiant, et j'aimerais savoir si y a pas un truc de possible pour que ca aille mieux...
 
 J'vous remercie et bon jeu....
 
                                       Joey. :gun:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:46:18   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:48:12    

moi j'ai geforce 4 ti 4400, sdram (ddr bientot), xp1600+ ...
 
1024/768/32bits fsaa 4x .. tout marche !!!
 
le we prochain je le mets sur le pc de mon frere celeron 900@1ghz, g2ti ...
 
donc je peux pas trop t'aider mais mets en 800*600, fsaa off, et @ ta cg et le cpu un poil ... :sweat:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:50:06    

ddpforman a écrit a écrit :

Salut à tous les fans de GTA3...
 
 Voilà, j'suis assez blase, j'ai un Athlon800 Thunderbird, une GeForce2 Mx et 384Mo de RAM, et je trouve que GTA rame pas mal en plus petite résolution...
 
 C'est bien chiant, et j'aimerais savoir si y a pas un truc de possible pour que ca aille mieux...
 
 J'vous remercie et bon jeu....
 
                                       Joey. :gun:  




 
TBird 800, Geforce 1 DDR, 256 Mo de ram et avec ca 800*600*32 nickel.
Bon par contre le 1024*768 j'ai oublié ! :)

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:52:08    

Yé mec, mais j'rame déjà en 600*480 et tu voudrais que je le mette en 800*600...
 
 J'pense pas que ca puisse allez mieux...
 
 Là je télécharger les derniers drivers de ma carte etc.., vous croyais que ca peux s'améliorer un peu ???
 
                  Bye, Joey :gun:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:52:58    

ben t'avais lequels ???

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:54:48    

ddpforman a écrit a écrit :

Yé mec, mais j'rame déjà en 600*480 et tu voudrais que je le mette en 800*600...
 
 J'pense pas que ca puisse allez mieux...
 
 Là je télécharger les derniers drivers de ma carte etc.., vous croyais que ca peux s'améliorer un peu ???
 
                  Bye, Joey :gun:  




 
Euh, je t'ai pas dit de mettre en 800*600 je t'ai juste dit que moi avec mon matos je tourne en 800*600 sans problème c tout ...

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:55:21    

Sérieux en 800*600 avec une GeForce1 il tourne nickel ???
 
 Comment tu fais ????????????

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 11:56:31    

geforce ddr !!!!
 
presque egale à la geforce 2 gts, car ddr ... toi sdram ...je crois voila la difference ... la mx =g1 sdr et largement en dessous de la g1 ddr ...

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 12:02:59    

bah tu vires l'antialising, tu baisses la qualité du mipmap et tu baisses la distance de vision et ça roule :-p

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 12:12:39    

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 12:12:39   

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 12:31:11    

xp 1900+, radeon 8500 bba, 256mo pc2100
 
impec en 1280*1024 en 32bit, distance moitié, trainé desactivé :D

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 12:36:58    

neo24 a écrit a écrit :

geforce ddr !!!!
 
presque egale à la geforce 2 gts, car ddr ... toi sdram ...je crois voila la difference ... la mx =g1 sdr et largement en dessous de la g1 ddr ...  




 
oula....
 
geforce 256 moins bien que mx
geforce ddr legerement mieux que mx mais a moins de fonctionnalite
 
et la mx400 rattrape son retard


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 12:45:10    

*PIKACHU* a écrit a écrit :

 
 
oula....
 
geforce 256 moins bien que mx
geforce ddr legerement mieux que mx mais a moins de fonctionnalite
 
et la mx400 rattrape son retard  



ouai,mais la ddr "eclate sa race" a la sdr  :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 12:55:42    

faut pas abuser non plus


---------------
...In A Few Moment On Fashion TV!
Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 13:08:58    

ya de sgens qui jouent tout à fond avec une radeon 8500 ? savoir si avec ma config ca tournera nickel en 1024 tout à fond quoi ...


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 13:56:20    

Voodoo5 5500 AGP & Athlon XP 2000+  :sol:  
 
J'ai le jeu cet aprèm  :D  
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 13:59:30    

*PIKACHU* a écrit a écrit :

faut pas abuser non plus  



:jap:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 15:02:09    

xp1700+  
radeon8500 LE @290/270
512 SDR......1024*768*32 distance 3 cubes avant le dernier, trainées off (sinon 1 img/sec  :D )c fluide!
g commence en super o! genre 1600*1200, et g descendu jusqu'a trouver une fluifite parfaite...koike :??:  
mais c tt bon en 1024*768*32 distance 3 cubes before the last


---------------
Pourquoi faire simple quand on peut ne rien faire? :D
Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 15:22:52    

ben moi ce toujours a 30 im/sec,que ce soit en 640 ou 1600  :D  
 
t'ain le moteur 3d de la mort qui tue,franchement on dirait qu'il a au moin 4 ans le moteur 3d  :lol:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bubub le 25-05-2002 à 15:24:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 15:39:02    

1152x ché pas trop quoi 16bits
 
T-Bird 1Ghz 256 ram GF2 GTS 64mb


---------------

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 16:51:42    

Cf ma config.
 
Pour mon portable : 800*600 en 32 => OK
 
Pour mon PC : 1280*960 en 32 => OK
 
J'ai quand meme ete surpris de voir qu'il fallait descendre a moins de 1024 sur mon portable ... C'est le premier jeu que je trouve demande autant de puissance.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 17:31:52    

ben avec le matos qu'on a maintenant ya plus aucune ra&ison pour les éditeurs de faire le moindre effort :sarcastic:


---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 17:38:18    

Mozart a écrit a écrit :

Cf ma config.
 
Pour mon portable : 800*600 en 32 => OK
 
Pour mon PC : 1280*960 en 32 => OK :??:  
 
J'ai quand meme ete surpris de voir qu'il fallait descendre a moins de 1024 sur mon portable ... C'est le premier jeu que je trouve demande autant de puissance.  




ca veut dire koi OK? car moi avec un xp 1700+ le 1280x960 c meme pas la peine!  
ta koi comme "distance"?
 
edit => ta une geforce 3, je croyais que t'avais une radeon8500, autant pour moi

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par mitsumonchat le 25-05-2002 à 17:39:00--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Pourquoi faire simple quand on peut ne rien faire? :D
Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 17:38:58    

moi j'arrive pas a le demarrer il me dit cannot find 640x480 mode
:[

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 17:58:19    

y ramerait moi en 1024
Celeron 1ghz + Gforce 3 Ti 200 2luxe+320 de ram  :??:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 18:03:12    

non

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 18:04:51    

Pfff ... moi je suis déçu de chez déçu ! Le jeu rame comme c'est pas croyable en 640*480*16, tout au mini, pas de trainées, restrictions On .. et j'ai un P4 1600 384 de DDR et un GF2 GTs ! J'ai tout essayé : installer le dernier application accelerator d'Intel, les derniers detonator, des vieux detonator, j'ai réinstallé w2k, j'ai vérifié si le fsaa était activé et c toujours lent. C'est triste à dire mais pour un fois que j'achète un jeu, eh bah je n'aurai vraiment pas du !  
 
Mais si qqn a une solution je suis preneur !


---------------
Le premier stade de la folie c'est de croire qu'on est pas fou
Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 18:09:05    

LordSalami a écrit a écrit :

Pfff ... moi je suis déçu de chez déçu ! Le jeu rame comme c'est pas croyable en 640*480*16, tout au mini, pas de trainées, restrictions On .. et j'ai un P4 1600 384 de DDR et un GF2 GTs ! J'ai tout essayé : installer le dernier application accelerator d'Intel, les derniers detonator, des vieux detonator, j'ai réinstallé w2k, j'ai vérifié si le fsaa était activé et c toujours lent. C'est triste à dire mais pour un fois que j'achète un jeu, eh bah je n'aurai vraiment pas du !  
 
Mais si qqn a une solution je suis preneur !  




idem pour moi (Athlon 1.5+GF3+256Mo) tout pareil ça rame qqe soit les reglages

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 18:41:01    

ben moi tout nickel, 1024/768/32bits fsaa 4x
 
geforce 4 ti 4400, bin il parait selon certains que je suis con d'avoir acheté, ça visiblement pas !!! :fuck:  
 
et ce malgré ma mobo sdr ...

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:14:50    

moi j'ai celeron 500 ,128 MO, voodoo2 (je dois remettre le SLI) (c mon deuxième PC)
la carte 2D est une cirrus logic 5456 AGP 4MO
directX 8.1 est installé.
 
quand j'essaie de lancer le jeu il me fait "Grand Theft Auto III requiert au moins 12Mo de m?moire vid?o libre" (sic). Pourtant c'est des Voodoo2 12MO que j'ai, je joue à moh, deus ex, UT, Q3a etc. avec. Je suppose que le jeu essaie d'utiliser la cirrus logic (carte vidéo primaire) que la voodoo.
qqun a ce pb? g la version 1.0

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:16:30    

neo24 a écrit a écrit :

ben moi tout nickel, 1024/768/32bits fsaa 4x
 
geforce 4 ti 4400, bin il parait selon certains que je suis con d'avoir acheté, ça visiblement pas !!! :fuck:  
 
et ce malgré ma mobo sdr ...  




 
Ca marche tres bien avec une GeForce3 Ti 200 ...
A mon avis ta GeForce4 est tres bien mais tu l'as achette trop tot, c tout.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:22:54    

BIF PROBLEME
voila
Xp1900  
Ti200  
et CA RAm!!
déto 28.32
ca ram meme en 640!!!
je comprends pas!
j ai pourtant enlevé antialiasing et FSAA etc
...
alors ca vient de koi
meme ne enlevant les options de trainées..

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:29:56    

j ai essaye et j ai des retour bureau sans arrets apres 5 min de jeu pas coooooool

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:32:26    

ce jeu a l'air buggé à mort alors et c la première fois que je vois un jeu refuser de se lancer sur ma voodoo2 alors qu'elle a toutes les fonctions nécessaires
 
...  :gun:  :gun:  :gun:  
jeu de merde
j'y jouerai que sur mon duron 700 + GF2MX (mais ya mon reuf dessus :fou: . par contre c'est fluide)

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:35:33    

Athlon 1 Ghz, GF2 GTS, 512 Mo PC133 :  
- 800*600*16 : globalement fluide (qqs ralentissements sur des accidents notamment, mais rien de bien méchant)  
- 1024*768*16 : c'est fluide aussi, mais plus lent. Un peu plus de ralentissements, mais c'est très jouable

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Gros Minet le 25-05-2002 à 21:26:56--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 19:38:59    

LordSalami a écrit a écrit :

Pfff ... moi je suis déçu de chez déçu ! Le jeu rame comme c'est pas croyable en 640*480*16, tout au mini, pas de trainées, restrictions On .. et j'ai un P4 1600 384 de DDR et un GF2 GTs ! J'ai tout essayé : installer le dernier application accelerator d'Intel, les derniers detonator, des vieux detonator, j'ai réinstallé w2k, j'ai vérifié si le fsaa était activé et c toujours lent. C'est triste à dire mais pour un fois que j'achète un jeu, eh bah je n'aurai vraiment pas du !  
 
Mais si qqn a une solution je suis preneur !  




 
T'achètes une PS2 :)

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 20:06:27    

Mozart a écrit a écrit :

 
 
Ca marche tres bien avec une GeForce3 Ti 200 ...
A mon avis ta GeForce4 est tres bien mais tu l'as achette trop tot, c tout.  




 
ha bon, j'avais une g2 ti, ben je suis bien content d'avoir ma g4ti4400
 
parceque une parhelia en version 500euros oui sera meilleure que l g4, mais j'attends les cores, car matrox et les jeux videos ils ont des preuves à faire !!! de tres grosses preuves en jeux ...
 
à mon avis à part le modele haut de gamme, les autres seront inferieurs ou equivalents à la g4 ti
 
et ma g4ti4400@4600 sans radiateurs de chipsets, je dois pouvoir monter plus haut ...
en plus je suis en sdr ...derriere ...
 :sweat:

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 20:09:55    

je confirme avec un bete dudu 700 et une gef 4 ti 4400 le jeux est tres fluide en 1024*768 321bit avec le quincunx active :D

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 20:11:22    

J'ai lu le topic de travers mais avec ma config  1ghz 512sdram gf3 1152@32bits distance a fond trainées "avec" le jeu est tres fluide c completement jouable ! Je vois des mecs avec des xp1900 et ils coupent les trainées soit disant que ca rame ?! je comprends pas !

Reply

Marsh Posté le 25-05-2002 à 20:11:53    

"GTA 3: Le jeu pas cher, que seuls les riches peuvent faire tourner correctement"  :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed