Oui je suis plutot perplexe!
 
En effet un jour me dit que le proc est un faux 32 bits,et que c'est un poil mieux qu'une super nintendo!Meme pour un faux 32 bits,si c'est le cas,peut on s'attendre a bien mieux,que les 1er jeux sorties en ce moment?

Je pense que ca ne peut que s'ameliorer....
 
Et plus tard, on pourra pirater les cabines telephoniques avec
 
Non, sans blague, les graphismes sont deja tres bien, et rien que imaginer l'avenir me fait peur... Argh, des que les RPG debarquent (Breath of Fire est deja prevu), je me la prend...
 
(regle no1 du NeoGrifter : attendre un peu pour que le prix baisse et que les jeux de la mort sortent )

y'a deja de koi faire avec les jeux deja sortis

C'est une bonne philosophie!!!Ca me plait

ouais c le bon temp de la snes qui renait la avec cette gba
 
d ici 6mois 1ans y vont arreter de nous resortir des jeux repompés snes et la ca va recommencer comme avant, snif quel bonheur cette gba  
 
 
sinon pour la puissance de la machine, sachez que rayman advance par exemple n exploite que 10% de la gba!
et la tout est dis, d ailleur Fzero est irrealisable sur ps2 par exemple.
 
heu desolé...

mcflyjr a écrit a écrit : Oui je suis plutot perplexe!   En effet un jour me dit que le proc est un faux 32 bits,et que c'est un poil mieux qu'une super nintendo!Meme pour un faux 32 bits,si c'est le cas,peut on s'attendre a bien mieux,que les 1er jeux sorties en ce moment?

 
alors déja le type qui t' a dit ca est un beau blaireau ; parce qu'en admettant que le GBA soit pas un vrai 32 bits (ce qui est faux ) LA SNES N EST PAS NON PLUS UNE VRAI 16-BIT D  
 
la MD oui la snes non comme quoi tu vois le nombre de bits ca influe vachement hein ?
 
le gba est loin devant la super nintendo t' a qu'a voir les images de sonic etc ..
sans compter qu'elle est capable de lire les films (on peut stocker matrix en entier cf un autre topic )  
et qu'elle à pas besoin de puces en plus pour faire des effets supers par rapport à la snes(eh oui les jeux superfx y coutaient la peau du cul à leur sortie là par exemple doom ben y serà pas à 500 balles )  
 
 
franchement pour pouvoir sortir que le gba est à peine plus puissant que la snes faut vraiment se baser que sur mario advance et ca c'est à la portée de nimporte quel cretin

mdr    
bon pour les 10% t'as lu ca ou car je pense que c'est qu'une pub a la con comme le P4 qui accélère internet.
moi je vois les choses comme ca la gba est une gbc avec plus de couleurs,un ecran un peu plus grand mais dont la reso a taille egale reste la meme,et un mode 7 amélioré.

heu ct pour rire les 10% hein
pourtant y avait "ps2" po loin, ca t a pas mis la puce a l oreille?

Y en a qui connaissent pas leurs classiques....
 
firebird2 !!! Tu me fera trois heures de PlayFrance, rondjudju !!!
 
Sinon, la GBC, c'etait des couleurs en trichant un peu (principe sur Super GB)... La GBA, ce sont des vrais

Ben, niveau puissance, c'est simple, la supernintendo disposait d'un bon nombre de coprocesseurs contrairement à la gba où le cpu risc 32 bits fait "tout". (ouah, je crois que consoles+ naze n'aurait pas fait mieux comme style journalistique   )
 
Mais, ça tombe sous le sens que la gba peut en remonter à la snes.
 
De toutes façons, peu importe, la gba est la première portable largement diffusée (et avec un futur catalogue important) qui permet de jouer à des jeux de ce niveau.  
 
firebird2:
Peut-être que c'est vrai ce que tu dis, mais joue à rayman sur GBC et rayman advance sur GBA et viens me dire après que ça ne suffit pas comme changement...  

[edit]--Message édité par saiyaman--[/edit]

déja rayman advance est aussi beau qe rayman psx alors y va falloir m'expliquer combien de fois la psx est plus puissante que la snes ("un tout petit peu" ?  "boah la snes elle le fait rayman" ?? )

en 2d la snes peut faire face a la psx il suffit de voir les donkey kong et yoshi island.pour rayman j'ai joué aux deux et je suis formel.ce sont les couleurs qui donnent une impression de haute reso et il faut savoir que rayman est fait de plus de pixels en gba que gbc car il est beaucoup plus gros en gba donc c'est normal qu'il soit plus detaillé.
je le redit pour rayman le suel changement vient du nb de couleurs en plus,et de la taille des persos.
mais je ne dit pas pour autant qu'il n'est pas bo bien au contraire.

tiens, parler de ça, ça me rappelle une certaine époque, il n'y a pas si longtemps.
 
Dans le courrier des lecteurs et les articles de consoles+.
ça devait ressembler à ça, et j'étais mort de rire      
 
Alors voilà, un bit, c'est comme une voie d'autoroute.
Donc, la snes peut faire passer 16 voitures alors que la n64 peut en faire passer 64 en même temps.  
La jaguar est une 64 bits, mais a aussi un processeur 16 bits et un 32 bits. Donc, ça fait une moyenne de 37.8 bits, soit 4.66 fois la puissance d'une nes.
La saturn, quant à elle, dispose de 2*32 bits. Alors, on peut se demander si 2*32=64.
La ps1, pour sa part, par avec un désavantage puisqu'elle ne dispose que de 32 bits, soit l'équivalent d'un amiga cd32.  
 
     

[edit]--Message édité par saiyaman--[/edit]

mais put1 ca rime a rien du tout les 32bits et cie

 
Ok, mais moi je te dis que ça suffit largement comme changement.    
Et, on se sait pas du tout ce qu'elle nous réserve pour les prochaines années.

ok si tu veux mais qu'on vienne pas me dire ca bouffe tout cru la gbc,pour moi c'est pas suffisant pour le dire.meme si le rendu final est plus bo.en 2d y'a pas grand chose de plus par rapport a la gbc

Ben pourquoi tu vends ta GBC alors    
 
Attends, tu tombes dans le syndrome playfrance, là.    
Bien sûr qu'elle bouffe tout cru la game boy color. Tout comme la ps2 sera bouffée tout cru apr la xbox et la gc

[edit]--Message édité par saiyaman--[/edit]

au niveau des vente pour sur qu'elle va la bouffée mais en puissance brute pour la 2d y'a rien d'extraordinaire,c'est une gbc avec plus de couleurs.

je dit pas que c'est pas bien c'est juste que j'aurais aimer une augmentation plus sensible de la qualité de l'ecran et de la reso.ainsi que plus de 3d

Je parlais pas niveau des ventes... (cf l'analogie avec ps2 )
 
Non franchement, je vois rayman GBC sur une architecture éprouvée que tous les développeurs connaissent par coeur. Après, je vois rayman advance sur une nouvelle console.
 
et je me dis : putain, qu'est-ce que je foutais avec ma GB/GBC...
 
Attends quelques années passées avec la GBA. Tu gardes bien précieusement rayman GBC. Et t'y rejoueras à ce moment-là...

[edit]--Message édité par saiyaman--[/edit]

j pensais un peu comme firebird jusqu a ce que j y joue , franchement , ca a rien a voire avec une gbc , c est comme comparer une nes avec une neogeo ...

 
Je comprends ce que tu veux dire.
Tu aurais en fait voulu que le marché des portables rattrape d'un seul coup le marché des consoles de salon (techniquement parlant).
Pourquoi pas. Mais c'est brûler les étapes technologiquement et financièrement parlant...

[edit]--Message édité par saiyaman--[/edit]

bah la gameboy color c la nes portable et la game boy advance c la snes portable non? apres ca c reglé je crois

Oui, c'est une façon de régler l'affaire. Il faut juste rajouter que la GBA c'est une snes *améliorée* portable  
 
Mais peut-être que la snes ne bouffait pas la nes après tout.

vi amelioré, dans les 2 cas d ailleur je crois
 
mais ca resume bien le fossé technologique present entres les 2 je trouve

la gba est mieux qu une snes a mon avis , comme je l ai souvent entendu , c est une saturn portable au niveau de la 2D , par contre en 3D ca sera pas merveilleux mais y a deja quelques jeux en preparation (des doom-like , jeux de course et jeux de vaisseaux ) , ca casse pas des briques c est sur , mais c est mieux que le mode super fx de la snes , vous vous rapelez du vieux stunt sur pc ? ben ca m y faisait penser  
 
pour l ecran c est parfait , il est en 260X160 un truc comme ca je crois , mais ca suffit pour cette taille ,  
 
le seul gros probleme c est vraiment l eclairage faut etre sous une source lumineuse , et on a automatiquement un reflet si on est pil en dessous

naru a écrit a écrit : vi amelioré, dans les 2 cas d ailleur je crois   mais ca resume bien le fossé technologique present entres les 2 je trouve

 
Oui, il est vrai, dans les deux-cas
 
Sauf qu'avec la GBA, on ne sait pas encore si elle éclatera la snes un peu, beaucoup ou carrement kamehameha...
Je penche pour kamehameha  

 
ouais comme je disais à je sais plus quel abruti qui sortait "ouah c' est plus cher qu'une dreamcast c' est l' arnaque blabla" ; une dreamcast portable aujourd'hui si on pouvait en faire une elle couterait plus de 5000 balles ... franchement ca vaut pas le coup  
 
 
et la GP32 l'autre monstre dont on parle ok elle elle tue tout ; ca aussi je le vois pas sous les 2500 *si elle sort*  
 
le consoles portables et de salon suivent une evolution paralele : jamais elles se croiseront , ainsi on en est à la snes portable ; dans quelques années on aura la psx portable et là les gens trouveront que par rapport à la x-box2 techniquement c' est moyen etc;etc;etc

[edit]--Message édité par nik166--[/edit]

heu non, pas psx portable mais n64 portable, s il te plait

j'allais dire la même chose!  

ben pourquoi donc ?  
 
chaque chose en son temps (et vu le volume de la psone je serais pas etonné que bientot on le reduise encore un poil avec un ecran )

Putain vous faitez tiepi avec vos commentaires , La GBA est plus ou moins puissante q'une SNES et Bla Bla Bla ......    
Moi j'ai un Adpt qui permet de jouer aux Jeux SNES,Jap,US,Euro,sur la GBA et je me posse po la question car,  
1 J'ai tous les Jeux de la SNES sur ma GBA.
2 Si la GBA arrive a Faire marcher TOUS les Jeux SNES SANS AUCUN
PROB, donc elle est au moins aussi puissant voir Plus que la SNES.
         !!!!!! Et voila !!!!!  
 
 
 
 
 
 
 PS:Je vends l'Adapt 700Fr,sur Neuilly Uniquement.

Immaginez ...... secret of mana advance , Illusion of time advance ... FF ADVANCE ..... CHRONO TRIGGER ADVANCE ....... !!! ... nan je ne peux plus .....

 
pis mario kart? pis zelda?

je voit pas ou vous voyez un fossé technologique entre les 2.
en 2d c'est une simple gbc avec plus re couleurs.prenez les 2 consoles l'une a coté de l'autre et comparez vous allez voir.
pour le mode 7 et super fx je sur d'accord.mais y'a pas des masses de jeux qui sortiront comme ca a mon avis.

naru a écrit a écrit :   pis mario kart? pis zelda?

 
Attention, nous fait pas une crise cardiaque :
 
Mario Kart Advance est deja prévu pour la GBA !
 
J'ai vu ca sur un site (j'ai meme le scan de la pochette sur mon DD quelque part)

hehe vi je sais bien c la raison majeure pour laquelle je vais avoir ma gba d ici la fin de la semaine
 
j ai vu les screen et omg!!! une suite a mario kart snes!!! personne y aurait jamais cru a l epoque mais tout le monde en rever, et le reve devient enfin ralité  
 
bon le prob c que mon entourage et po trop porté sur le sujet comme ce fut le cas au temp de la snes, vas falloir que je me contente du solo je crois mais bon
 
tain si square soft annonce FF6 gba je m evanouis moa
(j ose po imaginer un FF totalement inedit gba... arggg mon coeur )

 
 
Tu as un article ici sur Mario Kart (ou plutot super circuit)
http://pocket.ign.com/news/36070.html
 
Et une vidéo sur cette page  
http://pocket.ign.com/previews/15249.html
 
Edit - Euuuuh, je viens de télécharger la vidéo : très très très courte ! Désolé !

[edtdd]--Message édité par KAZouille--[/edtdd]

HAHAHA les enfants, moi j'ai un émulateur gba sur mon ordi
et meme un snes, et un n64
Gniark Gniark