franchement moi si j'avais la tune, j'en prendrais deux.
 
1 nintendo avec sa game cube. J'ai tj eu une nintendo depuis le debut ( eh rappeler vous le robot et le pistolet sur la nes !!!) je ne raterais sous aucun pretexte, les prochains zelda, mario sunshine qui s'annonce superbe, et tout les autres. Meme si pour l'instant il faut attendre l'E3 pour savoir si cette console sera  LA console ou juste une bonne console.
 
2 Xbox, car malgré tout, elle est très très puissante cette console, et franchement ca se recent sur pas mal de jeux. Surtt les prochains comme projet ego. Et puis pour les detracteurs de microsfot, je trouve ca n'importe quoi. A croire qu'il n'y que des gamins sur ce forum. Rappelez vous a la sortie des consoles 32 bits. Trois conccurents en perspective, nintendo avec sa 64, qui prendra pas mal de retard, sega avec la saturn, qui fait office de favori dans cette course, et un petit nouveau....Sony avec sa playstation. A cette epoque tout le monde critiquer sony, en disant qu'il n'avait rien a faire dans le monde des console et patati et patata.  
 
Maintenant plusieurs année après, en sachant que la play 1 a permis a bcp bcp bcp d'entre vous de connaitre le monde des consoles ( oui c pas si vieux pour la pluspart), vous critiquez microsoft d'avoir fait la meme chose que sony. Je trouve cela completement stupide, sony a reussi a faire son trou pour devenir  un acteur phare du monde des consoles, peut etre que microsfot fera la meme chose. Peut etre apportera t'il un soufle different, peut etre pas.  
 
Pour infos, j'ai deja une dreamcast, mais pas vraiment de jeux dessus, qui m'on fait triper, mais bon.
 
Pq pas la play2, perso, je la trouve depassé techniquement, bon c mon avis, j'oblige personne a le partager. Certains diront , qu'elle deja tellement de jeux a son actifs que c forcement le meilleur choix. Perso je ne pense pas que pour la morité des gens ce soit un arguments valable. car on ai tj assoifés de jeux recents tj plus beau, mieux fini, aisin de suite. Et puis quand on fait le compte, c vrai qu'elle a bcp de jeux a son actif, mais aussi bcp de mauvais jeu, ou de jeu simple. fait le compte, finallement y en a pas plus que ca.  D'autre diront aussi que c pas la console qui font les jeux, c le contraire. Ok aller jouer avecune nes dans c cas la ( y a de superbes jeux dessus). Le vrai nerfs de la guerre, c vous mes amis. Si vous ,nn'achetez pas de game cube ou autre, la pluspart des editeurs ne developperons pas dessus, donc au final pas ou peu de jeux. Alors qu'a l'inverse si bcp de gens font confiance en telle ou telle console, le shema inverse sera valable.
 
Voila c'etais juste un petit avis perso....... sur le vif du sujet , donc pas très complet.

Perso je vois trop pas la PS2 depasse techniquement , pour moi MGS2 est le jeu le plus impressionant graphiquement tout supprt confondus peut etre , et ta vu les personne ayant teste MOH sur PS2 le dise assez plus beau que la version PC    
 
La XBOX est devant certe , mais la GC et la Ps2 s ekivalent a peu pres je pense (poligone avatage pour ps2/texture pour GC)

Heu MGS2 face a Halo faut quand meme pas exagerer, il peut aller se rhabiller snake

non techniquement la play 2 est derriere, c qui veut dire qu'un metal gear solid2 sur une xbox ou une game cube, ca aurait dechirer plus.
je dis qu'elle ai moins puissante que les autres. C une realité c tout.
Maintenant il arrive encore a l'exploité, mais elle arrive en bout de cycle je pense. C fait longtemps qu'elel sortie maintenant. on aura de moins en moins de vrai claque visuel sur cette console.

@chewie a écrit a écrit : Heu MGS2 face a Halo faut quand meme pas exagerer, il peut aller se rhabiller snake

 
 
tu as les 2? Moi oui    
 
Halo a de plus belles texture , halo a de plus vaste environnement......ok
 
Mais c pas ca pour moi ....;;je veut dire que TECHNIQUEMENT halo est plus impressionant mais VISUELLEMENT MGS2 l est bien plus pour moi car c le 1ER avec lekel on se demande parfois si c du temps reel on de la CG.........tu te demande ca avec Halo?non jamais.......
Tout cela avec des perso modelise incroyablement dans MGS2 , les detail qui tue , les ombre hyper realiste , la motion capture bluffante.........bref le tout donne pour moi le jeu le plus impressionant visuellement (mais pas techniquement je me repete)
 

 
Bah moi perso j'ai les 3 console et je suis pas de cet avis   Tekken 4 na rien a envier a Doa3 par ex....gt3 est tjs inegale (pê rallisport mais je trouve que ce jeu n a aucune classe graphique )et bcp de jeux a venir seront super beau
 
Dak pour la xbox mais je pense que la Ps2 peut donner un resultat equivalent a la GC a peu pres car les 2 ont des faiblesse........le top ce serait le melange ps2/gc la machine de reve  

je ne dit pas que mgs 2 n'ai pas un bon jeux.
Je dis precisement c que toi meme tu dis. La play 2 techniquement est moins bonne, forcement a terme on verra la difference grandire avec les autres consoles. Surtt que maintenant la play2 perd plus ou moins sont exclusivité avec square, c qui a amener bcp d'entre vous a choisir sony( final fantasy ,etc....)

la ps2  est moins bonne que la xbox pas que la gc je pense stoot
 
Sinon je pense que visuellement parlant ca changera sur des petit detail graphique mais ce sera kasi ekivalent sur les 3 konsole
 
 
Sinon si t aime les rpg tu dois prendre la ps2 , c la reine

bon je v peut etre pas t aider mais j'ai tt les 128 bits est ma prefere car elle offre les jeux les plus diversifie et interessant je trouve (ratio nombre)
 
Mais bon si je devais en prendre 1 je c pas car me priver de mario et zelda  

des petites differences, ???
Non c sur que sur des grandes licenses genre final fantsy, il ne vont enfoncez aucunes consoles,  leurs qui seront developper sur plusieurs consoles le seront avec une politique d'egalité. Amener la qualité un peu vers la bas, pour  ne pas mettre une console en position inferieur. Mais sur bcp d'autre, on verra une grande difference. C pas parce que vous avez achetez telle ou telle console, qu'il faut la defendre coute que coute. ( je dis c en general).
C qui est clair, c que chaque console a une durée de vie. Cete durée de vie est savament gerer par chaques maisons meres. Faut pas rever c eux qui gere exactement quand va sortir telle tuerie, c eux,  qui entretiennent une evolution constante dans la quatliés global est surtout graphique de leur, jeu, donner cette impression qu'on arrive encore et encore a amelioré...
Dans cette optique, la play2 est sortie bien avant les autres, c un choix de leur part, d'ailleur c a payé, puisque, elle c terriblement bien vendu et continue de le faire.
Techniquement, elle et la moins puissante.
vous verez petit a petit l'ecart va se creuser.

je n'ai pas le meme avis que toi
 
la GC manque un peu de poligone compare a la ps2 et surtoot la xbox et la ps2 ne peut proposer des texture tel que la gc
 
donc

moi aussi, je usis d'accord pour la game cube.
Maintenant  l'arguement du ratio. Faut arreter la pluspart des gens n'achete que le dernier jeux  dans chaque categorie de theme.C une arguement  qui ne tient pas vraiment je trouve.Sur 100 jeux play 2, combien sont  bons ?? peu

pis surtoot les graph de la ps2 sont suffisant graphiquement et je pense que sur les jeux en eux meme la ps2 sera la mieux vu kelle a au moins 5 fois plus de bon jeux de prevu

 
 
Je prefere avoir 50 bons jeux sur 200jeux que 10 bons jeux sur 12 jeux
 
et ca c un ex pour ps2/gc

tu compares les choses sans avoir une vue global.
Bien sur que la play 2a bcp de jeux, certain sont bon, voir plus.
Maintenant c parait logique vu le nbre d'année depuis sa sortie.
Maintenant de nouvelle consoles viennent de sortir, les nbres de jeux va evolué. Deja si on compare les consoles en general l game cube et la xbox beneficie de pas mal de jeux dés lors lancement. Donc elle commence deja fort.
Encore une fois , l'ecart VA ( non pas deja) se creuser

perso je prefere miser sur l'avenir plutot que sur la passé