Stats recueillies sur gamespy.com
Counter-Strike : 7007 servers, 16857 players
Q3 : 2673 servers, 2116 players
 
Même si on considère k'il y a moins de serveurs accessibles à Q3 de part le monde, logik s'il y en moins tout simplement...
 
Ca reste une sacré claque...
 
Perso, ça m'étonne pas vraiment. C vraiment trop bourrin Q3... trop relou à jouer si tu es pas hardcore-gamer

j'ai toujours préféré CS a Q3 en tout cas
 
et pas besoin d'une config de bucheron pour faire tourner correct
 
A++

c pas que je veuille prendre la defense de Q3 (ke j'aime pas) mais bon CS quand tu vois comme c'est joué, ben c bourrin aussi.
Tout le monde se rushe sur la gueule.
bon j'ai pas dit ke c'etait denué de toute subtilité, mais c souvent joué de facon bourrine

je trouve qu il y a une différence entre une intervention musclée et du bourrinage...
 
J'ai jamais eu ce sentiment en jouant a CS, j'ai ptet eu du bol chu tomber sur les bon server. Mais bon faut pas rêver non plus. On bute des terroristes la On va pas arriver "on peut tirer la vous etes pret ?"
 
enfin je caricature. Mais CS j^'accroche trop se planquer derrier le moindre truc COVER ME après tu fonc les gars derriere commence a fussiller toi tu cours avec ton shotgun et BAM BAM
 
ahem
 
je m'emporte
 
CS RuLeZ

Meuh l'explication est simple, tout nouveau joueur est par défaut un newbie. Or Cs est le jeu newbie friendly par excelence, au contraire de Q3 ou si t'as pas un minimum de niveau (long à avoir au contraire de CS) tu te fais owner sur les serveurs.
 
Q3A pawah!!!

hum pas vraiment d'accord, je peux t'assurer que newB ben tu regarde souvent les partie depuis la vue arériennes...

/me est ok avec SunSky

Personne saurait ou je peut le choper sur le net CS ?

cé vrai qu un real NewB ne fait pas 2sec dans une arène contre marcus webmasterus

 
www.joystick.fr

Je suis un newbie (mais vraiment newbiessime) a CS et je regarde beaucoup en vue aerienne, je confirme!!!
J'ai meme cru que mes arme ne tiraient pas a la meme vitesse dees autres...j'ai beau sauter ou rouler par terre (Front Line Force) dans n importe quel affrontement direct je creve!!!
Par contre jouer en equipe est vachement difficile a organiser...trouver un'equipe qui reste stable pour plus d une partie je veut dire, et surtout une qui veut un newbie!!!
Hereusement qu il y a qd meme de gens sympa sinon...

mouais!
un newbie à CS, comme à cake3, c'est juste une cible mouvante...
pas longtemps...

c'est sur que l'explication est toute conne, le gars qui débute à RA3 (par exemple:D) il va rien comprendre de ce qui lui arrive et va être dégouté à vie..

perso je considere plus CS comme un amusement temporaire sans vraiment se prendre la tete à vouloir un SKILZ de la mort qui tue, contrairement à Q3 ou quand je me fait owner je déprime  
c'est devenu un sport pas accessible à tout le monde c'est tout

La différence est simple : Q3 privilégie le jeu perso alors que CS pivilégie le jeu en équipe... et ça, ça change tout.

 
 
       et le CTF c'est quoi alors ????!!!!!

(Salut SunSky : t'es nul au climb jump ) :  
Alors moi je dis :  
Quake 3 c'est mieux que counter : j'argumente un peu (je suis peu être bourrin, mais en tout cas, je m'exprime clairement)
- Quake est plus fun à jouer que counter en réseau : même les newbies s'amusent à nos lans alors qu'a counter : ils sont completement laché
- Quake est bien plus beau que counter (mais bon, quand on joue comme un dingue : on met en vextex et en picmip).
- Quake est quand même doté de pas mal de mods : peut-être moins que counter mais ils sont bien travaillé : le Defrag, RA3, Weapon Factory
- Quake est vraiment excellent aussi au niveau de duel et de teamplay : les mods OSP prévus pour le duel sont géniaux ! Le mod Rocket Arena est nickel aussi !!!
Enfin bon, il y en a qui préfèrent counter et "C'est leur choix", hein ?
Je respecte leur choix mais je pense quand même que Quake, c'est vraiment mieux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mastermatt a écrit a écrit : (Salut SunSky : t'es nul au climb jump ) :   Alors moi je dis :   Quake 3 c'est mieux que counter : j'argumente un peu (je suis peu être bourrin, mais en tout cas, je m'exprime clairement) - Quake est plus fun à jouer que counter en réseau : même les newbies s'amusent à nos lans alors qu'a counter : ils sont completement laché - Quake est bien plus beau que counter (mais bon, quand on joue comme un dingue : on met en vextex et en picmip). - Quake est quand même doté de pas mal de mods : peut-être moins que counter mais ils sont bien travaillé : le Defrag, RA3, Weapon Factory - Quake est vraiment excellent aussi au niveau de duel et de teamplay : les mods OSP prévus pour le duel sont géniaux ! Le mod Rocket Arena est nickel aussi !!! Enfin bon, il y en a qui préfèrent counter et "C'est leur choix", hein ? Je respecte leur choix mais je pense quand même que Quake, c'est vraiment mieux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
C'est pas vraiment des arguments cé juste ton point de vue, perso je préfère de loin les textures de Counterstrike (une map comme Italy un régal). Et tu dis que q3 est plus fun à jouer... fun... ca veut dire quoi? Dans nos LAN cété le contraire, les newB lachaient tous q3 pour CS. Paske on se marre même en regardant. Et que le but cé pas forcément de gagner, je trouve qu'il y a moins de prise de tête ou de mauvais perdant à CS qu'a Q3...
 
Je crois que ca sert absolument à rien de comparer CS à Q3 on va arriver au meme combat que le fameux UT vs Q3
 
Voilà
 
je vais manquer mon bus
 
A++

mouais CS gém pas du tout.
c sur q3, c po pour les newb.
ils se font owner et ne peuvent rien faire, donc ils vont direct sur CS ou la on peut jouer bourrin et voir le reste de la partie comme a la télé.
chui desoler mais alors question graphique on peut pas comparer, normal...
sinon je préfére encore jouer a UT plutot qu'a CS.
 
Q3 ROX!!!

Feer a écrit a écrit :              et le CTF c'est quoi alors ????!!!!!

 
j'ai pas dit que y avait pas de jeu d'équipe dans Q3, mais reconnait que c'est un peu lege au niveau strategie d'equipe le CTF...

Quand on joue online avec des équipiers de circonstance, la stratégie est effectivement assez limitée (mais pas inexistante, attention).
 
Clan contre clan par contre, avec des équipes entrainées et une stratégie globale, c'est totalement différent : il faut se répartir entre défense et attaque, gérer les items et la répartition des vies/armures/power-ups entre les équipiers, coordonner les attaques, savoir jouer la montre ou contre la montre... Si tu regardes un match de haut niveau, tu verra que le CTF c'est aussi beaucoup d'attentes ; de longues périodes où les équipes s'organisent, se "refont", préparent l'offensive en craignant l'offensive adverse. C'est aussi pas mal de communication.

 
 
oh mais z etes chiants à la fin,  j'ai pas dit qu'il y avait pas de strategie, j'ai dit que le jeu d'équipe est plus important dans CS que dans Q3. Point à la ligne.

[edit]--Message édité par NicoLaGnak'--[/edit]

Ben non, mais t'as dis que la stratégie en CTF était légère. Et moi comme je pense le contraire, je le dis. D'ailleurs relie bien ce que j'ai écrit, il me semble que c'est 100% adapté à ce que tu disais dans le post précédent.
 
T'es chiant à la fin de mal interpréter ce qu'on raconte

[edit]--Message édité par matafan--[/edit]

 
nivo graphique ca se discute. c vrai que franchement le moteur d'HL ne vaut pas celui de Q3, et dans l'absolu si CS etait fais avec le moteur de Q3 il serait bien plus beau. MAIS, le style de graphismes de Q3 ne plait pas a tout le monde. perso j'aime pas du tout le style de Q3, alors que celui de CS est pas trop mal.
mais franchement moi ca me plairait ke Cs tourne sur Q3 tiens

http://www.planetquake.com/qer/news.html
 
c'est en route mais paraît que c'est bourrin !  
 
Ah bon ?????

matafan a écrit a écrit : Ben non, mais t'as dis que la stratégie en CTF était légère. Et moi comme je pense le contraire, je le dis. D'ailleurs relie bien ce que j'ai écrit, il me semble que c'est 100% adapté à ce que tu disais dans le post précédent.   T'es chiant à la fin de mal interpréter ce qu'on raconte

 
a la base, mon propos était que CS privilégiait plus le jeu en equipe que Q3. Puis on m'a sorti "et le CTF??" comme si j'avais dit qu'il n'y avait pas de jeu d'équipe. De la même façon, quand je disais que c'était leger la stratigie d'équipe à Q3, ça restait en comparaison avec Counter.  Mais quand j'ai vu que tu te mettais à détailler les aspects strategiques de Q3, chuis parti un peu vite. Je me suis mal exprimé et on s'est mal compris, sorry.
 
Mais je persiste à dire que strategie Q3 < strategie CS et même (surtout) avec ce que tu m'as dit.

Je suis content que mon topic aie du succes.. avec un titre aussi racoleur je m'en doutais un peu...
 
Personnelement, je trouves que même sans ekip' de clan, rien k'en discutant un peu et en regardant un peu ses camarades d'un soir jouer on peut faire un semblant de jeu d'ekip' à CS. A partir du moment, où les gens sont receptifs aux msg divers, certes...
 
C vrai que le style graphik de Q3 est très particulier avec toutes ces couleurs... dommage car la qualité y est...
 
Pour finir, vivement TF2 parce que là il risk de se faire voler la vedette par un halo ou un red faction si ça continue...

Argh je suis tombé contre un *boss* nomé *Xe*Gnome...costaud le gaillard solide rail, shaft a volonter, rox de folie, deplacement quasi parfait, c'est d'un niveau fatalityesque  
mais j'ai pas été ridicules contre lui j'ai meme du mérite je dois dire

mais point de vue sympathie c'est zero pointé, il a la grosse tete

on dit pas que q3 c'est bourin quand on sait pas y jouer.on ne peut juger qu'en connaissance de cause

moa g une seule chose a dire
rox and rail powaaaaaaaaaa

clair! je sais pas blairer les gars qui commence direct avec le shaft ou le gun, c'est petit joueur ca

--> Je reconnais que le CTF ne se joue malheuresement pas souvent en équipe ... chacun cherchant à faire le + grand nombre de frag ... et c'est dommage.
 
Mais quand tu tombes par chance dans une équipe qui se comporte bien et qui en + utilises le "chat team" .... c'est booooo
 
Pour CS .... baaahhhh j'ai pas encore bien vu le jeu d'équipe ... je débute et je dois dire que pour l'instant c'est: cible envue --> je tireeeeeeeeeeeeee  

Bah, Q3 g eu du mal à accrocher : je reconnais qu'en + de 640, ce jeu est magnifique...
 
Mais à CS je commence vraiment à me démerder : quand g débuté, le fait de jouer, je me suis dit : je v y arriver à devenir aussi bon qu'eux, parce que certaines tactiques sont accessibles très vite...mais à Q3, en commençant, g fait : nahhh, y sont trop bons...
 
Q3 c pas newbee friendly pour un sou : tu met au moins 15 games à comprendre d'où le gars peut te shooter, les maps sont spaces, et tu survis pas assez pour apprendre...
 
 
CS rulezz : maintenant, cs, je me fait des stages par arme : en ce moment, c AK...avant, ct USP, eagle, five seven, M4, et MP5 bien sur (le nouveau mp5 suxx trop : on tirait qu'on tire du sel)
 
Bien sur, je dis pas qu'on apprend à jouer à CS comme ca : ca fait 6 mois que je trime pour commencer à avoir un niveau respectable...je suis pas un sniper né, mais je me démerde à CS
A Q3, le rail g laché l'affaire : aucun moyen de prendre une visée : si tu connais pas la map, tu t'arretes où y faut pas, et c toi qui est railé...

En fait le rail c'est pas une arme de sniper (enfin ça pourrait, mais c'est quake qui n'est pas un jeu de sniper). Toute la difficulté est qu'il faut viser sans jamais s'arrêter de bouger. C'est moins de la visée que de l'anticipation et du réflexe.
 
D'ailleurs vous pouvez tenter l'expérience : quand vous commencez à vous démerder au rail, enlever complètement le viseur. C'est un peu déstabilisant au début, mais rapidement on se rend compte qu'on a strictement la même efficacité qu'avec viseur (testé avec les /stats d'OSP ). Je pense d'ailleurs que c'est un bonne chose de s'entrainer sans viseur. Le vrai truc pour bien railer, c'est qu'il ne faut pas chercher à viser.

[edit]--Message édité par matafan--[/edit]

      ... c'est justement toute la difference entre ces 2 jeux l'un tu as attend que la partie se tremine ... l'autre ... tu joues, tu joues, tu joues ... et quand tu en as marre de te faire fragger (parce que tu as un ping pourrave) ... tu joues sur ton p'tit PC et si ça n'est pas comparable en terme de difficulté // au mode Multiplayer ... ça va au moins avoir le mérite de te faire connaitre les maps.
 
 

[edit]--Message édité par Feer--[/edit]

Jubijub : C normal que tu aies l'impression de tirer du sel.. le mp5 par rapport à son prix, il tuait trop ...
 
Et puis c realiste si tu vides le chargeur en une salve, tu as l'effet pulp fiction ki existe aussi dans la realité (les balles partent d'importe où n'importe comment). Faut tirer par petites salves de kkes balles (sauf si l'enemi est vraiment tres proche) et la ça tire bien... c le secret des champions (tout comme le fin usage de la grenade ki es aussi très important).
 
Enfin j'espère qu'on se verra sur games fed ou joy' histoire de se marrer...

je sais très bien qu'il faut tirer de petites salves : en fait je pense qu'on peut juger du niveau d'un gars en comptant le nombre de balles qu'il lui faut pour dessouder un gus :  
- au début je vidais un chargeur avant d'y arriver : autant dire que je fragais peu
- maintenant, avec certaines armes comme le AK ou le M4, g une moyenne de 4 ou 5 balles pour tuer...par petite salve de 2 ou 3...