confort de jeu: TV versus Moniteur

confort de jeu: TV versus Moniteur - Jeux Video

Marsh Posté le 23-04-2001 à 10:25:23    

Préférez vous généralement jouer sur un moniteur ou sur grand écran?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 10:25:23   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 10:47:34    

moniteur :
 
la qualité d'affichage est tellement pauvre que c agreable de jouer en 256x256 :)
 
la tv c plus convivial ! et plus grand !

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 12:09:42    

up

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:19:46    

Citation :

la qualité d'affichage est tellement pauvre

 :??:  :??:  :??:  :??:

 

[edit]--Message édité par Jigawa--[/edit]

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:22:22    

ça va pas la tête ?
 
Un télé ça dépasse pas le 800*600, c'est tout juste bon pour une console !
 
Comme tu fais pour exploiter un GeForce 2 ou une Radeon en 1280*1024 sur une télé ?
 
En plus quand tu as un bon moniteur tu peux tourner à 100 Hz à des résolutios plus élevées que celle de la TV.


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:33:03    

fsaa en 640 sur un tv c le bonheur !

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:33:41    

je prefere jouer sur une (grande) télé

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:36:17    

Ca depend des jeux, les simulations c mieux sur la tele, les jeux de strategie c mieux sur un ecran.

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:42:50    

moi .. je préfère un GRAND moniteur..... genre un p'tit 19".. c'est l'idéal pour jouer... en plus la qualité d'image est au rendez vous !
la TV c'est trop pauvre... c'est bien pour les jeux de football et les mordus de foot la qualité de la tv... sinon je vois personne qui pourrait aimer jouer avec aussi peu de qualité d'image...


---------------
Tout cul tendu mérite son dû
Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:54:08    

Le FSAA en 640 ?! Tu joues avec quoi un 486 ?
 
Faut arrêter là, on est tous quasiment à 1 Ghz, en tout cas pour les vrais mordus, alors se tapper du 640 en FSAA, ça m'étonnerait, c'est plutôt du 1024 en FSAA 2X


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 13:54:08   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 14:10:44    

colin, le monsieur a dit 640 avec fsaa SUR UNE TV. ton 1024 il  pourra pas le passer sur une tv.
et perso, je suis d accord avec moshi-moshi: une tv 90cm, du fsaa, c est assez formidable. d ailleurs quand on s "appelle" "colin mc crash" on devrait essayer les jeux de caisses sur un 90cm dans un bon fauteuil...
 
 
bien sur, si pour vous tv c est maxi 63cm, vaut mieux le moniteur, ( pour les rts ou jeux de gestions aussi, evidemment aussi s il y a bcp de texte).

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 14:45:58    

Je sais que le 1024 passe pas sur TV, mais je préfère un bon 1024*768 en FSAA sur un 19 pouces qu'un 640*480 sur la télé du salon en 70 cm, j'ai fais le test et franchement, y'à pas photo,une télé reste une télé, c'est pour pour le DVD et les consoles.


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 14:46:50    

Neo Rage sur TV nickel mais par contre UT tout ca sur ma TV ca vaut que dalle (ca me pete les yeux)
 
mais bon g pas une super bonne tv non plus

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 16:12:04    

divx sur tv
emulateur sur tv
jeux de course sur tv
jeu de sport sur tv
 
le tout sur un 70 cm :)
 
640 x480 en fsaa 2x = qualité Dreamcast, en 4x c tiptop !
qualité d'image wow !
g un 933 / 512 mo / gts2
 
et en plus je branche ma sblive sur mon ampli 5x100 et vive le son de ouf sur mon kit 5.1 celestion !!!!!

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 16:30:25    

Colin Mc Crash a écrit a écrit :

 
Faut arrêter là, on est tous quasiment à 1 Ghz, en tout cas pour les vrais mordus,



 
On n'a plus le droit de jouer avec un 466? :cry:  
 
A quoi ça sert de pouvoir régler les options graphiques, sinon à ce que les gens qui ne veulent pas changer de config tous les ans puissent jouer quand même?
 
Tu as connu le 160*200 en 16 couleurs?

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 16:51:03    

Citation :

Faut arrêter là, on est tous quasiment à 1 Ghz, en tout cas pour les vrais mordus,


 
:lol::lol::lol:
 
va falloir qu'on redéfinisse le terme mordu... :sarcastic:


---------------
As the plane took off, the pilot turned to the co-pilot and said, “Have you ever flown solo?” Co-pilot: No. Typically I fly much higher than this.
Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 16:52:49    

Arretez, tout !
 
J'ai connus l'époque du mode texte en 80*25, le CGA, l'EGA, le spectrum ZX81 et tout les antiquitées de l'époque, je dis simplement qu'aujourd'hui il a moyen d'avoir une config surpuissante, alors pourquoi s'en priver ??


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 17:13:59    

...parce qu'on préfère sortir plutôt que d'avoir une config dernier cri???
 
Désolé, tu l'as cherché...

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 17:35:54    

amiga 500 rulez !
 
a l'epoque je connaissais pas le warez, jusqu'au qu'on me file 80 disquettes de jeux  :D

Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 18:15:01    

c'est du n'importe quoi... le temps de lire ton profil hop! 'oilà... technicos hein? je pensais que tu étais étudiant avec un papa-pognon... mais non... tu es p-ê tout simplement un techncos qui habite chez papa-maman (ce qui n'est pas négatif en soi) mais perso je travaille aussi mais j'ai des factures... loyer, électricité, téléphone, bouffe, taxes...
 
même si je me définis comme mordu, je ne définis pas le 1GHz comme une fin en soi. enfin, c'est mon avis. j'ai d'autres trucs à faire que de suivre l'actualité du père AMD ou Intel et de la mère nVidia qui ont décidé de pisser du matos à une cadence infernale.
 
tant mieux pour ceux qui suivent... c'est pognon franchement dépensé à la con... et c'est entre autre pour ça que ces firmes pissent du matos... car il y a un marché de ... allez, je me lance... de neuneus qui ne peuvent pas accepter le fait que leur machine est dépassée après 3 mois et qu'il leur faut une nouvelle carte graphique à 405 tera giga de pixels cube texturés à la confiture...
 
euh... je m'emporte... je m'emporte... :D:D:D
 
soit. z'avez compris...


---------------
As the plane took off, the pilot turned to the co-pilot and said, “Have you ever flown solo?” Co-pilot: No. Typically I fly much higher than this.
Reply

Marsh Posté le 23-04-2001 à 18:16:54    

TBone a écrit a écrit :

Citation :

Faut arrêter là, on est tous quasiment à 1 Ghz, en tout cas pour les vrais mordus,


 
:lol::lol::lol:
 
va falloir qu'on redéfinisse le terme mordu... :sarcastic:




 
entièrement d'accord :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 09:52:13    

up

Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 10:08:16    

perso mon PIII 650@800 (que ca fait un an que g) + geForce DDR  
ca rox bien et c bien suffisant pour matter des DVD sur la TV, jouer à la neogeo et des FPS telle que UT ou Q3 ..alors le Ghz ca me fait marrer..Mais ca sert à pas grand chose de vraiment utile pour le COMMUN des mortels  
 
note : j'adore le PC...mais je ne me crois pas laisé avec mon PIII

Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 11:39:31    

Ca tue la TV.
Je ne joue plus sur moniteur.
Ati radeon ddr 64 + tb 1000@1400mhz + 392 cas 222
(avant p3 933 mais je conseille pas de descendre en dessous de 900mhz sinon le framerate limite)  
Je joue que sur la TV.
(c'est limite plus beau que sur ecran)
meme si ca deplai a certain.
 
Prenez IGI - Midtown madness - nfs5...etc
 
Allez dans les proprietes d'affichage mettez le lissage 4x du radeon (drivers 7099).
 
Aller dans les jeux et metter en 800x600x32b.
 
Et la HOOO surprise les couleur petent le feu la resolution approche les 1600*1200 et c'est fluides.
 
Depuis ce jour j'ai jamais rejouer sur ecran (a part pour les lans party).
Les sortie TV des geforce sont vraiment limite (j'ai aussi un geforce 2gts + TV sur trinitron 17 pouces).
 
 
Le radeon est sur un vieux trinitron de 80cm
 
Alors entre 1280*1024 sur 42.5cm (17 pouces)
ou 1280*1024/1600*1280 sur 80cm (31 pouces)
Alors pour moi y'as pas photo.
 
Alors je defi qui conque qui jouera avec les parametres citer ci-dessus sur une tv de bonne qualite (trinitron,quintrix,match line...etc)de revenir sur ecran.
 
Je sais de quoi je parle le radeon est partie 3 semaines en sav j'ai pleurer de joue sur mon geforce2gts + moniteurs meme en 1280x1024.
 
Pour finir les couleur du radeon sur TV est meilleur que mon geforce2 sur moniteur (et j'etait avec des potes on n'a comparer lissage + couleur radeon/geforce2 haute res. + couleur).
 
 
PS : Desoler pour ce qui n'ont pas le radeon et sont ragetheater parce que sans cette puce la sortie TV est fade voir tres fade.
 
 
RADEON RULEZ

Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 11:50:05    

Et vlan je prends plein la gueule alors que j'ai rien demandé à personne, j'ai plusieurs passion dans la vie comme la micro et le sport auto, ça me bouffe tout mon temps et mon pognon, mais je vis ça pleinement, et j'en suis heureux, si vous ne pouvez pas comprendre ce qu'est d'être passionné réellement par quelque chose alors vous devez gravement vous faire chier.
Quel mal y'à t-il à ça ?
 
Je ne prétend pas que tout ceux qui s'intéressent à la micro se doivent d'voir une config d'enfer, mais uniquement ceux dont c'est la "passion", j'insiste sur le terme. Tout comme sur les rallyes, je trouve des gars qui courent avec des petites autos comme ça comme un loisir et d'autres qui sont acharnées qui s'investissent à fond dans leur prépa. Tout n'est qu'une question de point de vue, si vous pouvez faîtes, sinon n'en dégoutez pas les autres.


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien.
Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 12:24:07    

Personne n'a rien a dire pourtant je viens de foutre en l'air l'opinion des gens sur l'ensemble TV/PC

Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 12:29:47    

Foutre en l'air non.... Ton cas est trop specifique...
 
Utiliser une radeon pour utiliser une TV... Cool... Vais depenser une fortune (euh.. chais pas le prix exact) dans une carte juste pour etre beau sur ma TV, alors que je peux avoir de meilleures performances 3D au meme prix tout en gardant mon moniteur.... (je ne fais que de me baser sur des sites de Benchmark que j'ai appercu...)
 
Non, pas convaincant.... Surtout que, dans mon cas, ma TV n'est pas assez performante pour avoir envie d'y jouer dessus....


---------------
I hate Monday.....
Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 12:32:27    

va falloir attendre une radeon 2 alors , (perso je contais prendre une gforce 3 qd elle aura baissé un peu)...

Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 12:53:33    

Elle est aussi bonne sur moniteur que sur TV et on peut pas dire ca de toute les cartes.

Reply

Marsh Posté le 24-04-2001 à 12:56:12    

Mon defi du post au dessus tiens toujour avec une TV d'une taille correct (mini 72cm).
 
Enfin j'ai delaisser le moniteur pour la TV et je le regrette pas
 
PS : Tous ce que j'ai dit je l'ai verifier avec des potes (dont un qui a play2 et il revient toujour jouer chez moi d'ailleur en ce moment il me saoule avec IGI et NFS5).

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed