J'aimerai savoir a quel jenre de pc pourai se comparer une console ( nimporte quel )

La PS2 peut facilement se comparer avec un PII 266 + une carte ati rage pro 4 Mo

mais aretez puisque je vous dit que la ps2 elle peu guider des missiles nulcleaire !!!
d ailleur sadam aurait un projet de ce faire crasher une nuée d avion equipé de ps2 a leur bords

 
vous en réviez sony l'a fait

pour la X-Box cai pas bien dur piske cai un p3 733MHz + GF3

Game Boy = ZX81

fenix-silver a écrit a écrit : pour la X-Box cai pas bien dur piske cai un p3 733MHz + GF3

   
non mais sa doit surment etre plus rapide parce que sinon sa donne quoi  de faire des consoles?  
comme la gamecube.. sa doit surment etre plus rapide qu'un petit
p3 500 avec une gf 256 nah?  

Gizmoz a écrit a écrit :       non mais sa doit surment etre plus rapide parce que sinon sa donne quoi  de faire des consoles?   comme la gamecube.. sa doit surment etre plus rapide qu'un petit p3 500 avec une gf 256 nah?

 
C'est même nettement superieur. Mais franchement comparer une Xbox a un PC c'est deja limite, mais alors une Gamecube ou une PS2, c'est ... heu  comment dirais- je ? masochiste .
 
rien que la mémoire embarqué dans le proc graphique, ça peut faire des chose très sympatique dans certain cas qu'aucun Pc ne peut faire pour l'instant.

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

Le titre du topic a été posé à l'envers :
 
T'aurais dû dire : "Les consoles, c'est aussi rapides qu'un PC?".

il devrai y avoir des bench pour tester les consoles  

PLAY1=Pentium 166..

quel resolution ?
pour faire du 60images par seconde ?
en entrelace ?
 
bein une carte graphique qui date plus un vieu proco peut faire du 640*480 a 50 im/s avec un raffraichissement 50hz entrelace sans trop de pb .

à puissance égale un console sera toujours + rapide qu'un pc qui lui est handicapé par l'OS

M$ dit que la Xbox peut afficher plus de 100 millions de polygones par seconde y'a un PC qui peut faire çà ?

Gizmoz a écrit a écrit :       non mais sa doit surment etre plus rapide parce que sinon sa donne quoi  de faire des consoles?   comme la gamecube.. sa doit surment etre plus rapide qu'un petit p3 500 avec une gf 256 nah?

 
 
le developpement des jeux etant sur un hardware specifique le jeu est plus fluide tout en demandant moins de ressource sur un pc.
 
Maintenant qu'une console puisse me faire tourner WOlf en 1600*1200 tout à fond a 150 fps comme mon bi athlon j'en doute serieusement.

C ridicule comme debat. Les consoles sont des pc comme les autres. La difference vient de la standardisation du materiel et donc des kits de developpement qui vont avec. C comme si tout le monde avait le meme pc. On optimise pour le materiel, alors que sur pc les soft sont fait pour fonctionner partout.

 
c juste    
 
mais qd même tu vois, le jeu gotham de la xbox qui rame à 15 fps par moment, je n'en reviens toujours pas.
Pour moi un jeu console etait synonyme de fluidité et optimisation. Enfin je n'ai aps eu de machine since la neo cartouche alors....

les pc sont beaucoup plus performant, le pc c un peu la base de toute les consoles, tant que la technologie n'est pas sorti sur pc, sa sort pas sur consoles. c pour ça qui y a sur le marché des cartes graphiques ou cartes mères un peu pourri 1 mois aprés leur sortit : on sert de cobaye, mais quand sa marche on est les mieux servi!
 
Et puis la telé sa permet de cacher pas mal de défaut qui serait inaceptable sur un écran PC, résolution oblige!
J'ai un pote qui a branché sa PS2 sur son écran PC,il s'est fait peur!

en fait une ps2 est mal equillibre  
pas assez de memoire video
chipset graphique banal
 
mais par contre son prossesseur l'emmo engine bouffe largement un pentium 3 1ghz et vous en verrez les benefices avec aoutcast 2

euh les consoles ne sont pas forcement construite sur le schema d un pc, c est tres tres rescent comme philosophie.
tout ca pour rapporte lpus de pognon en facilitant leportage des jeux.
 
sinon ca n a jamais ete le cas, la n64 la saturn, megadrive snes ... n ont rien avoir avec une architecture PC.
 
apres pour les jeux a 15fps sur console, bein ya eu des jeux de merde partout et surtoutes les consoles.
 
street fighter 2 avait aussi des ralentissements parfois , mais putain que c etait jouissif c es ralentissement bordel .

peut être un P3 1GHZ mais pas un ATHLON 1GHZ  

webdwarf a écrit a écrit : peut être un P3 1GHZ mais pas un ATHLON 1GHZ

atlon 1ghz aussi il rentre chez lui

faut pas comparer ce qui n estpas comparable.
se basait surles conneriesmarketting ca n est interessant pour personne.
surtout que certain produit sont developpe avec d enorme contrainte et forcement pour certain pb de retrocompatibilite les produits sont brides.
 
de la  dire que tel proco est plus performant qu un autre, c est d un subjectif consternant . car totu depend par rapport a quoi on se base et de la platforme utilisee .

Je pense que les test PC sont assez complet pour mettre la subjectivité de côté.

Pour les histoires d'architecture, je suis assez d'accord, ca n'empeche que le principe est approximativement le meme et je le repete: La difference entre pc et console et la meme qu'entre un decthlonien et un coureur de 100m. Il y en a un qui sait tout faire, mais mavec des perf moindre et l'autre qui est specialise, donc plus performant dans son domaine.C tout...

put1 mais c koi cette question!!!
 
 
CRISE CARDIAQUE ...  
 
a koi on peut comparer....!!!ben regardes a koi equivaut la cg et le proco d'une console et regardes ou les pc en sont tu seras fixé!

Pitoux a écrit a écrit : La PS2 peut facilement se comparer avec un PII 266 + une carte ati rage pro 4 Mo

 
 
ou a un radiateur calor !

.

kan on voa la dc ki sur le papier serait proche d un pII300 et d une voodoo2 et k on voa les jeux on aurait plutot envy de komparer ca a un pIII800 et GGFDDR.  (je ne parle pas de rezolution grafik).
 
les konsoles sont 10 foa mieux exlpoaté par les programeurs.

Moi je pense qu'une console est + puissante qu'un pc parce que pour bien emule la PS1 il faut un PIII 500 et une bonne cartez grafique (8 >Mo min)
 
Er la PS2 il faut pour l'emuler minimum un PIII 800 et 32 >Mo de Ram sinon ca marche pas !!!!
 
J'ai un copain avec l'emulateur super nes et ben ca rame et il a un P 200 Mhz et 4 Mo de Ram alors ca prouve bien qu'il y a plus de puissance dans une console que dans un PC !
 
   

Cor a gerbé a écrit : Moi je pense qu'une console est + puissante qu'un pc parce que pour bien emule la PS1 il faut un PIII 500 et une bonne cartez grafique (8 >Mo min)   Er la PS2 il faut pour l'emuler minimum un PIII 800 et 32 >Mo de Ram sinon ca marche pas !!!!   J'ai un copain avec l'emulateur super nes et ben ca rame et il a un P 200 Mhz et 4 Mo de Ram alors ca prouve bien qu'il y a plus de puissance dans une console que dans un PC !

 
je c meme pas koi repondre a ça
tu c qu'on est proche de 2Ghz là...
et 32mb de ram y a rien qui tourne et surtoutnpas l'os donc pour emuler pas simple
et pour les cartes graphiques on est plus a 8mb mais à 64

[edtdd]--Message édité par bistou--[/edtdd]

 
 
Ca c Pas vrai parce qu'il faut un P1 250 pour emule une Super Nes !
 
Si je reste dans tes propos prends ton P2 300 (puissance de la ps2) et une carte grafique 32 Mo (Memoire ps2) et on verra si t'arrives à emule une PS2 !!!!!!!!!!!!!

Cor a écrit a écrit : Moi je pense qu'une console est + puissante qu'un pc parce que pour bien emule la PS1 il faut un PIII 500 et une bonne cartez grafique (8 >Mo min)   Er la PS2 il faut pour l'emuler minimum un PIII 800 et 32 >Mo de Ram sinon ca marche pas !!!!   J'ai un copain avec l'emulateur super nes et ben ca rame et il a un P 200 Mhz et 4 Mo de Ram alors ca prouve bien qu'il y a plus de puissance dans une console que dans un PC !

 
akun raport poor emuler une machine il en fo une   10 foa plus puissante.

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

Cor a écrit a écrit : Moi je pense qu'une console est + puissante qu'un pc parce que pour bien emule la PS1 il faut un PIII 500 et une bonne cartez grafique (8 >Mo min)   Er la PS2 il faut pour l'emuler minimum un PIII 800 et 32 >Mo de Ram sinon ca marche pas !!!!   J'ai un copain avec l'emulateur super nes et ben ca rame et il a un P 200 Mhz et 4 Mo de Ram alors ca prouve bien qu'il y a plus de puissance dans une console que dans un PC !

 
simplement les jeux console sont optimise pour le harware de celle ci donc c'est pas comparable

 
renseignes toi sur l'emulation avant de sortir des couilles pareil et passer pour un con
tu est au courant qu'on fabrique des jeux consoles exspressement pour celle-ci...tu imagines pas ce que l'ordi doit gerer pour emuler..

un console c'est koi ? un proc, de la memoire et une carte graphique !!
 
franchement c'est trés proche du *concept* de PC
 
mais c'est vrai que kan on voit Halo tourner sur un vulgaire Celeron 733 + GF3 spéciale, on se dit ke kan ils vont le porter sur PC il faudra surement un Athlon 1,4 + GF4...
 
bref on peut pas comparer, surtout kan on pense ke la XBox n'a que 64 Mo de RAM en *tout*, la PS2 c'est pire avec 32 Mo de Ram, et je parle pas de la DC ou de la Gamecube...alors kun PC en dessous de 256 Mo de RAM tu fait plus rien tourner, j'exagere à peine.

http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] =a0701#030

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

 
 
Ca c vrai