The Witcher 2 : AoK EE / The Witcher 3 Annoncé [Topic Unique] - Page : 151 - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 14-06-2011 à 15:18:45
kikasstou a écrit : Bon je suis proche de la fin de l'acte 2 (donc du jeu si j'ai bien compris). L'impression générale sur ce jeu est plutôt très bonne. j'ai adoré la réalisation, le gameplay, l'ambiance, les quêtes, les combats etc... Par contre très grosse déception sur la construction du jeu. Le jeu se résume à 3 maps closes (pas très grande en plus). C'est une honte pour un RPG sencé nous faire voyager. Les quêtes ne sont vraiment pas nombreuses. Mais surtout ce qui me gêne le plus c'est l'impression de fond complètement décousu. Le lien entre l'acte 1 et 2 est vraiment très mince et le contenu de chaque acte n'a pas grand chose à voir. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre la portée de chaque acte car le monde n'est présenté nul part et c'est difficile de comprendre qu'elles sont les factions en présence, la géographie du monde, les enjeux politiques. J'ai l'impression d'être balancé au milieu du Trône de Fer sans aucune présentation préalable des protagonistes. |
Parfaitement d'accord, tu as très bien résumé la différence entre le 1 et le 2.
TW2 est un excellent jeu, mais pas exempt de défauts. Alors que la version enhanced de TW1 est selon moi une petite merveille.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 15:37:19
ReplyMarsh Posté le 14-06-2011 à 15:51:06
munik a écrit : yop les gens! ça tourne comment sur un i5 750 et une 5750? |
Pour le i5 aucun soucis par contre la carte risque de bien morfler si tu montes trop les détails
Marsh Posté le 14-06-2011 à 15:56:51
Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM.
Heureusement, c'est un Quad Core...
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:01:15
thalixte a écrit : Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM. |
mais non
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:03:50
thalixte a écrit : Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM. |
J'ai du mal a voir le rapport entre la fréquence du proc et la qualité des textures / détails vidéo? A la limite la fréquence du bus pour les échanges avec la RAM, je le conçois mais la....
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:06:56
thalixte a écrit : Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM. Heureusement, c'est un Quad Core... |
Je tourne en ultra avec un i920 et une HD6870
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:10:26
Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz).
Les composants de la carte mère jouent également pour beaucoup.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:10:29
thalixte a écrit : Perso, je te répondrai exactement l'inverse: pour la CG, pas de pb. En revanche, les 2,66 GHz de ton i5 risquent de brider si tu passe en Ultra (sans uber sampling). J'espère également que ta CG dispose de 1Go de VRAM. |
-1000, le proc est largement suffisant, c'est la cg qui est à la ramasse...
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:12:17
thalixte a écrit : Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz). |
ouais un bon étage d'alim ça fait gagner 50% de fps en plus
nan mais franchement, t'y connais qq chose en hardware ? scuse moi mais c'est rude de lire ce que tu écris...
un quad core 2 fois moins bridé qu'un dual ? non, ce serait trop simple ça marche pas comme ça !
on a pas 4 fois plus de fps avec un oct qu'avec un dual et 4 fois mois de fps avec un moco qu'avec un quad...
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:12:38
La CG n'est pas du tout à la ramasse. Certaines personnes constatent même de bonnes performances avec des 9x (côté Nvidia).
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:14:18
Sur un quad core, l'expérience est simple, il suffit de désactiver 2 cores. Perso, j'ai fait l'expérience, et j'ai pu constaté des saccades lorsque je désactivais 2 de mes 4 cores. Ces saccades sont principalement dûes au process de streaming.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:14:45
matthiman a écrit : |
Faut pas oublier de débrancher le lecteur CD pour donner plus de puissance au proc
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:16:57
thalixte a écrit : Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz). |
Ce n'est valable que si c'est le CPU qui bride le jeu parce que ce dernier nécessite beaucoup de calcul sur l'IA, la physique, l'environnement... Changer le niveau de détails de High à Ultra n'impacte que la carte graphique et aussi les échanges avec la RAM quand la mémoire vidéo de ta CG est insuffisante. Les échanges avec la RAM peuvent alourdir la charge du CPU. Mais ce n'est pas de ce coté qu'il faut changer quelque chose mais plutot du coté de la CG. On ne soigne pas une crevaison en achetant une bombe anticravaison de meilleure qualité mais en changeant le pneu défectueux Le i5 est largement suffisant pour the Witcher 2. En revanche la CG est trop faible.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:19:23
En effet, ce serait trop simple de dire qu'un dual core fournit des performances 2 fois moins importantes qu'un Quad Core, et ce n'est pas ce que j'ai écrit. En revanche, les performances sont moins bonnes du fait que les tâches sont moins parallélisés. Ce point était très flagrant sur GTA4. Par exemple, il existe un thread dédié au chargement des textures et des objets 3D (chargés en streaming), un autre thread pour gérer le comportement des pnj, un autre pour gérér le rendu sonore, etc...
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:21:39
toute façon the witcher 2 bouffe les deux, le pross et la CG.
si l'un des deux est moins costaud que l'autre, c'est lui qui va faire trainer le bazar
et si on me demande de quel côté est le déséquilibre dans une config a base de i5 750 et de 5750..
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:28:30
thalixte a écrit : Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz). |
Pour ma part, il est vrai que j'ai pas testé le jeu @stock sur mon i5 (remarque j'ai en fait jamais testé mon i5 @ stock )
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:32:57
thalixte a écrit : Il suffit de monter la fréquence du CPU pour constater des gains en terme de FPS. Maintenant, un quad core sera moins bridé qu'un dual core avec la même fréquence (2.67Ghz). |
Sauf que ce gain sera quasi le même quelque soient les paramètres graphiques.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:47:00
En effet, le gain sera quasiment le même quelque soient les paramètres graphiques (pourvu qu'on reste dans les limites de fonctionnement standard de la carte, notamment en terme de résolution).
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:52:47
Tout ca pour dire qu'un core i5 750 suffit pour jouer à TW2 en ultra pourvu que la CG tienne la route
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:54:12
Si, en modifiant les paramètres graphiques, on ne constate que peu de différence au niveau framerate, mais qu'en augmentant la fréquence du CPU, on en constate, ce n'est certainement pas le GPU qui bride !
Marsh Posté le 14-06-2011 à 16:59:27
Ben on peut toujours gagner un peu, mais le jeu reste jouable en ultra avec ce proc en l'état
Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:02:16
Pourvu que ce soit un quad core. Fais le test, et désactive 2 coeurs. Au niveau framerate moyen, tu ne devrais pas constater de grosses différences, sauf lorsque les textures et autres éléments 3D seront chargés... Et là, tu devrais constater une différence significative entre le fonctionnement avec 2 cores par rapport au fonctionnement avec 4 cores (et des fps en moins lors des chargements)...
Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:05:44
Une fois encore, oui, on parle du i5 750
Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:09:29
Tant mieux, mais ça ne me dis pas si tu as fait le test ou pas.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:30:55
Tout ce que tu racontes pourrait avoir un intérêt si la CG n'était pas une 5750 qui va de toutes façons se faire laminer par ce jeu.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:31:39
thalixte a écrit : Si, en modifiant les paramètres graphiques, on ne constate que peu de différence au niveau framerate, mais qu'en augmentant la fréquence du CPU, on en constate, ce n'est certainement pas le GPU qui bride ! |
Et la 5750 ne bride pas, c'est cela oui.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 17:46:31
munik a écrit : yop les gens! ça tourne comment sur un i5 750 et une 5750? |
Presque 30 posts de théories sur la couleur des cores et la vitesse de rotation des shaders plus loin et personne ne lui a encore demandé quelle était la résolution de son écran ...
Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:22:34
c'est ou qu'on voie l'heure/le temps dans Witcher 2 ?
Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:25:36
en passant pas la méditation ?
Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:25:36
En haut à droite, y'a pas d'heure, seulement un icône montrant le temps.
Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:43:17
ha l’espèce d'étoile blanche en haut a droite est censé représenter le soleil ?
Mais comment savoir si il est 10h du matin ou 16h ??? (j'ai rdv à la nuit mais je sais pas si je dois attendre longtemps ou pas).
Sinon j'ai besoin d'une explication la .... hier j'arrive à la 1ere ville Acte 1 ... Je me balade près de l'eau, des gardes au loin, un homme qui marche, une prostitué dans un coin ... je passe la prostitué, l'homme passe a coté de moi et disparaît .... je me retourne et plus personne ... la prostitué à disparue, les gardes aussi et l'homme aussi ...
La je vais en forêt, je tombe sur un monstre, je le tue, un 2eme arrive on ce fight et .... en plein combat, face à moi il disparaît ....
C'est quoi ce délire ? bug ou forêt magic
Marsh Posté le 14-06-2011 à 18:44:31
bug magique
les icônes aube et crépuscule se ressembles si je me rappelle bien, mais sinon quand tu médite le curseurs t'indique l'heure précise
Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:19:34
ha oui j'ai compris pour l’icône en haut a droite du coup la petite flèche indique l'heure.
Sacré bug quand même ...
La j'ai un boss a tuer et .... me dite pas qu'il faut méditer pour boire une potion ...
Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:24:29
ACTE III - Au nom de la cause supérieure
Spoiler : Me voilà au dernier Acte ! mais voilà je dois aller dans le donjon voir Phillipa et j'ai deux solutions, soit me faire arrêter ! soit passer par les égouts. J'ai bien sur choisi la 2ème |
Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:41:05
bob_le_marrant99 a écrit : ACTE III - Au nom de la cause supérieure
|
Spoiler : L'autre entrée est une porte, en sortant de la pente de l'entrée que tu connais, tu vas tout droit jusqu'au bout de la place et tu arrives devant normalement |
satrincha a écrit : ha oui j'ai compris pour l’icône en haut a droite du coup la petite flèche indique l'heure. |
ouep, t'as plus qu'a recharger une save précédente
Marsh Posté le 14-06-2011 à 19:54:24
bob_le_marrant99 a écrit : ACTE III - Au nom de la cause supérieure
|
Spoiler : Tu as raté une porte. Près de l'entrée, à côté du champion de bras de fer et du vendeur si je me souviens bien. |
Marsh Posté le 14-06-2011 à 21:59:42
Charles K a écrit : |
Je le trouve vraiment très très durs .... j'ai l'impression d'avoir joué au moins 5h mais en temps de jeu a peine 1h ...
Marsh Posté le 15-06-2011 à 01:12:37
kikasstou a écrit : Bon je suis proche de la fin de l'acte 2 (donc du jeu si j'ai bien compris). L'impression générale sur ce jeu est plutôt très bonne. j'ai adoré la réalisation, le gameplay, l'ambiance, les quêtes, les combats etc... Par contre très grosse déception sur la construction du jeu. Le jeu se résume à 3 maps closes (pas très grande en plus). C'est une honte pour un RPG sencé nous faire voyager. Les quêtes ne sont vraiment pas nombreuses. Mais surtout ce qui me gêne le plus c'est l'impression de fond complètement décousu. Le lien entre l'acte 1 et 2 est vraiment très mince et le contenu de chaque acte n'a pas grand chose à voir. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre la portée de chaque acte car le monde n'est présenté nul part et c'est difficile de comprendre qu'elles sont les factions en présence, la géographie du monde, les enjeux politiques. J'ai l'impression d'être balancé au milieu du Trône de Fer sans aucune présentation préalable des protagonistes. Sinon on a l'impression que le jeu a été développé par 3 équipes différentes. Chacune a fait un act du jeu sans se concerter et ils ont collés les 3 actes à la fin avec un mince fil rouge. Du coup j'ai plus l'impression de jouer à 3 suites ultra courte de The Witcher. Je n'ai pas du tout retrouvé cette impression de grande quête unique comme dans le 1. Bref TW2 est un très bon jeu mais la structure du jeu est complètement à revoir. Encore un exemple de jeu sur-noté et sur-apprécié par la presse même s'il reste certes très bon. |
Hmm très intéressant, je m'étais regardé le prologue et une bonne partie du chapitre 1 sur youtube pour me faire une idée et j'avais l'impression d'un truc super dirigiste ( et pourtant décousu ) avec un gros accent mis sur les cinématiques.
Bien dommage que cela ne s'améliore pas par la suite. N'étant pas fan des enchainements de cut scènes pour claustrophiles et lassé par la soupe fantasy je passerai donc mon chemin.
J'avais trouvé tous les éléments fantastiques ridicules, cela n'apportait rien à l'intrigue.
On était en plein tumulte médiéval avec un roi tentant de mater une rébellion et voilà qu'un dragon et un mutant ninja se pointent
Marsh Posté le 14-06-2011 à 14:53:23
Reprise du message précédent :
Bref TW2 est un très bon jeu mais la structure du jeu est complètement à revoir. Encore un exemple de jeu sur-noté et sur-apprécié par la presse même s'il reste certes très bon.