Windows 2003 Entreprise Edition vs XP pour jouer ? [PC] - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 08-01-2004 à 15:58:11
2003 n est pas fait pour le jeu, et d ailleur tu ne pourra pas en lancer le 5iem des jeux avec lui
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:00:56
kill9 a écrit : Bonjour à tous |
Citation : Sujet : [PC] Windows 2003 Entreprise Edition vs XP pour jouer ? |
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:07:18
z_cool a écrit : 2003 n est pas fait pour le jeu, et d ailleur tu ne pourra pas en lancer le 5iem des jeux avec lui |
Faux !
Tout les jeux et applications fonctionnent parfaitement avec et sans aucun problèmes !
Pareil pour windows 2000 (Advanced) Server et Datacenter
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:12:16
va dire sa a certain antivirus ki refusai de s'installer sous win2k serveur
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:13:28
Spectro Caster a écrit : |
va dir cqa a mon scanner HP ki une fois installé sur un 2000 Serveur n a d autre solution ke le format.
et a ce ke j en ai lu sur le Forum, 2003 et les jeux, ca fait super pas bon menage.
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:20:39
Pouvez vous me donner un exemple de jeux refusant de tourner sous Windows 2003 ?
I'm Waiting ...
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:21:29
z_cool a écrit : |
Un driver n'est pas une application ....désolé pour toi.
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:22:06
Spectro Caster a écrit : Pouvez vous me donner un exemple de jeux refusant de tourner sous Windows 2003 ? |
essaie tu nous le diras
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:23:58
j'ai foutu ma disquette de speedball 2,est bien le jeu a pas voulu se lancer......
....
..
(amiga power!!!!!! )
bon ok je connais la direction, bye....
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:24:07
ReplyMarsh Posté le 08-01-2004 à 16:28:24
Spectro Caster a écrit : Pouvez vous me donner un exemple de jeux refusant de tourner sous Windows 2003 ? |
oula, j ai pas de temps a perdre pour cela, j ai bien mieux et plus interessant a fair (vaisselle, netoyer mes toilettes,...).
Moi j ai entendu dir ke ca marchais pas, c est pas le but de cet OS, alors forcement, a force d essai, de remaniment, d arret de services,... ca marchera peut etre.
perso, moi un OS, il me sert pas a ca, je prefer m en servir pour lancer mon jeu justement.
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:30:36
Spectro Caster a écrit : |
oui tu a raison, d ailleur on peut tres bien jouer sans utiliser les drivers de sa carte son, de sa carte video puis sans Direct X aussi.
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:33:01
ben moi javais meme pas reussi a installer les drivers de ma cg il me semble (radeon 9000) ni le modem ...
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:38:00
Les anti-virus pour station refusent de s'installer sur un server, c'est sur.
pour le ENTREPRISE pas de toute facon, 2003 n'existe qu'en version serveur, sinon, la version station c'est XP...
Je voulais juste savoir si avec les mêmes services demarrés, lequel liberait ou gerait le plus de ressources pour le jeu.
PS: Ricou -> c'est clair que les Bitmaps Brothers cartonnait en ce temps là (et la petite voix entre 2 points/blessé "Ice cream" )
Marsh Posté le 08-01-2004 à 16:43:52
Pour info sur 2000, tout est ouvert : à vous de sécuriser
Sur 2003, tout est sécurisé (enfin presque ) à vous de definir ce que vous voulez faire
pour Utiliser les jeux, faut laisser la carte acceder à DX. sinon on se fait jeter
Marsh Posté le 08-01-2004 à 22:55:51
ReplyMarsh Posté le 08-01-2004 à 23:07:56
ReplyMarsh Posté le 08-01-2004 à 23:20:59
Spectro Caster a écrit : Pouvez vous me donner un exemple de jeux refusant de tourner sous Windows 2003 ? |
j'ai testé 2003 sous toute les coutures , il est aussi bien que XP ( il squatte juste un poil plus de ram au demarrage ) , et une fois legerement configuré , tout marchera aussi bien que sous XP .. forcement , c'est EXACTEMENT le meme kernel ...
apres , ceux qui te diront que c'est de la merde , que c'est pourri , que y'a rien qui marche dessus , c'est qu'ils n'ont pas su le faire marcher , point .
j'ai tourné 2 mois sous 2003 , jusqu'a ce que ma carte mere meurt de la belle mort . apres réinstallation d'une nouvelle carte mere , les adresses memoires des ports PS/2 ayant changé , je ne pouvait plus me logguer , donc j'ai du formater
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:05:41
ca fait 3 ans que je tourne sous 2000 et on mavait dis tu verras tauras plein de truc qui marcheront pas etc etc, bilan un jour j'ai voulu mettre xP et 1 mois plus tard je reformatais pour remettre windows 2000 avec lekel je n'avais aucun probleme de drivers (inexistant ou inadapté) avec mon materiel. Et oui il ya des jeux ki ne tourne pas, mais ils ne tournent pas non plus avec XP il s'agit de vieux jeux. Donc je pense que je vais passer a 2003 une fois ke je me serais rensiegner sur les drivers dont j'ai besoin
Marsh Posté le 16-01-2004 à 16:19:28
Perso, j'ai jamais supporter Xp... question de gouts
Chez moi y'a 3 pcs sous 2k (dont 2 pour jouer) et un autre sous xp (pour jouer aussi).
Les jeux qui marchent sous xp marchent sous 2k et inversement... jamais trouvé un jeu qui marche sur un des 2 os et pas sur l'autre
Pour 2k3, je sais pas si c'est pareil, je l'ai pas testé, mais perso entre 2k et xp pour le jeu, je vois pas la différence...
Marsh Posté le 16-01-2004 à 19:32:18
klr, moi la ou jai vu la difference c'est que mes disque durs arretaient de mouliner avec 2k contrairement a xp
Marsh Posté le 16-01-2004 à 20:09:55
j'ai 2003 sur mon pc, il suffit d'activer l'accleration graphique et d'installer DX, hop y'a tout qui marche.
et a l'utilisation j'ai l'impression qu'il est plus leger
Marsh Posté le 16-01-2004 à 21:33:31
WipEout 2097 a écrit : j'ai 2003 sur mon pc, il suffit d'activer l'accleration graphique et d'installer DX, hop y'a tout qui marche. |
c pas une impression
Marsh Posté le 17-01-2004 à 12:27:40
clair que 2k3 server est plus orienter entreprise
mais ont peut jouer comme sous xp
meme les antivirus fonctionne a conditions de prendre des versions specifique a cet os
o niveau bench pas tester
juste pour le surf je le trouve un poil plus rapide
mais c'est surtout plus chiant a configurer
c'est peut etre la meme base mais configurere pour un autre usage
je laisse ca au pros
Marsh Posté le 17-01-2004 à 14:16:30
apres l'install faut rien configurer comme ca y'a pas de services inutiles qui se lancent, activer l'acceleration graphique, installer les pilotes, apres tu fais un ghost et t'es tranquille
Marsh Posté le 17-01-2004 à 14:52:58
z_cool a écrit : 2003 n est pas fait pour le jeu, et d ailleur tu ne pourra pas en lancer le 5iem des jeux avec lui |
n'importe quoi. 2003 marche strictement comme 2000.
Marsh Posté le 17-01-2004 à 14:54:38
z_cool a écrit : |
ah ca ... tu joue avec ton scanner ? pas moi ...
le pb vient pas de l'os mais des drivers là hein ... (et des drivers a jour pour 2000 sont sortis chez HP, du moins pour mon 4100C)
Marsh Posté le 17-01-2004 à 16:42:30
plus leger je sais pas disont qu'il n'est pas fait pour la meme chose et comme dis plus haut plus de service au demarrage
Marsh Posté le 17-01-2004 à 18:53:57
je me suis pose la question en voyant le poste wipeout 2097
Citation : j'ai 2003 sur mon pc, il suffit d'activer l'accleration graphique et d'installer DX, hop y'a tout qui marche. |
Marsh Posté le 17-01-2004 à 19:30:37
Si t'as des velléités d'auto-formation prends 2003 Server. Sinon XP c'est quand même plus simple
Marsh Posté le 17-01-2004 à 19:45:22
y a quelqu un qui l utilise en utilisation courante? (jeux, bureautique, surf ...)
Marsh Posté le 17-01-2004 à 19:56:49
Oui moi j'utilise Windows 2003 Server tous les jours ( depuis bientot 6 mois ) . Mon pc principale en est dailleur equipé , et je joue a Cs Age of Mytho Quake 3 NFSU ... mais par contre c'est sur qu'il est plus orienté serveur . Donc si tu n'as pas besoin des applications serveur , reste sous windows 2000 c'est le must ! Xp c'est pas top ( sauf peut etre pour les newbies ? ;p ) bon bon voila
Ahh oui aussi si tu veux quand meme utilisé Windows 2003 y a quelque petits changement de config a faire car d'origine tu sais pas surfer sur internet a cause de la securité , et d'autres petit truc comme cela encore .
Marsh Posté le 17-01-2004 à 20:24:09
Bien que 2003 permette de jouer, son usage spécifique pour le jeu n'apporte absoluement rien par rapport à XP.
Pour rappel 2003 prends quand même nettement plus de ressources au démarrage qu'un windows XP => ce qui n'est pas l'idéal pour un usage ludique
Pourquoi ?
Et bien tout simplement pcq il y a pas mal de process actif (services, etc ...) dès le démarrage.
IIS et le serveur FTP sont également actifs suivants le type de 2003 installé. => A désactiver.
Pour ceux qui ont accès aux services Microsoft, des outils existent pour réaliser une installation à la carte de 2003.
=> réservé aux initiés
NB: Ceux qui pensent que les jeux iront plus vite sous 2003, que leur ordi sera plus stable ou que le fait d'avoir un 2003 leur donne plus d'importance je suis triste pour eux mais c'est dans votre imagination.
Mais bon ...
Marsh Posté le 17-01-2004 à 20:56:37
Pour ceux qui ont accès aux services Microsoft, des outils existent pour réaliser une installation à la carte de 2003.
<--- Oui reservé aux initiés mais avec la version Standar il n'y as pas de services automatiquement lancé du genre IIS6 ou Terminal Service ...
De plus je trouve que Windows 2003 est quand meme plus stable que Xp .
Marsh Posté le 17-01-2004 à 21:01:40
Pour Windows 2003, la licence coute combien pounr un poste de travail ?
Pascal AVZ> Je trouve ça con que tu ais reformaté un syssteme que tu as acheté sans trop comprendre pourquoi il n e fonctionnait pas !
Marsh Posté le 17-01-2004 à 21:12:38
qq que vous avez tous contre xp?
style c pour les noobs ec etc, moi je le trouve très bon ,et une fois le look playschool viré et qq service desactivé je le trouve aussi bon voir meileur que 2ka n'importe quel niveau, stabilité (meilleur mm OO), perf (pareil) interface (meilleur oo) etc etc,
pis bon vala quoi des fois je me demande si ceux qui discreditent systematiquement xp ne le font pas pour le coté "rebel pro informatique nerd-sur-les-bords " que ça donne, genre ah ouhai xp c dla merde faut prendre ce bon vieux 2k qui est carrément meileur.. pkoi ??
edit, je parle de xp pro je n'ai pas et ai jamais essayé l'edition familiale
ah bah che pas il est achement mieux stou
edit je parle de xp pro, je n'ai pas la familile et je ne l'ai jamais essayé
re deit desol pour les fotes d'ortaugraffe j'ai pas envie de corriger
Marsh Posté le 08-01-2004 à 15:27:54
Bonjour à tous
Voila, possedant les 2 licences (enfin juste 180jours (soit 6 mois) pour 2003) lequel gere le mieux les ressources pour des jeux comme des simu (en desactivant bien sure les services non utilisé)
Merci d'avance