Tomb Raider trilogie - Reboot - Rise & Shadow [Topic unique] - Page : 9 - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 14-02-2016 à 16:49:45
Yeagermach42 a écrit : |
Surtout sur les dernières sorties. Le multithread commence à être bien utilisé, et c'est pas pour rien qu'on voit de plus en plus souvent des i7 en conf' recommandées.
Marsh Posté le 14-02-2016 à 18:39:16
pharmajo a écrit : |
j'ai fait pareil =)
Un écran gsync et une grosse GTX
Marsh Posté le 15-02-2016 à 15:18:54
Jeu fini (sans SLI ). C'était cool et bien mis en scène. C'est un bon jeu !
Marsh Posté le 15-02-2016 à 20:33:43
J'ai un soucis qui est assez embêtant et que je n'arrive pas a résoudre.
Quand il y a un accès disque, le jeu se met a ramer (voir même fige carrément) et repars quelques secondes plus tard.
Niveau config, un I5 4670K@4,4ghz, 16go de ram, une gtx 980, win 10 sur un ssd et le jeu sur un "disque dur traditionnel".
Je n'ai absolument aucun soucis avec tous mes autres jeux.
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur.
Merci d'avance
Marsh Posté le 15-02-2016 à 20:35:42
Mettre le jeu sur un ssd ?
Ma copine avait le même problème avec Dragon Age Inquisition, jusqu'à ce que je le déplace sur un SSD...
Marsh Posté le 15-02-2016 à 20:40:21
Merci pour ta réponse
J'ai dragon age inquisition sur ce même disque dur et je n'ai aucun soucis.
Si je ne trouve pas de solution, je me résoudrais a tester sur le ssd.
Je soupçonne le drm d'y être pour quelque chose.
Marsh Posté le 15-02-2016 à 21:15:15
Dirty Wings a écrit : Merci pour ta réponse |
Ca doit être ça en effet
Marsh Posté le 16-02-2016 à 09:55:21
J'ai le jeu - comme tous mes autres jeux Steam d'ailleurs - sur un 7200 trm et je n'ai pas ce soucis
Marsh Posté le 16-02-2016 à 13:40:47
Petit retour sur la partie technique, mais je veux pas créer de polémique (cf ma conf).
Je descends jamais en dessous de 70-75fps et je suis suis souvent à 90-100, evidement tout à fond en 1080p et sous windows 10. Je trouve que le jeu n'a aucun soucis d'opti. J'ai environ 4h de jeu.
Ceux qui ont des pb, vous avez bien les derniers drivers + win10?
Marsh Posté le 16-02-2016 à 14:43:52
dams86 a écrit : Petit retour sur la partie technique, mais je veux pas créer de polémique (cf ma conf). |
Le jeu tourne bien en 1080 TAF avec une carte graphique à 700€ pièce?
Incroyable!
Marsh Posté le 16-02-2016 à 17:57:59
phylgood02 a écrit : |
Dory, peux tu relire qq posts plus haut?
Marsh Posté le 16-02-2016 à 19:41:45
dams86 a écrit : Petit retour sur la partie technique, mais je veux pas créer de polémique (cf ma conf). |
Sans spoiler quand y seras arrivé dans la deuxième grande zone du jeu et que tu ne descends jamais sous les 60fps, c'est que tu as beaucoup de chances ou un super OC de ton CPU et GPU.
En passant, il s'avère que ce sur ce jeu le i7 6770k permet un gain d'environ 10fps, alors que tous les autres Cpu sont pratiquement au même niveau à 1 ou 2 fps près.
Le site qui a mené ces tests a essayé un downclocking à 2,5Ghz et a été surpris de ne constater aucune baisse de performance.
Donc deux solutions, soit la dernière génération de Cpu Intel comprend des jeux d'instructions qui permettent des gains de performances assez spectaculaires en jeu, soit Intel s'arrange pour écouler au mieux ses dernières générations.
Dans tous les cas, c'est assez étonnant de voir qu'un 4790k est au niveau d'un 2600k à fréquence égale et qu'un 6770k leur met une claque avec 1Ghz en moins de fréquence.
Marsh Posté le 16-02-2016 à 19:52:53
Effectivement je prends mon temps, je suis à 18% toujours dans
Spoiler : le complexe soviétique (surement plus pour longtemps) |
.
Je ferais un retour vers 40-50%.
Marsh Posté le 16-02-2016 à 20:08:16
Quelqu'un sait a quoi ca sert les cartes qu'on reçoit en cadeau ?
Marsh Posté le 16-02-2016 à 20:26:51
FunkyMiK a écrit : Quelqu'un sait a quoi ca sert les cartes qu'on reçoit en cadeau ? |
C'est pour le mode expédition mais je n'ai pas encore testé
Marsh Posté le 16-02-2016 à 21:00:42
phylgood02 a écrit : |
Marsh Posté le 17-02-2016 à 07:45:46
Intéressant comme retour.
Perso, depuis que j'ai lu que le jeu avait 20 à 30% de perf en plus sous W10, j'attends d'avoir le temps de faire le passage ers W10.
Marsh Posté le 17-02-2016 à 07:49:22
J’espère bien une gtx 980ti si elle ne faisait pas le taff en 1080p c'est a ce tiré une balle dans la tète, perso j'estime que ce genre de carte c'est mini de jouer en 1440p sinon cela ne sert a rien de claquer 700 euro voila quoi
Marsh Posté le 17-02-2016 à 08:49:34
seb666astien a écrit : |
Oui je vais passer bientôt à W10 car je suis vraiment curieux de voir ce gain . Et puis avec l'annonce de microsoft de sortir les exclu xbox one sur W10 (exemple quantum break) ça va devenir une nécessité
Marsh Posté le 17-02-2016 à 09:59:38
C'est bizarre, chez moi mon processeur est à 80-85% quand je joue (ma CG à 98%) donc je vois pas l'intérêt de passer à plus récent...
edit: je suis à 14% du jeu, dans une zone avec antennes relais et je suis entre 45 et 60fps max (AA je sais plus en quoi, Aniso 4x, ombre Moy, textures élevé, pureHair OFF et tout le reste en ON ou élevé) - 1080p
Marsh Posté le 17-02-2016 à 09:59:54
seb666astien a écrit : |
source?
Marsh Posté le 17-02-2016 à 10:01:12
ReplyMarsh Posté le 17-02-2016 à 10:33:33
ah j'avais zappé la page qui en parlait, ça me parait énorme la différence quand même
je trouve aucune autre info dans ce sens sur google par contre...
quand je vois ça pour d'autres jeux: http://www.maximumpc.com/windows-1 [...] rformance/
on est loin des 20-30%
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:19:48
angelusdeus a écrit : |
Ben étrangement le jeu profite à fond de la nouvelle génération de Cpu Intel et il ne s'agit même pas de fréquences comme le prouve cet article :
http://www.techspot.com/review/112 [...] page5.html
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:25:45
angelusdeus a écrit : |
angelusdeus a écrit : |
Je suis aussi étonné par ce résultat
PAR CONTRE: c'est 20% à 30% en plus par rapport à windows 8.1 et non windows seven . Windows 8.1 est moins optimisé que seven?
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:32:26
Tout s'éclaire ! Sur ma vieille config. (q9650) et hd7970, les fps ne decole pas au complexe soviétique malgré l'oc du proco.. 3ghz > 3,5ghz, la cg est toujours pas exploité a 100% et bizarrement le processeur non plus... Sur witcher 3, le proco monte a 80% d'utilisation max jusqu'a maintenant (je suis encore a blanchefleur) et la cg tourne a 99%... (le tout en high/extreme 1200p 35-50 ips) Déçu par l'optimisation de ce rottr.. Tomb raider 2013 tourne tout a fond a 50ips sur ma config. Il exploite mieux les processeurs récent avec hypertreading donc! Après est ce justifié ou une manoeuvre commerciale, j'ose pas rentré dans le débat mais la manoeuvre commerciale ne m'etonnerai pas quand on voit le travail d'opti. réalisé sur witcher3 et la qualité du jeux qui je trouve perso, n'a rien a envié a ce nouveau tomb rider ! Bref dommage pour moi, premier jeux acheté day one au prix fort.. Je recommancerai plus!.. Je sais que la 7970 ghz edition est limite mais selon les bench, je devrai tourné a 32 ips mini, la ça chute a 28 voir 20-25... Du coup j'ai arrêté, l'impact cpu est très important donc pour les vieilles config. comme la mienne, je croise les doigts pour qu'un patch directx 12 arrive bientôt et améliore tout ça !
En attendant de migrer sur skylake ou kaby lake!
Frustrant pour le coup de faire presque moins bien qu'une ps4!... Jusqu'en siberie pas de soucis, j'ai arrêté au complexe un peu après l'explosion du hangar
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:36:45
C'est une exclu X1 a la base, ils sont allés cherché tres loin de la puissance. C'est guère étonnant de voir que le jeu utilise très bien le proc. Et comme les consoles sont en 8 coeurs, l'HT montre quelques avantages.
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:37:49
Yeagermach42 a écrit : C'est une exclu X1 a la base, ils sont allés cherché tres loin de la puissance. C'est guère étonnant de voir que le jeu utilise très bien le proc. Et comme les consoles sont en 8 coeurs, l'HT montre quelques avantages. |
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:39:39
Oui et je pense qu'il va falloir s'y habitué malheureusement pour les personnes comme moi qui ont réussi a faire tenir leur vieille config et a en tirer encore satisfaction! Le passage a skylake/kaby lake va devenir plus que nécessaire... Merci pour toute ces infos tout le monde!
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:46:09
Yeagermach42 a écrit : C'est une exclu X1 a la base, ils sont allés cherché tres loin de la puissance. C'est guère étonnant de voir que le jeu utilise très bien le proc. Et comme les consoles sont en 8 coeurs, l'HT montre quelques avantages. |
Exploite très bien le proc oui et non, puisqu'il n'utilise pas le surplus de puissance qu'offre une montée en fréquence, et qu'un 6770k n'a pas plus de threads qu'un 3770k comme le mien, de même qu'un 5960x qui a 6 cœurs et 12 threads si je ne m'abuse, est moins performant qu'un 6770k.
Si utilisation particulière il y a c'est certainement des nouveaux jeux d'instructions et de la nouvelle architecture mais je reste très étonné que cela offre un tel gab.
Même si je ne suis pas partisan de la théorie du complot de là à imaginer que la programmation fait un peu de la pub aux nouvelles générations de Cpu il n'y a qu'un pas.
En effet cela fait plusieurs générations que ça stagne un peu côté Cpu et pour Intel montrer que si, les derniers Cpu envoient du bois c'est pas mal commercialement parlant.
Marsh Posté le 17-02-2016 à 11:53:48
angelusdeus a écrit : |
Absolument aucun rapport.
Ton processeur peut bien tourner à 20% et brider les FPS.
Je te laisse juger par cette vidéo où entre un i7 2600k et un i7 6700k il y a un gap énorme.
https://www.youtube.com/watch?v=VDo-j00vUtw
Egalement ici pour Rise of Tomb Raider.
http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] t-gpu.html
Marsh Posté le 17-02-2016 à 13:21:50
olakeen a écrit : Absolument aucun rapport. Ton processeur peut bien tourner à 20% et brider les FPS. Je te laisse juger par cette vidéo où entre un i7 2600k et un i7 6700k il y a un gap énorme. https://www.youtube.com/watch?v=VDo-j00vUtw
http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] t-gpu.html http://gamegpu.com/images/remote/h [...] e_proz.jpg |
bah aucun rapport oui et non, si mon processeur n'est pas limited, normalement pas besoin de prendre plus puissant, après il y a la question de l'architecture et encore...
Là TB a un comportement vraiment bizarre, le downclock du 6700k à 2.5Ghz n'impacte en rien sur les fps...
http://www.techspot.com/articles-i [...] CPU_02.png
edit: et tu me montres une video d'une TITAN OC quoi, et ton screen c'est des 980ti en SLI donc forcement les processeurs peuvent s'exprimer bcp plus qu'avec ma GTX780
Trouves moi la même chose (6700k vs 2600k/2500k avec une gtx780) je pense que le gap ne sera pas aussi important...
Marsh Posté le 17-02-2016 à 13:40:06
calagan57 a écrit : Je suis aussi étonné par ce résultat PAR CONTRE: c'est 20% à 30% en plus par rapport à windows 8.1 et non windows seven . Windows 8.1 est moins optimisé que seven? |
comparatif vidéo win7-win10:
https://www.youtube.com/watch?v=zwoNVFyucQU
Bon c'est clairement pas 20-30%... y'a en moyenne 1 voir 2fps de différence en faveur de win10 (sur une base de 40) (et comme les vidéos sont mal calées j'ai bien vérifié aux mêmes endroits la différence de fps)
alors je sais pas comment jv.com a fait ses test mais va falloir qu'ils réessayent
Marsh Posté le 17-02-2016 à 17:25:16
Mouais au final c'est jvc qui a fumé ou reçu un chèque de M$ ?
Perso je trouve que le jeu me donne mal à la tête avec ma 980Ti.
Marsh Posté le 17-02-2016 à 17:56:31
calagan57 dit dans son message que c'est entre win 8.1 et win 10
Marsh Posté le 17-02-2016 à 18:28:31
Dirty Wings a écrit : |
Problème résolu en passant la qualité des textures en "élevé" au lieu de "très élevé".
C'est quand même bizarre, car ça devrait passer avec une gtx 980. Après vérification, la carte ne dépasse pas les 3,5go d'utilisation ram même avec les textures "très élevé".
Marsh Posté le 17-02-2016 à 19:08:37
Dirty Wings a écrit : |
Avec très élevé ça bouffe les 6Go de ma Ti chez moi donc bon. *o*
Marsh Posté le 17-02-2016 à 19:14:31
ReplyMarsh Posté le 17-02-2016 à 19:14:31
Insanity13649 a écrit : |
Ah quand meme. Pas étonnant donc. ça fait beaucoup quand même ? Il n'y aurait pas un soucis d'optimisation ?
Me suis trompé avec les 3,5go. J'ai mal interpréter ce que j'ai lu
Marsh Posté le 17-02-2016 à 19:37:10
Et du coup, ça explique tes saccades, parce que ton pc essaie de swapper le surplus.
Marsh Posté le 14-02-2016 à 15:57:27
Reprise du message précédent :
Pas eu de ça sur le mien . Et c'est le cas sur pas mal d'autres, y'a pas que le swift.
Sinon j'ai relancé afterburner pour voir ce que ça donne avec les derniers patchs et le SLI est quand même bien utilisé. Même avec le SSAA 4x ça descend rarement sous les 60. Pour les chutes de FPS dont certains parle, ça serait pas tout simplment due à la sauvegarde qui se fait de façon fréquente à chaque fois qu'on ramasse un objet? Y'a aussi des chargement quand on passe dans une zone ouverte à une zone fermée type grotte ou bâtiment.
Ou juste un problème de gestion coté CPU. Je sais que c'est pas encore connu mais : le CPU est un element tres influent sur le framerate.