RavenShield = 20 fps avec RADEON 9700 - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 08-08-2003 à 12:56:36
non ? :x
Quand j'essais le jeu sur mon autre configuration (athlon xp 1600 et vieille geforce 2 ti), je fais autant de fps qu'avec ma radeon 9700
Malgré que sur ma machine se soit optimisé (sinon 15 fps) et sur l'autre non (30 fps)
Marsh Posté le 08-08-2003 à 12:59:02
Raven shield est connu pour avoir la facheuse tendance à etre incopatbiles avec certaines config il me semble, il y a un patch disponible pour les Radeon il me semble mais bon je connais pas trop le jeu
Marsh Posté le 08-08-2003 à 13:11:06
SuperMamie a écrit : Raven shield est connu pour avoir la facheuse tendance à etre incopatbiles avec certaines config il me semble, il y a un patch disponible pour les Radeon il me semble mais bon je connais pas trop le jeu |
J'ai les derniers drivers.... s'il y a un patch special pour regler ce prob je suis preneur
Marsh Posté le 08-08-2003 à 13:38:56
IL me semble bien qu'i y a un patch ou des réglages à faire mais j'en suis pas sur du tout, la limite va faire un tour sur le topic unik ptet qu'ils en parlent
Sinon download le patch 1.1
Marsh Posté le 08-08-2003 à 13:48:13
latoucheF7duclavier a écrit : processeur "faible". |
un xp1500 fo pas deconner ca suffit pour raven shield
pas beoins davoir un 3GHz pour faire tourner les jeux correctement
Marsh Posté le 08-08-2003 à 16:35:14
Mister_K a écrit : |
ça dépend des jeux.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 20:35:21
latoucheF7duclavier a écrit : ça dépend des jeux. |
ouais mais de la a faire 20FPS a raven shield avec une 9700...
Marsh Posté le 08-08-2003 à 20:39:11
Donc y a pas une manip à faire ou un patch à installer nan?
Marsh Posté le 08-08-2003 à 20:58:00
J'aurais dit, enleve la synchro verticale
Marsh Posté le 08-08-2003 à 21:34:39
ChrisLeurn a écrit : J'aurais dit, enleve la synchro verticale |
C'est fait
Ma version du jeu est la derniere, 1.31 ...
Je comprends vraiment pas.
Marsh Posté le 08-08-2003 à 22:48:41
Bah faut attendre quelqu'un qui s'y connait à ravenshield, parce que je reste persuadé qu'il y a une manip à faire, le jeu pete un cable avec certaines config
Marsh Posté le 09-08-2003 à 09:36:33
latoucheF7duclavier a écrit : ça dépend des jeux. |
mon frere le faisait tourner avec un duron 1.3, elite k7s5a, g4 mx460 et 256+128mo de sdram ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 09:36:59
EpOx_PoWa a écrit : |
là aussi ça tourne ;D
Marsh Posté le 09-08-2003 à 09:41:11
Tout ce que je peux te dire, c'est que Raven Shiel demande énormément au processeur.
Il vaut mieux le faire tourner sur une config XP 2400 + Gforce 2 GTS, que sur une config XP 1500 + Radeon 9700.
Ca c'est sur, j'ai testé les deux !
Mais bon tu as peut être quand meme un probleme.
Pourtant, raven shield est normalement optimisé ATI...
Pas entendu parlé de patch résolvant ce genre de problème.
Marsh Posté le 09-08-2003 à 10:32:54
raven shield utilise le moteur de UT2K3
si ut2k3 est fluide chez toi,raven devrait l etre ossi
Marsh Posté le 09-08-2003 à 12:45:17
EpOx_PoWa a écrit : |
ouais genre 9 fps
Marsh Posté le 09-08-2003 à 13:42:56
1024*768 no fsaa no aa, 30i/s ... avec qq sacade quand ça tire de partout ...
g4mx 440@460 ... et 256mo sdr ... interface classique de xp pro .
pourquoi avec ton pc tu fais autant mais tu as une 9800pro mais tu sais pas regler les drivers ?
ou bien tu te rends compte que tu t'es fais en***er en achetant la 9700 pro qui finallement ne sert à rien actuellement ... meme ma 9700 est trop puissante . la 9500 pro etant exploité avec les nouveaux jeux ...
et pour finir tout le monde ne peux se permetre de se payer 1go de ddr corsair, 1 p4 C, et des hd sata ... n'est ce pas petit fils à papa ...
Marsh Posté le 09-08-2003 à 17:25:17
duron 1.2,ti 4200,512DDR ce du 9 a 10 fps en 640/480 tout au mini!
la meme config avec un xp 2400+ et ce du 25 30fps tout a fond!
Alors espèce de myto,retourne jouer avec les gamins de ton age
sur ce a 32ans,je suis quand meme assez grand pour me payer ce que je veut,et je n'ai pas de leçon a recevoir d'un petit gamin boutoneu de ton espèce!
Et ma 9700 pro m'affiche du 50fps en 1280/1024 AA4X et Aniso en 8X
Marsh Posté le 09-08-2003 à 17:35:05
bubub a écrit : duron 1.2,ti 4200,512DDR ce du 9 a 10 fps en 640/480 tout au mini! |
encore un clodo qui se la pète
Marsh Posté le 09-08-2003 à 18:19:04
ReplyMarsh Posté le 10-08-2003 à 01:48:30
Merci de pas degenerer sur mon topic
non mais franchement ca me saoule trop ce prob car jvais pas pouvoir changer ma config avant decembre (petit papa noel powwaaa )
y'en a qui disent c le proc d'autres non.... :x
en plus le jeu est en 800x600 sans aniso ni fsaa
ps: je fais tourner medal of honor sans blem aussi... tout a fond...
Marsh Posté le 10-08-2003 à 09:58:46
oui, m'enfin medal of honor tournait assez bien sur mon ahtlon 800 et une gf2.
Marsh Posté le 10-08-2003 à 10:46:28
Adriez a écrit : non ? :x |
tu la donne toi meme la réponse :
a peu près meme proc, et 2 carte graphiques avec des perfs tres différentes = meme résultat.
c'est le proc qui limite, je ne vois pas ce que tu cherches encore
Marsh Posté le 10-08-2003 à 10:47:11
latoucheF7duclavier a écrit : oui, m'enfin medal of honor tournait assez bien sur mon ahtlon 800 et une gf2. |
c'est pas le meme moteur
Marsh Posté le 10-08-2003 à 11:36:27
YODA_57 a écrit : |
le proc limite ok, mais jpense pas qun xp1500+ limit assez pour ne faire que 20fps en 800x600 avec toutes les options desactivées.
Marsh Posté le 10-08-2003 à 11:54:01
Même réponse que Yoda. Une 9700 avec un 1500, c'est comme mettre un moteur de Ferrari avec une boite de deuche.
Marsh Posté le 10-08-2003 à 14:32:51
YODA_57 a écrit : |
A eviter de debourser 1000 balles avant decembre (patch miracle, manipulation de sauvetage pour gagner 30 fps direct... )
car faire 15 fps jusque decembre... ca va etre cho
Marsh Posté le 10-08-2003 à 14:59:23
Adriez a écrit : |
Dans ce cas effectivement, bon courage alors
Marsh Posté le 10-08-2003 à 18:38:34
Merci
D'autres personnes peuvent aussi venir me soutenir, c'est toujours reconfortant
Marsh Posté le 10-08-2003 à 21:04:38
Adriez a écrit : Merci |
t un difficile
me fait pas croire ke c injouable en 20FPS
Marsh Posté le 10-08-2003 à 21:17:31
Mister_K a écrit : |
20 fps tout seul
quand je joue avec des membres de ma team à 8 joueurs en coop... dur dur..
Marsh Posté le 10-08-2003 à 22:41:30
bubub a écrit : duron 1.2,ti 4200,512DDR ce du 9 a 10 fps en 640/480 tout au mini! |
preuve que a 32 ans tu sais aps te servir d'un pc et le configurer alors que mon frere qui a 14 ans le fais marcher sans pbm ...
et pour etre plus precis c le moteur de unreal 2003 qui tourne aussi super bien ... en 1024*768 . je dis pas que c du fluide permanent à l'ecran y a bien 1 ou 2 sacades quand y a 10 bots à l'ecran, mais aucun pbm sur un duron 1300 et une geforce 2 ti ...
donc apres c sur à 32 ans si tu c pas te servir d'un pc, du haut de mes 23ans je peux rein pour toi, t desperé, et monté une grosse carte ça sert à rien si tu sais meme pas l'installer et optimiser ta config ... lol
Marsh Posté le 10-08-2003 à 23:53:14
ReplyMarsh Posté le 11-08-2003 à 01:30:05
ADriez > Il me SEMBLE (g bien dit il me semble) que le processeur en effet limite dans ton cas, meme s'i lest probable qu'il y ai peut etre un autre probleme
Pour mon experience personnelle RAVEN SHIELD A TOUJOURS RAME CHEZ MOI et que je sois avec ma G2MX ou ma G4TI4200 c'est du pareil au meme ( 25 fps, et ça chute à peut etre 8 kan ya du monde )
a coté, ma meuf avec un duron 1200 et une geforce 2 je croi se tape 40 fps...
allez savoir, pour ma part g reussi a finir raven shield dans ces conditions (ma g2mx m'a habitué aux fps basses).
RS est tres dependant du proco,et du systeme RAM, car avec un athlon 1200 + kt7a + 512 SDR j'étais à 12 fps, et la athlon 1800+ et NFS7 256 DDR j'ai les 25 fps d'habitude.
bonne chance, peut etre que j'ai un probleme moi aussi (les autres jeux passent impec, sauf UT2k3 comme par hasard qui rame lui aussi)
Marsh Posté le 11-08-2003 à 02:19:29
De toute façon en decembre je passe à un athlon 3000 ou barton... et 512 mo ddr donc ca ira mieux pour tout
Marsh Posté le 11-08-2003 à 08:38:21
EpOx_PoWa a écrit : |
bravo
bon fait moi un screen en mode fenetre avec la config a coté!
la 2em mission sous la neige j'aime bien
Marsh Posté le 11-08-2003 à 12:47:24
je pense qu'une R9700 c'est trop pour le processeur !
lit ça :
"Une GeForce3 est plus rapide qu'une Radeon 9800 Pro dans certains cas
posséder la carte graphique la plus rapide du marché est vain, si la configuration sur laquelle elle est installée ne suit pas
3Dchipset a remplacer la GeForce2 MX d'une configuration bas de gamme animée par un Celeron 1.7 GHz, par une Radeon 9800 Pro, et s'est aperçu, que le jeu Battlefied 1942, ainsi que d'autres comme UT 2003, continuaient à saccader, la Radeon 9800 Pro se montrant à peine plus véloce qu'une GeForce2 MX.
3Dchipset a alors installé une GeForce3 sur cette machine, largement dépassée, et à sa grande surprise, Battlefied 1942 est devenu fluide.
Les tests de 3Dchipset indiquent qu'une Radeon 9800 Pro est plus dépendante de la puissance du processeur central qu'une bonne vieille GeForce 3, et dans les jeux actuels qui sont très gourmands en ressources processeur,cela se ressent évidemment.
Il n'y a finalement rien de surprenant, et pourtant nous recevons régulièrement du courrier de lecteurs s?interrogeant sur l?opportunité de mettre à jour leurs vieilles configurations avec une carte graphique de dernière génération. Il est bon de rappeler qu?une configuration doit être équilibrée. "
vu sur 3dchips-fr
Marsh Posté le 08-08-2003 à 03:00:35
Est-ce normal, d'après vous que je me tape 20 fps ou que je sois TOUT LE TEMPS dans le rouge quand je joue, alors que j'ai pourtant une radeon 9700, couplée avec 768 mo de ram et un athlon xp 1500 (c'est pas recent mais bon..) ?
Je sais que pas mal de monde a des probs de fps avec rvs mais ca fait des mois que je cherche à resoudre le prob... et tjrs rien trouvé