Bonjour,
quel similateur de vol (tout type confondu) est le plus réaliste niveau graphisme aujourdhui ?
 
Je souheterais quelque chose qui ai de superbes paysages, avec plein de détails...

lock on ou IL2 je dirai

Camel
 
 

FS2004
lock on

 
bof FS, son objectif, c'est la couverture mondiale avec un comportement convaincant. Sur le 1er point, c'est un ratage total, la Terre n'est qu'un immense parallélépipède aux frontières Nord et Sud infranchissables et à des zones géographique + ou - détaillées. . Quant à la qualité du moteur physique, c'est juste suffisant tant que l'on ne sort pas des vols "pépère".
 
La faute à une rétro compatibilité préhistorique et à des méthodes markeuteuses jusqu'au boutisme
 
X-Plane, c'est + friendly, mais trés "camboui" aussi

C vraiment aussi nase que ça FS 2004 ???  je cherchais un avis à ce sujet car il semble quand même assez cher !!!!

ui c naze fs2004 , il2FB AEP  ou lock -on powaaa!!!

AEP?
 
alien et predator?
 
non serieux c'est quoi?

 
Les écoute pas, ils disent ça car FS2004 est un des seuls simulateurs n'étant pas folichon par défaut. La seule chose bien faite par Microsoft est la météo (les rendus des nuages 3d sont quand même très beau à voir), le reste, surtout la mania des avions est à oublier...
 
Avec des addons (payants ou gratuits) tu peux aboutir à ce résultat :
 
http://www.precisionmanuals.com/im [...] s/EFIS.jpg
 
http://forums.avsim.net/user_files/87417.jpg
 
http://forums.avsim.net/user_files/87420.jpg
 
http://www.captainsim.com/pix/be707_v_3f.jpg
 
http://www.captainsim.com/c130_hercules/130a_2f.jpg
 
Et pour les amateurs d'IL2, voici un Yak3 pour FS2004 :
http://www.captainsim.com/yak3/a_14.html  
 
Alors l'est pas beau ce simulateur ?  
 
Comme tu peux le voir, il faut par contre avoir du temps à investir pour installer ses addons, pour créer son propre monde (personne a jamais utilisé les 30000 aéroports modélisés de toute manière), c'est vraiment différent d'IL2 par exemple ou tu peux te lancer dans l'action très rapidement si tu as déjà quelques notions de pilotage...

mais non l'ecoute pas ....
C'est vrai qu'il est bô le camo du yak3 !!
Mais c'est vrai aussi que c'est pas le meme style de jeu , moi je pense que pour t'amuser a faire du vol libre sans trop de soucis de pilotage en etant plutot axé navigation fs2004 est la pour ça ...... bref on se fait quand meme vite chier !!
C'est pour ça qu'avec IL2 FB AEP ( ace EXPANSION PACK) y a de l'action , des scéances de pilotage interressantes , des missions vraiment mortel , et je passe sur le multi en dogfigth ou en coop ou c'est carrement le delire total!!
viends sous il2 ... on t'attends gniark !!

On ne peut plus d'accord avec WoodooCry, FS2004 s'adresse aux personnes qui s'intéressent à l'essence même du pilotage et de la navigation, si t'es pas accro aux liners ou aux petits coucou tu lacheras vite fait...
Dans ce cas IL2 est plus indiqué, Lock On étant un peu moins accessible du fait des systèmes d'armement électronique, mais bien sur après ça dépend de tes goûts

 
ben non,  je le trouve pas très beau, car ça fait trop dessin.. seul sur l'aéroport la qualité est plus ou moins là.
 
je suis un peu déçu, car je m'aprêtais à l'acheter dans quelques mois..    
depuis le temps , ils pouraient pas sortir un DVD avec les textures et un mappage mondial? c'est pas la puissance qui manque dans les ordinateurs maintenant!
 
suffit de regarder Celestia ( http://www.shatters.net/celestia/ ) tout l'univers qui  tient  sur une disquette !!!!  et gratuit de surcroit !

ouééé... 450€, 5 dvds, 50Go d'install. oui ils peuvent le faire. Mais ce serait commercialement inepte.
Y'a plétore de bases de données topographiques, rien t'empèche de le faire toi même    
 
 

non    
et c'est un planétarium, rien à voir avec un simulateur  

Salut,  
 
Pour fs2004 va voir cela:
http://www.francesim.com/forum/top [...] C_ID=39257
télécharge cette vidéo faite par un utilisateur de FS : http://jutado.fr.free.fr/fs2004/AF-PMDG.wmv. Il y a beaucoup d'amélioration faite par des grands passionnés (exp tout le midi-pyrenees refait à la perfection en freeware). L'avantage c'est que c'est trés ouvert contrairement à d'autres produits.
site sur la simu civil: www.francesim.com  
 
Pour le combat
IL2 AEP patch 2.01 et LOCK-ON patch 1.02 sont vraiment top.
site sur la simu militaire: www.checksix-fr.com  
 
A toi de faire ton choix.

Merci pour toutes ces réponses on ne plus constructive !!!

 
la dernière version de Il-2 sturmovick (Aces Expansion Pack)

Juste pour vous dire qu'IL2 est à 2€ sur cdiscount   (Dommage que ce soit pas IL1=>1€?     Ok je sors )
 
Il y a aussi Tribes2 à 2€. (Décidemment   )
 
J'ai pris les 2 avec Doom3 (3€? Ah ben non   ) Le port est gratuit à partir de 20€  

 
C'est sûr, y'a un style graphique propre à la série (j'aimerais d'ailleurs qu'ils améliorent la luminosité dans le jeu les objets sont pas assez éclairés) mais c'est pas non plus si éloigné des autres simus hein (surtout la capture représentant le Yak3) les textures au sol dans FS sont juste moins bien réussies, ça on le sait mais là encore tu peux trouver plein d'addons pour les remplacer, comme les addons Megascenery : http://www.megascenery.com/images/vol1/images/lax5.JPG (en passant, ils font quand même dans les 1 Go pour chaque région des USA, t'imagines si fallait couvrir le monde entier...)
Et tous les simmers te le diront, tu t'apercevras dans FS qu'en fait tu n'as pas trop le temps de regarder les textures au sol (surtout avec les liners), on est bcp plus occupés par les instruments ou par les aéroports en eux mêmes lros des phases d'approches/décollage. Bon c'est sûr qu'une amélioration des textures seraient appréciée mais ça changerait pas la simulation du tout au tout... D'ailleurs je connais personne qui "joue" à FS en raison de ses graphismes, et très très peu de monde qui l'utilise sans y ajouter au moins un addon...
Faut aussi se mettre à l'esprit que Microsoft est bien conscient de sortir une simu "brute" (la preuve en est les avions livrés avec qui sont bidons par exemple ), ils savent que les développeurs d'addons sont légions pour chaque version de toute manière...
J'avais d'ailleurs voté dans un sondage récent pour qu'ils ne rajoutent aucun avion "par défaut" dans le prochain opus mais qu'ils se concentrent plutôt sur le modèle physique de la simu (météo, nombre de variables influant sur le modèle de vol etc...), chose que les développeurs ne peuvent pas -ou très peu- modifier...  
 
Allez hop une autre petite capture :

 
faut un Athlon 64 3800+, 2 Go de RAM et deux GeForce 6800 ULTRA pour faire tourner ça en 20 images/secondes ou quoi ?
 
 
superbe !

Non non, un 2 Ghz avec une bonne CG (Radeon 9700 par exemple) suffit pour avoir un framerate correct pour les vues extérieures, après forcément plus on met d'AA et d'AF plus la CG doit être puissante, normal
Ca peut étonner mais le plus gourmand ce sont les panels complexes qui prennent beaucoup de ressources et de charge CPU, en gros ça : http://www.precisionmanuals.com/im [...] in_fmc.jpg c'est deux fois plus gourmand à afficher que la vue du screen précédent. Le pire c'est que même avec une grosse CG genre 9800 pro/X800/6800 ça n'y changera rien car FS est très dépendant du CPU... C'est encore pire avec les cockpits 3D (http://www.precisionmanuals.com/im [...] s/EFIS.jpg) seuls les possesseurs de gros P4 ou d'Athlon 64 s'en sortent avec plus de 15 fps

 
c'est FS2004 là    je l'ai et il est loin de cette photo....

La modification pour les textures de l'eau, c'est juste un petit fichier gratuit qui pese 3 Mo  
Ensuite l'avion est un freeware si je me trompe pas, du même développeur que celui sur ce screen si je me souviens bien :  
 

 
Ca illustre bien ce que je disais, faut pas juger FS2004 sur sa version "de base"

 
Il suffit d'aller sur le net et de recuperer les multiples addons qui sont dispo.
 
FS200X = CFSX = grosse, tres grosse communaute pour le developpement.
 
Le meilleur, c'est que tu trouves de tout.
 
Je ne me suis jamais vraiment mis a la serie des FS mais je connais tres tres bien le monde des CFS ( j'ai developpe des camo et modeles 3d pour le 2 ) et c'est dingue ce que tu peux faire !
 
une autre jolie photo
 

 
hey moi j'aime bien FS      
tu as le lien pour l'eau stp ?

Tu peux aller sur :
 
www.flightsim.com
 
Tu peux te creer un login ( c'est gratuit ) et tu auras acces a une base enorme deja plutot pas mal meme s'il y a encore mieux qualitativement !

 
merci  

photo    
 

 

 

 
je suis encore sur FS2002  

Sinon, ayant ete un gros developpeur dans le monde de la simu ( CFS2, WWII Fighters, IL2, Fighters Squadron, ... ) je peux dire 2 / 3 petites choses :
 
- Sur un simulateur, la communaute et la richesse au sein de cette communaute font beaucoup pour l'avenir et le devenir d'une simu.
 
- Les addons crees par les independants sont souvents bien plus balaises que les versions originales car il y a un facteur important :
 
   LA PASSION
 
- S'il faut choisir une simu, il faut prendre une simu ouverte.
 
 
Regardez des jeux comme Falcon, IL2, SDOE, CFS, FS, WWII Fighters, ... comme il sont a l'origine et comme ils sont maintenant ......
 
C'est un autre monde et c'est pour cela qu'ils sont indemodables.

www.avsim.com est bien aussi
 
Le nom du fichier est "fs9watertextures" fait par le "Golden Eagles Squadron"
 
Donc voilà tout ça pour dire qu'avec quelques addons FS peut vraiment être magnifique

bah moi aussi je vais mettre des screens tiens :





 
pour le 1024:
 
http://www.checksix-fr.com/albumph [...] 587130.jpg
 
http://www.pur-sangs.com/chewie/ScreenShot_006.jpg
 
http://perso.wanadoo.fr/tschar/Sim [...] binome.jpg
 
http://raoulitor.free.fr/ScreenSho [...] ot_040.jpg
 
http://raoulitor.free.fr/LO/ScreenShot_222.jpg
 
http://flavien.duhamel.free.fr/9.jpg
 
tous ces screens proviennent des forums chex-six !!
http://www.checksix-forums.com/for [...] 40836&st=0

Et ca existe un simu convainquant au niveau physique???
nan paske franchement, tous les simu que j ai essayés sont vraiment a chier au niveau du comportement des avions.... (enfin ca suffit peut etre a ceux qui ne prenne l avion que pour voyager mais pour ceux qui ont deja piloté un tant soit peu c est vraiment nul... (bon d accord j ai jamai piloté de A340, de B747 et autres trucs du meme genres mai pour les petit avions je peux affirmer que le comportement est a chier ))

moi j'ai eu passé mon BB , avec mon pere qui est pilote depuis plus de 30 ans , et je peut dire que le comportement n'est pas a chier , sauf dans FS2004 quand meme , il est pas top top , mais il est pas a chier pour autant en general , c'est sur qu'il va falloir des années avant qu'on nous ponde un jeu suffisament réel et beau graphiquement , mais on peux pas dire qu'ils sont a chié les simus d'aujourd'hui ... vois Lock-on , le comportement des avions est , je trouve , bien réaliste ( n'etant jamais monté dans un avion comme ça de mam vie ) , et pour IL2 , c'est pas super réaliste niveau comprtement , mais y a des avions qui s'en rapproche ( le L185 surtout ) .....
 
bref moi j'ai l'habitude de voler , et je trouve pas pour autant "a chier" les simus de nos jours.....

bonjour,
Oui FS et surtout sa communauté tres active fait de ce simulateur un régale. Il n'existe aucun simulateur ou les fréquences (VOR, ILS, DME, etc.) soient bonnes, et en plus au niveau mondial. Je dis bravo à Microsoft pour ce jeux de ce niveau pas encore égalé (X-plane est tres bien aussi).
Pour débuter sur FS il y a ce site: http://simuvol.free.fr/.

Tiens salut black !!! (ici Sky Jet sur la fréquence hardware   )
Pour ce qui est de FS, effectivement il y a FS2004 et FS2004. Une fois le simulateur amélioré aux petits oignons il peut vraiment devenir parfait pour l'utilisation que l'on en fait. La communauté de passionnés est vraiment incroyable et travail souvent d'arrache pied pour sortie des freeware d'un réalisme incroyable!
Il ne faut pas grand chose à FS pour devenir incontournable. Avec tous les PAI, quelque Mesh bien choisi, des AFCAD à droite et à gauche et des terrains modélisés avec brio on arrive vraiment à un résultat plus que concluant.
 
Maintenant c'est sur que si on pinaille il y aura toujours des choses à redire, les comportement des freeware sont toujours perfectible par exemple mais quand on retourne quelques année en arrière (FS98 par exemple ce n'ai pas si loin) on peu s'estimé heureux je pense

hello Yoke   .
Tout pareil que le collègue.  

moi je remarque que le jeux simulateur sont les plus gros consommateur de puissance pc. Avec la serie FS tu auras beau avoir la machine supra puissante le jeux n'arrive pas a avoir la fluidité optimum pour les puristes.

Vous avez un lien de videos de ces freeware que je jete un coup d'oeil ? car les picts sont vraiment sympas mais je voudrais voir ça en fluidité avant de ma lancer !!!!
 

Mais tu veux quel genre de simulateur parce qu'il y a deux type.
Vole : avec les notions de navigation, gestion de l'appareil
Comabat avec la notion de strategie de combat.

Pour t'chatte, si tu cherches des petits "coucous" au modèle de vol réaliste, jette un oeil du côté de www.flight1.com et de www.dreamfleet.com, j'ai essayé leur C177 et il était plutot bien fait à ce niveau (j'ai aussi passé mon brevet de base comme WoodooCry, sur DR400 pour ma part )
 
Deux autres petits screens :  
 

 

 
Steph, il existe malheureusement très peu de vidéos, et même si tu en trouves elles seront toujours compressées donc ça rendra pas terrible