Quake 4 - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 28-12-2005 à 02:25:53
Télécharge la démo et tests
Après pour jouer en multi, ça va être tendu.
Marsh Posté le 28-12-2005 à 02:28:11
Euh disons que le moteur de Quake4 est basé sur celui de DooM3, autant dire que les ATI ne sont pas à la fête dessus, alors en plus une 9000SE.... sincèrement je te déconseil de dépenser de l'argent pour ce jeux, ce serait gacher de l'argent car tu ne profiterait pas pleienement du jeu, surtout que sa plus grande qualité est sa beauté graphique alors si tu retire çà....
Marsh Posté le 28-12-2005 à 13:42:30
Merci, autant dire qu'il n'existe aucun moyen pour faire tourner Quake 4 sur des petites config. comme les scripts dont j'ai fait mention ci-dessus pour Counter Strike : Source.
RQ : les scripts sur cs:s, le rendent quasiement moins beau que 1.5
Enfin, j'ai un deuxième ordi. qui lui peut faire tourner Quake 4 et d'autre jeux de la même qualité graphique, même si le style est différent, que me conseillez-vous entre Quake 4 et Battlefield 2?
Un conseil basé sur la possibilité de Match, Tournois, Classement... et non pas sur le multi. de type FFA.
De votre point de vue, quels sont les défauts de ces deux jeux, que je puisse avoir une idée des possibilités qu'ils offrent (Jouabilité, Graphisme, Optimisation, Tournois, Classement, Team Play particulièrement le Team Play...)?
J'ai vu que des mods pour Quake 4 aller sortir, mods permettant des matchs, du Team Play... Mais, je ne sais pas ce que ces mods donnent. Ils étaient aussi sur Quake 3, d'après ce que j'ai lu.
Par contre concernant, Battlefield 2, j'en ai aucune idée donc, si vous pouvez m'éclairer sur ces différents points je vous en serais reconnaissant.
Sinon le jeux le plus joué des deux est ?
Encore merci et bonne journée.
Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:31:44
Sincèrement BattleField2 est très loin devant Quake4.
C'est bien simple c'est l'un des meilleurs jeux online, tout comme CS tu peux faire des match, classement... Ce jeux offre de très grandes possibilités en termes de stratégie, d'actions....
Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:39:41
devil may cry a écrit : Sincèrement BattleField2 est très loin devant Quake4. |
Théoriquement oui, mais je n'entends que des plaintes sur ce jeu qui serait apparemment buggé jusqu'à la moelle, non ?
Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:05:25
devil may cry a écrit : Sincèrement BattleField2 est très loin devant Quake4. |
Et sur Q4 tu peux pas ?
Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:07:37
D'un point de vue jeux d'équipe, jeux online, qualités des maps et possibilités de jeux la comparaison est vite fais....
Surtout que dans le meme style de Quake4 il y a UnrealTournament2004 qui est beaucoup mieux sur tous les points (à part sur l mode solo bien entendu)
Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:25:34
guillaume a écrit : Théoriquement oui, mais je n'entends que des plaintes sur ce jeu qui serait apparemment buggé jusqu'à la moelle, non ? |
plus maintenant
les problemes portaient surtout sur le browser de server qui etait tres lent et renvoyait des infos erronées
depuis 2 patchs sont sortis et tout tourne au poil
sur bf2 tu aura l'impression d'etre sur un veritable champ de bataille, avions, helicos, blindés, mortier, roquette qui petent de partout
avec un aspect strategie et teamplay bien plus interessant que quake 4
par contre il est tres gourmand ce jeu
Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:16:13
Bon voilà, je ferais tourné soit l'un soit l'autre sur un intel 3ghz, 1024mo de ram Corsair et une 6800 GT avec 256mo de vram.
Si avec cette config. je risque d'avoir des problèmes pour faire tourner ces jeux prévenez moi.
Les défauts de Battlefield 2 sont apparamment résolus mais qu'en est-t-il des défauts de Quake 4?
Et pour ce qui est du GamePlay?
Si ces jeux seraient comparés à Counter Strike : Source, les différences seraient? (sans proposer de réponses banales comme, "ben le style de jeux"...)
Marsh Posté le 28-12-2005 à 17:19:02
Nan avec cette config tu fera tourner les deux jeux sans problèmes.
Quake4 est un titre beaucoup plus bourrin et relativement moins "réaliste" que CSsource et battlefield2.
Csource ressemble un peu plus a battlefield2 avec de grosse différences quand meme: CSS c'est du combat très rapproché avec des armes "conventionnelles", alors que battlefield2 les combat peuvent etre plus "longue distance" (mais aussi tres rapprochés) avec des armes de tout calibres (çà va du petit flignue a l'avion de chasse en passant par les blindés....) avec des spécialités pour chaques unités (medecin, antichar, sniper.....)
Enfin bon va lire des tests des deux jeux sur le net et tu verras qu'ils sont complètement différents, on ne connait pas ton style de jeux...
Marsh Posté le 28-12-2005 à 02:22:17
Bonjour à tous,
J'aimerais avoir un peu d'aide de votre part, bon voilà ma problème / ma question.
Je possède un ordinateur avec cette config. :
- AMD Athlon(tm) XP 2200+ 1.80ghz
- Radeon 9000se
- 512mo de RAM
Puis-je espérer faire tourner Quake 4, donc est-il envisageable de l'acheter?
Je voulais savoir si il existait un script, comme sur Counter Strike : Source, permettant de reduire au maximum les graphismes et améliorer la configuration pour augmenter les fps et baisser le ping?
Gràce ce script, je joue à cs:s sans aucun lag.
Existe-t-il, une application, un script, un quelconque moyen pour pouvoir le faire tourner sur cette config.? Ou du moins, le faire tourner online, en multiplayer, ce qui m'interesse plus que le jeu solo. lui-même.
En conclusion, comment puis-je faire tourner Quake 4 multi. (online)?
Merci beaucoup à tous pour votre future aide et bonnes fêtes.
Message édité par Rhadamanthys le 28-12-2005 à 02:24:09