LAN: un pc qui sert uniquement de serveur pour les jeux, c'est mieux? - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 25-06-2004 à 00:16:56
oui un serveur separé c'est evidement mieux
mieux pour le mec qui avant faisait serveur + joueur (beaucoup)
mieux pour les autres parce que le pc tient mieux la charge et repond plus vite
et mieux parce que c'est propre et qu'on peut configurer le serveur direct sans qu'une joueur n'ait a quitter la partie
bref prend ce pc pour faire le serveur, essai, et tu verras bien
dans un jeu comme warcraft 3 la difference sera legere, dans un bon truc bien lourd avec des trucs partouts et ou il faut un temps de reponse tres court, la difference sera tres claire
bref tente
Marsh Posté le 25-06-2004 à 14:12:02
arf pour 5 a 12 personnes max, un seul serveur suffi nan?
(pour warcraft 3)
Marsh Posté le 25-06-2004 à 14:57:32
C'est mieux mais franchement pour 5 à 12 personnes, si ca empeche quelqu'un de jouer c'est vraiment pas indispensable...
Marsh Posté le 24-06-2004 à 23:01:25
voila, j'ai une question (conne ca se trouve) mais voila:
dans les jeux en LAN entre amis (genre entre 4 et 12 personne en general) c'est mieux d'avoir un pc qui ne sert a rien d'autre que serveur? ca ramera moin nan?
sinon ca sert a quoi d'avoir un pc qui fait serveur?
parce que souvent un pc qui est deja utilisé pour jouer la partie fait aussi le role de serveur et voila, je comptait me servir de mon ibook 1ghz et ses 768de ddr comme serveur pour warcraft 3 (si je joue a un jeu en LAN c'est celui la avec mes amis)
voila merci de me repondre