bof bof ce ut23k ...
 
Niveau innove , ca a pas bougé depuis unreal ... et le moteur , limite du quake 3 ...
 
Enfin , esperons un changement avec Unreal 2 et doom 3
 
(non ce n'est pas un topic , troll , juste une impression a chaud apres 5 h de jeu intensif) ...
 
L'est tard , je develloperai demain    

bein en tous cas jaodre touours autant le mode INSTAGIB .
mais bon je suis passe vite vfait sur un serveur sans le mode instagib et ca tuer de partout y avait rien a comprendre, une mega tuerie, je me suis pas trop attarder car je voulais jouer en instagib .
et la en instagib je suis reste plus dune heure a tuer du mechant gniarkgniarkgniark .
 
sinon l autre oed je sais pas j ai trouve ca un peu bof, mais il n y a qu une carte, et je crois surtout que ca venait du nombre de joueur et de la carte.

 
teubé ou teubé ?
qd tu sais pas jouer tu te tais et c est tout
nivo gameplay ca n a rien a voir avec UT !!! (dodge, wall jump ... font que le jeu est beaucoup plus stressant et plus rapide)
et le moteur, tu t attendais a koi ? mais explique au moins !!! comment ca du quake 3 ? t as trop de couleurs et de polygones ? le karma engine te plait pas ? EXPLIQUE !!!
 
en fait, flag, j aimerai bien voir les conneries que tu vas sortir ...

tu parles a qui la y a pas de flag ?
 
sinon faut se calmer c est pas une question de vie ou de mort .
maintenant va falloir que je teste plus en profondeur le mode normal car ca tirait un peu trop partout je comprenais rien .
 
sinon Q3 a l epoque de UT etait sense etre plus rapide il me semble => plus aggressif par rapport a UT.
celui la est devenu bcp plus aggressif.

Clarkent a écrit a écrit : tu parles a qui la y a pas de flag ?   sinon faut se calmer c est pas une question de vie ou de mort . maintenant va falloir que je teste plus en profondeur le mode normal car ca tirait un peu trop partout je comprenais rien .   sinon Q3 a l epoque de UT etait sense etre plus rapide il me semble => plus aggressif par rapport a UT. celui la est devenu bcp plus aggressif.

je parlais a khan

i was here    
 
 
UT2k3 au nivo de Q3
faut changer de CG,d'ecran et de lunette surtout  

moi je trouve le design moche à souhait,on sent bien le mauvais gout americain.
 
à part ça c'est plutot pas mal.

JerryCrazy a écrit a écrit : i was here         UT2k3 au nivo de Q3 faut changer de CG,d'ecran et de lunette surtout

Exact!
A mon avis la carte dans l'usine en dethmatch ou celle dans le monde egyptien sont ce qui s'est fait de mieux sur pc (en attendant doom3)! Et les textures ne sont pas encore au max comme dans la version finale...
 
Mais comme dit clarkent, c'est pas une question de vie ou de mort, ce n'est qu'un jeu!

 
jvois pas ce qu on lui repproche,il est beau en Aniso 8x et FSAA 4x    
 
en faite,chui sur que les critiqueur de service sorte tout droit de CS avec sont moteur completement demodé

Kler, ya pas de comparaison avec Quake 3 qui tienne !!
 
Q3 est vieux, et kan on vois RTCW qui exploite le moteur a fond, on est encore emerveillé mais c'est poussif. Ca se met a ramer on ne sais pas pkoi, puis les gibs ki traverse les murs ca commence a faire pitié.  
 
Bref, UT2K3 est vraiment beau, mais comme on a pu voir dans les pages de bench, personne aujourd'hui, matos de ouf ou pas, n'arrive a le faire tourner convenablement en Hi-res. Pourtant je croyais acheter une carte equivalent de la X-Box en mettant 200 brouzouf dans ma super Geforce 4 !! Et ben non, va falloir du NV30 pouet-pouet et du 2 Ghz dans le capo pour profiter de ce titre. Et vraiment je trouve ca alarmant, ras le cul d'acheter du matos et pas des jeux !!

RTCW n'exploite pas le moteur de Quake 3 a fond    
Mohaa oui  

marche nickel en 1280*960 tout a fond avec une radeon 9700  

 
comment sa personne arrive à le faire tourner correctement !!! je joue en 1280*1024 avec TOUS LES GRAPHIQUES AU MAX pi je descends jamais en dessous des 40 fps
 
dans le benchmark de ut2k3 :
fly by : 136
botmatch : 56
 
resolution 1280*760
 
alors tu réponds koi à sa !?
 
ah et puis juste pour vous faire chier LOL regarder mon score en 800*600 :
 

 
 

_DesKirA_ a écrit a écrit :   marche nickel en 1280*960 tout a fond avec une radeon 9700

 
Tu sais combien de jeux tu achete pour le prix d'une 9700 ?? Raaah, je prefere m'acheter tout les meilleurs hit de ces deux dernieres année et qui tournent a 120 fps partout au lieu d'upgrader mon matos !!!
 
C kan meme dommage ke ce moteur la ne tourne meme pas convenablement (75 fps en detail normal en multi) sur de la Geforce 4, un chip relativement recent !!
 
JerryCrazy >>Wolfenstein exploite kan meme bien a fond le moteur Q3, tout comme MOHAA, qui est un peu poussif car il a certaines lourdeur dans la prog.
 
Snake >> regarde ton proco !! Moi j'ai seulement 1,5 Ghz en Athlon XP, mais c'est la machine de jeux standar d'il y a seulement 2 mois !!!! Il est tout neuf mon PC et deja ne fait pas tourner les nouveaux titre. Vraiment ca me fait grave chier !!
 
PS : je fait le meme score ke toi, idem mais en 1024, et sincerement dans les sene les plus hard ca descend a 25-30 fps, et la t'es carrement passif, ce ki est tres frustrant surtout dans ce genre de jeu !! En bref, pas jouable koi !!!

ça coute 3000 balles une 9700,encore heureux que ça fasse tourner ut convenablement...

oui mais moi j upgrade pas tous les 3 mois,avant je tournais sur une GF1 avec un p3 450    
j avais prevu pour UT2K3  

putin pas besoin d'une 9700 pour jouer a ut2k3
 
les gf4 ti font TRÈS bien l'affaire avec un p4 ou athlon xp
 
et chui en 1280 graphiques au max, pi 136fps en moyenne dans le test
 
pk demander plus

 
Oublie le score "Fly By", celui qui compte c'est le "Bot Match", c'est ce score la ki montre ce ke ca donne en multi, surtout kan le PC dois gerer le moteur reseau etc etc...
 
Et 50 fps en MOYENNE, ca veux dire un peu plus, mais surtout moins. C'est vraiment limite pour fragger. Bref, ca donne envie de passer du coté obscur, celui des consoles. Au moins t'as un hardware bien specifique et tu te prends plus la tete !! Je sens ke je vais reserver mon PC pour les jeux tres precis, comme la simulation de sous marin par exemple, Enigma Rising Tide, le dernier est titre est vraiment tres beau pour ce qui se fait dans le domaine !! La mer est tres jolie et bluffante de realisme, et tout ca tourne en FSAA sur une Geforce 3 a 80 fps.

non non non c'est 56....pi MOYENNE sa veut dire autant au dessus que en dessous
 
pi jte jure que même avec 10 bots dans l'écran ya PAS UNE SEUL seconde où sa rame. je déteste quand sa rame pi jsais de koi je parle
 
jai un pote qui joue à 10fps pi me dit que sa rame pas du tout
 
moi à 20-25 sa commence à ramer

 
Ben tu as de la chance, j'aimerais etre comme toi !! Moi en dessous de 60 fps, je n'y arrive pas !! Fo dire ke je suis tres sensible a l'immersion, je suis tres concentré dans ce genre de jeu !!
 
Enfin kan meme, c'est pas raisonable ca !! Un PC neuf de 2 mois, acheté tout comme le mag' Joystick conseillais pour avoir un bonne becane de jeu standar !!! Et voila le premier titre neuf ki sort et hop ca vaut plus rien, nada, poubelle... Pffff...

putin 40fps et + cé ben suffisant !! pi sa parait même pas 60 ou 90fps à ce point là l'oeil ne fait aucune différence

 
Bah ecoute, je dois etre un prototype de cyborg mais je t'assure ke mes yeux voient clairement la difference !!  

lol, ben alors entre 100 et 150 on n'y voit rien ou t'es vraiment un prototype  

 
 
La je suis d'accord    
 

 
 
au fait un oeil (et le cerveau bien sur) sa "décrypte" les images à kelle fréquence /seconde !??

ZeTortue a écrit a écrit :       La je suis d'accord

 
ah tiens qui voila    
 
je te pensais mort ?

SnakekanS a écrit a écrit :       au fait un oeil (et le cerveau bien sur) sa "décrypte" les images à kelle fréquence /seconde !??

aucune idee, mais pour les soit disant 24images par secondes, c est faux.
en fait l oeil ne fait aps la difference entre les images si elles sont projetes a la frequence de 24 images par seconde mais a condition que limage soit fixe, en gros c est toujours la meem image.
au dela meme au cinema lors de travelling rapide ( ou d image tres claires ) on voit un clignotement enfin ce n est plus fluide.

Ryan a écrit a écrit :     ah tiens qui voila       je te pensais mort ?

 
Moi mort ???
 
Non, je me suis reconvertit a Wolfenstein    
 
Et toi toujours a fond sur RA ???  

ZeTortue a écrit a écrit :     Moi mort ???   Non, je me suis reconvertit a Wolfenstein       Et toi toujours a fond sur RA ???

 
t'as plus icq ?
 
 
Nan chui plus trop à fond dedans, j'ai fini tout doucement par me gaver quand meme là chui dans morrowind à donf
 
 
ekway qu'est ce que tu deviens ?

Morrowin ?? Je surveille ce jeu du coin de l'oeil    
 
Nan j'ai pas d'ICQ mais  ca ne saurais tarder, me suis trouvé une petite guilde pour un jeu de sous marin, Silent Hunter II, un peu space tu me dira mais c'est la bonne ambiance avec les marins    
 
 
 

_DesKirA_ a écrit a écrit :   marche nickel en 1280*960 tout a fond avec une radeon 9700

 
moi aussi marche nickel
je me demande ou c qu ils ont acheté leur CG tous
moi en 1280 il est très fluide

 
putain mais c fini l époque des moteurs a la q3 hl la on passe a un nouveau moteur c normal qu il demande gras de puissance ... pfffffff
qd c sorti q3 aussi ca ramait sur les machines ut aussi a sa sortie...

exactement je me souviens de ma geforce 1 DDR qui tqper les 20 img/s a timedemo 1 en 1600*1200
et en 124 j etais a 64...
(sans overclcok =) )

Pour:
 
- qualité des décors extérieurs, des effets d'eau (Unreal fait pâle figure à côté alors que je le classe encore parmi les + beaux jeux)
- armes dans la droite lignée d'UT
- nouveaux "combos"
 
Contre:
 
- jouer le bibendum michelin ça me branche po du tout
- décors intérieurs déplorables (map du botmatch, elle ressemble à celles d'UT avec la qualité médiocre de Q3... )
 
Vala au vu du bench ce que j'en dis... (pas le temps de m'investir dans le jeu de toute façon)

Ce que je dis se base sur la démo, donc il est possible que ça ne s'applique pas à la version complète.
 
Bah c'est Tournament. De ce coté, aucune innovation. Mêmes armes, même style de jeu.
 
Le graphisme des perso est à chiers (Bibendum oué ). A chaque fois je me demande comment c'est possible de faire un HS sur cet immonde paté de polygônes. .
 
Les voix (enfin les insultes ) font clairement pitié. Ca doit certainement brancher l'adolescent américain moyen, mais moi j'aprécie pas du tout ("You fuck", "Kiss my ass", "In your face" L A M E N T A B L E ).
 
La traduction française me semble en-dessous de tout.
 
J'ai pas beaucoup joué à Quake 3, mais j'ai franchement l'impression que les concepteurs du jeu s'en sont largement inspirés (toujours pour plaire à l'adolescent américain moyen).
 
Ceci, ça reste très amusant à jouer. C'est ptet un peu trop rapide, mais bon ça spasque j'ai pas l'habitude.
 
Note à Benêt : Faut pas s'étonner de ne pas pouvoir jouer à 100 fps en résolutions extrèmes tout à fond, même avec du matos de cette année.

rahh.....Khan

bon fo pas s alarmer. Kan UT et Keke 3 sont sortis, les dernieres becanes avaient du mal. Voila ke la chose se reproduit.

Heu ZeTortue si je puis me permettre, j'ai un peu analysé ce jeu kand même ..
 
Le bot truc cai bidon puisque sur le net, tu joues pas avec les bots, et qu'il gère pas l'IA. Le seul pb, cai que sur le net y a tellement de lag encore qu'on peut pas juger de la fluidité. Donc en fait le jeu est plus véloce que je ne le pensais, faut juster jouer online sur un serveur ou le lag ne prend pas la place d'un pseudo ramage intempestif, et là cai bonbon.
 
A tester ..

ça se répette
avec Q3 dans les tournois, les mecs jouais en 800*600 (1024 max)low détails pour avoir un max d'fps, now on peut y jouer en 1600 trankil
même scenario
 
en plus c juste une demo, a la finale on pourra vraiment critiquer

Khan a écrit a écrit : bof bof ce ut23k ...   Niveau innove , ca a pas bougé depuis unreal ... et le moteur , limite du quake 3 ...   Enfin , esperons un changement avec Unreal 2 et doom 3   (non ce n'est pas un topic , troll , juste une impression a chaud apres 5 h de jeu intensif) ...   L'est tard , je develloperai demain

 
enlève limite.