Apparement plus qu'un simple portage,grosses optimisations pour les dernières cartes graphiques et DX9 mais le jeu supportera aussi les cartes à partir de la GF2mx
 
http://gamespot.com/gamespot/stori [...] 80,00.html
 

 
viiiite    

pitin sur le net ca va etre juste super grandiose !

 
ca a interet a etre vraiment bien niveau technique surtout que la sortie de unreal2 et Doom III approche à grands pas

ouai,ils comptent orienter le jeu multijoueur,ils développent de nouvelles armes et map,pê véhicules aussi pour le multi

 
 
je n'ose imaginer la campagne solo à 4, voire 8 en meme temps    

clair
J'adore les jeux en multi coopératif  

elle va couter combien la Geforce FX?
Paske bon si ça se trouve à la même époque que la sortie du 1 sur PC on aura la XBOX+Halo 2+Live à meme pas 200?

 
  La Gerforce FX, le gros truc de malade qui va coûter le prix de 5 xbox    
 
Sinon oui, Halo 2 sortira surement au même moment et le live est un pur bonheur (no lag, entre autres).

ouais enfin c'est clair que pour acheter un GFfx a sa sortie (c'est valable pour toutes les cg remarque à leur sorties) faut être un peu   (remarque elle coutera le prix de la xbox à sa sortie,soit 2 fois le prix d'une xbox à l'heure actuelle )
 
Mais heureusement une GF FX ne sera pas obligatoire pour y jouer,juste pour profiter des effets PX VS avancés.

 
Tiens Fred, faudra qu'on parle de quelque chose. Tu demandes à mon frère, un jeu comme Moto GP sur Xbox en RGB, ça équivaut à un jeu en HR sur PC. C'est tout bonnement hallucinant. Ca doit faire partie des jeux haute réso de la Xbox, mais sur une Télé, faut le voir
 
C'est d'une précision et d'une qualité à peine croyable. Et Splinter même topo, je trouve ça plus précis que sur PC, bcp moins baveux. Teste un des ces 4 stu peux ...
 
PS : Pitié, no polémique, je donnais just mon avis.

j ai jouer a splinter cell sur xbox je trouve que la version pc est + nette
j ai jouer sur une tele 82 16/9 100mhz

 
Je joue sur une Télé LG 4/3 extra plat en 55 cms avec RGB, et y a pas photo 2s.

 
La resolution de Splinter Cell sur Xbox c'est 640x480. A moins que tu ais un Cyrix 233 c plus bo sur PC

ouai moi aussi ecran plat avec cable + kit 5.1 c est super beau je l admet
mais quaand tu met tout a fond sur le pc (ca commencer a ramer bizarre) j ai eu l impression que c etait plus nette (definition d un moniteur + grande)
j ai pas pu comparer les 2 a coter la tele c est chez un pote qui a les moyens ..moi pas

Ils ont l'air terrible ces 2 la !, moi qui adore les fps en solo (no one lives forever 2,medal of honor), il parait que halo ne leur arrivera pas à la cheville !.
J'espère qu'ils auront un bon scénario !

super pc je trouve pas ca baveux du tout

super<---sur  je sais pas pourquoi j ai marque super (penser a aute chose)

Laisses tomber c'est Perfect Dark

parfaitement net chez moi aussi

ce sont bien les seuls fps solo prévu sur pc avec halo ?

 
y'a dnf aussi

c'est quoi?, ce ne serai pas Duke par hasard

 
Et alors ? Un écran de TV c'est un écran PC ? C'est tout à fait différent. Je persiste à dire que SC est plus fin et précis sur Xbox, d'ailleurs chewie a vu la même chose que moi et d'autres sur d'autres forums ont constaté la même chose.

 
Une bonne remarque de winner ! Putain si on pouvait systématiquement éviter les boulays que le père noel a oublié de ramener avec lui, ça serait sympa. Surtout quand on a explicitement précisé que c'etait un avis personnel, et qui ne voulait entrainer aucune forme de polémique.

Ouarffff halo.
 
ils croient que les joueurs pc on aucune fiertée ou quoi? acheter halo1 alors que le 2 seras pitet deja sortis sur box, et que y auras des mega hits autre que lui a coté...
nous prennent pour qui grosoft?

 
gagné, duke forever

Heum tout est relatif !!!
Met SC en 1600 FSAA 16X sur un écran PC et repasse stp

euh....je vais me priver d'un bon jeux car d'autres y ont joué avant moi,na.

bah même,moi j'y joue en simple quincux en 1024,et c'est absolument pas "baveux",d'ailleurs j'ai jamais vu un jeu baveux sur PC,ça éxiste que sur console ça les couleurs baveuses...

 
vi, mais moi m'en prive quand c un truc eculé qui auras plus de 2 ans et qui feras pas le poids face a ce qu'on peut trouver a coté
surtout que bon, voila, les fps sur pc, c pas ce qui manque  
 
edit:et quitte a sortir un halo, zauraient pu nous sortir le 2, et nous permettre de later les consoleux

ça c'est sûr, je viens de faire un sondage sur les meilleurs FPS à venir... :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

pouvu k il sorte vite comme ca t arreteras de progresser a WAR3    

ouai enfin bon,techniquement ça va être remis au gout du jour,partie multi grandement optimisée...enfin on verra,si il sort en même temps que doom3,stalkers ou DNF c'est sûr qu'il fera surement pas le poids
Enfin jcompte pas m'en priver comme ça,sauf si l'adaptation est foireuse ce qui n'a pas l'air d'être le cas.

 
  Je l'ai testé en 1600*1200, ben mon avis reste clairement le même. Plus baveux, et les textures moins précises. M'enfin spa grave hein ...  

baveux ?
 
edit : c'est du 1024 AA de base sans aniso ni rien,et encore y a la compression jpeg (images de 40ko...)
 


 
 
faut que tu me dises ce qui est baveux là    

 
Ben ca rend moins bien que sur Box, stoo. Je te dis ce que je pense ... T'as qu'à comparer ... Et puis le 5.1, c'est un des atouts supplémentaires et quel atout ...

là ou ça pèche c'est que la démo de SC y a qq bug avec les lumières et qq jointure de mur....
mais ce n'est que la démo... si tt est arrangé ds la finale, alors oui la version PC surclasse la XBOX (highrez powaaa! )
 
sur ma config au dela de 1024 fsaa x2 le framerate chute et la souris commence a lagger...

perfect pk tu parle du 5.1 ?
sa existe pas sur pc ?
bon jai la vertion x-box je vais tester le demo et je pourais comparer.
mais sur TV si je suis trop pres style a 1 metre je vois de l aliasing....