Après avoir vu les vidéos de Lock-On MAC, je peux vous affirmer que c'est une vrai bombe !
A voir la qualité du terrain à basse altitude, le soin apporté à la modélisation des appareils (ah, leur tableau de bord   )et aux bâtiments au sol, les effets de traînée et le départ des missiles, le moteur graphique en met déjà plein la vue.
Mais il y a aussi le nombre incroyable d'appareils, pilotables(MIG-29 Fulcrum, F-15E Strike Eagle, Mig-25, Su-27 Flanker, A-10II Thunderbolt,...) ou non (Mirage 2000C, Mi-28 Hind-D, AH-64D Apache Longbow, KC-135 Stratotanker, B-52G, Mi-52 Alligator,...) qui laisse présager de très nombreuses heures de jeu compte tenu de la campagne dynamique.
Ne reste plus que la bande-son et la config' conseillée (voir les bugs) pour juger de la qualité réelle du produit, mais le reste s'annonce grandiose!
Avec une boîte vendue 50 euros avec une encyclopédie, aucun amateur ne pourra s'écrier que c'est du vol  

Quand tu dis MAC ca veut dire que... non pas possible ?
Un jeu sur MAC
Allez arrete tes conneries

[img]
 
 

Non, MAC signifie Modern Air Combat.
Dommage...

bon le jeu c'est lomac  pas MAC mais L-O-M-A-C
 
ensuite dans le monde de la simu militaire les graphismes ne font pas tout  loin de la, suffit de voir le succes de jeux tel que falcon 4 vieux de plus de 4 ans deja
 
 
lomac est la suite de flanker 2, oui le sukhoi l'avion qui s'est exploser au bourget et qui est egalement un des meilleurs avion du monde derriere le rafale  

 
Oui, c'est ce qu'il a mis dans son premier post

 
'L'ock 'O'n 'M'odern 'A'ir 'C'ombat .. c'est bien ce qu'il a dit

Hum et une date a t'elle eté annonceé ?

ouais mais il se fait attendre ce jeu. (cet été?)

 
 
Je pense pas, le shukoi est bien derrier le Rafale et

Oui, l'éditeur annonce l'été prochain (donc Octobre-Novembre 2003 évidemment - non, j'exagère).
Quant à Falcon 4, le jeu était justement très beau graphiquement à cette période (on en était aux Pentium II 400 et TNT/Riva128 alors). D'ailleurs, je trouve personnellement que les graphismes font parfois un bon jeu même s'ils n'y suffisent évidemment pas(il suffit de voir les tests d'Unreal 2).

il a dit MAC

 
Il te faut quoi Vachefolle ? Après il a donné la signification de MAC, c'est tout.

...Et je voudrais faire remarquer qu'il possède pour l'instant toutes les qualités de Falcon 4.0 (mis à part le scénario différent et les réglages physiques que l'on pourra simplifier dans LOMAC)

 
Oui, enfin, on a vu que des videos, quoi.... Prudence.

le jeu est annonce pour spring 2003
 
moi je le vois en import chez moi vers septembre par la
sinon oui le sukhoi est un des meilleurs avion du monde rien que par son systeme de radar longue distance et surtout les fameux missiles alamo
 
je retrouve des liens et je les poste

 
Je ne pense pas que le Su-30MK et le Rafale jouent dans la même catégorie. L'un est dédié uniquement à la Marine et possède un équipement très conséquent destiné à l'attaque air-sol ou air-mer, l'autre polyvalent, doté d'une avionique très performante mais très coûteux.
Les marchés visés ne sont pas les mêmes.
De plus, le Su-30 n'a été utilisé que pour faire la démonstration de réacteurs à tuyères orientables qui "devraient" équiper à terme les Su-35/37 (chasseurs monoplaces de 5e génération) mais dont la production est finacièrement très problématique.

bah vu Flanker 2.0... ça peut être que du bon...
 
au fait, z'arrivez à ravitailler dans le 2 ? heureusement que la crimée c'est petit

 
C'est le Su33 la version marine du Flanker. Le Su30 c'est le biplace.
 
Le Su30 n'a jamais eu de tuyères orientables. Le Su37 oui par contre, unique prototype pour l'instant, dérivé du Su35, lui même version évoluée du Su27.

 
Méfiez-vous tout de même des chiffres officiels, les Russes ont tendance à exagérer fortement les performances de leurs équipements (radar, IRST, réacteurs, et surtout missiles).
Par contre certains d'entre eux, sur lesquels peu d'infos circulent, comme les sièges éjectables ou le concept de R-73 tiré vers l'arrière, sont beaucoup plus intéressants car leurs caractéristiques n'apparaissent évidemment pas.

 
C'est bien ce que j'ai dit : le Su-30 était un appareil de démonstration, il n'a pas été pensé pour ces réacteurs mais servait à valider cette technologie pour les futurs chasseurs.
Quant au Su-30, la désignation "MK" signifie "navalisée" : c'est un chasseur-bombardier naval et biplace en tandem. Je crois même que Su-33 est l'appellation officielle du Su-30MK (cf Air&Cosmos Hors-Série).

-A NSV-
En tout cas heureux de voir qu'il y a des connaisseurs dans le domaine... Y a vraiment des blaireaux parfois !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
c dur de faire une recherche, hin ?

 
et t'oublies ptet le moteur physique non ?

C'est illogique, tu dis toi même que le Su30 n'a pas été pensé pour les réacteurs en question, je ne vois pas comment il peut valider la technologie des tuyères orientables. Le démonstrateur technologique c'est le seul et unique Su37 qui vole actuellement.
 
Le Su30 MK est un multirôle biplace, c'est l'ancien Su27 PU. Rien à voir avec la Marine.
 
edit: merci pour le "connaisseur"

 
pour le moteur physique j'ai confiance, c'est quand même les développeurs de Flanker 2.0...

le moteur sera bon pas de soucis
mais le realisme ne sera jamais aussi pousse que celui de falcon 4

 
Ou alors c'est le SMK. En tout cas, l'une des deux appellations signifie "navalisée" et représente l'actuel Su-33.
J'y mettrais ma souris à couper : j'ai un vieux Hors-Série de Air&Cosmos devant les yeux.

lock-on sur mac ?  

 
Ecoutez, c'est idiot de discuter là-dessus; j'ai repris ni plus ni moins le titre tel qu'il est donné par Gamekult. Donc soit vous acceptez LOMAC, soit vous protestez auprès du site en question.

achete ravenshield toi

C'est dingue, on ne peut pas tenir  une discussion sérieuse sans que ça dégénère.

 
Le Su27 K est devenu le Su33, version navale monoplace. En 99 tu as eu le Su27 KUB, navale biplace. Su30 SMK et Su30 MK, c'est grosso-modo kif-kif, multirole biplace.

 
Bof, de toute manière Falcon 4.0 est un jeu vraiment élitiste.
Falcon 2.0 me semblait plus abordable tout en étant réaliste.
J'ai joué longtemps à Falcon 4.0 mais je ne pense pas retrouver la même patience pour savoir décoller au bout de 3 heures d'essais.  

Une chose qui m'enerve ds Flanker(ca a peut-etre changer j'y ais pas retouche depuis les patchs)c'est le cockpit non interactif, j'entends par la qu'on peut pas clicker sur les instruments comme ds Falcon 4.0 ...

 
D'accord, je te crois. Il n'empêche que le Su-33 n'était à l'origine pas adapté non plus à ces tuyères vectorielles : il a donc bien dû être modifié en conséquence pour le Salon du Bourget.

la je suis pas d'accord
 
je trouve flanker 2 plus difficile a prendre en main que falcon
a cause de son environement sonore muet on va dire
et de ses sytemes d'armes assez mysterieux  surtout le ccip

 
Tu as vu un Su33 à tuyères orientables ?!