pour que je me rende compte quel est votre resolution - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 27-03-2003 à 12:55:10
1280 32bits, j'ai une GF2 GTS, XP2.2Ghz, mon avis pour changer de cg ds l'ordre : R9700Pro (mais trop cher) R9500Pro (je vais me prendre celle ci) et GF4 4200 128Mo (Une suma ca s'o/c trop trop bien)
Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:47:52
1280*1024 c'est pour les paidai, c'est pas du vrai 4/3
1280*960 là c'est du 4/3, m'enfin ce que j'en dis
Marsh Posté le 27-03-2003 à 14:42:26
16 bits, je joue pas, geforce 2, xp 1700 et iiyama a901ht
Marsh Posté le 27-03-2003 à 15:49:56
1600*1200*32bits
1600*1200*32bits
y'a un doublon nan ?
Marsh Posté le 27-03-2003 à 15:51:02
oui j'ai demander a un modo qui m'edite ca
la 2è ligne c du 16bits ...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:00:37
y en pas bcp qui st en 1600
pq autant en 1024, vous etes en 17"crt
et surtout pq tjrs en 32bits....
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:15:14
weed a écrit : y en pas bcp qui st en 1600 |
ben déja en 1024, à moins d'avoir au minimum une G4TI, y a beaucoup de jeux qui commencent à ramer
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:38:10
weed a écrit : y en pas bcp qui st en 1600 |
ben le 1600 même sur un bon 19" à moins de mettre de grosse polices ben c'est écrit un poil trop petit...
par contre sous linux j'ai mis une reso intermédiaire entre le 1280 et le 1600 -> 1400
ça doit être possible sous windows aussi je pense
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:40:48
Je joue en 1152*864*32, car c la derniere resolution où j'ai du 100hz sur mon 19. Des fois en 1280 pour les jeux qui ne sont pas des fps.
Toujours en 32bits car je n'aime pas les effets de transparence dégueulasse.
P4 @3.2Ghz+ R9700 pro 370/350
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:43:09
XP 3000+
1GO DDR ELIXIR 2700
Geforces 4 Ti4200 Suma S/E
RAVEN SHIELD TOURNE NICKEL CHROME
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:45:45
Non mais sérieusement...
Ca c'est le genre de post pour montrer qui a la plus grosse et qui pisse le plus loin...
1600x1200 >> lol même si tu avais un 22" ca te servirait à rien (je le sais car j'en ai un et que la résolution lisible et adéquate c'est le 1154x864 en 32 bits)...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:46:59
Moi écran 17". Donc 1024x768. Après ça dépend du jeu. Souvent je mets en 16 bits parce que 32 ça rame trop ! (voir ma config).
Marsh Posté le 27-03-2003 à 16:54:16
Moi sur ma config 1 je joue soit en 1600 32bits aniso 8x soit 1152 AA4x aniso 8x.(9700 pro)
Sur ma config 2 c du 1152*864 32bits because 17''(GF4 ti)
Marsh Posté le 27-03-2003 à 17:20:38
1024/768 AA 4X et aniso en 8X
1280/1024 AA 4X et Aniso en 8X
tout depend des jeux
ca en jette bien sur mon 17" LCD
Marsh Posté le 27-03-2003 à 17:29:43
1024*768*32bits car mon écran limite à 60 HZ en 1280*1024
Marsh Posté le 27-03-2003 à 18:06:44
1024*768*32 bits FSAA 4X. Je vois pas des masses la différence avec 800*600*32bits FSAA 4X alors...
Au dela c vraiment pour la frime !
Marsh Posté le 27-03-2003 à 18:10:10
1024*768 32 bits sur des jeux telles que splinter cell qui bouffe pa mal et 1280*1024 sur des jeux comme UT 2k3 ou Quake III
Marsh Posté le 27-03-2003 à 18:11:19
C'est quoi l'interet exact de ce sondage
Je joue en 1024x768x32 Aniso 8X sur un 17 pouces.
Pour info, le CPU n'intervient pas dans le choix de la resolution. Entre du 800 ou du 1280, il aura pas a bosser plus, c'est la carte graphique qui se mangera tout le boulot supplementaire.
Marsh Posté le 03-04-2003 à 03:45:27
1600x1200x32bits
Marsh Posté le 03-04-2003 à 04:38:25
1024*768 32bits sur tous les jeux
principalement des FPS
GF4TI4200 P42A
Marsh Posté le 03-04-2003 à 13:03:05
1024*768 en bureautique (écran philips 17" )
800*600 dans les jeux récents (oui j'ai pas une grosse config, mais elle me convient )
Marsh Posté le 03-04-2003 à 13:22:16
720*540 32 bit sous q3 125Hz
960*720 32 bits sous ut2003 124Hz
1152*864 32bits sous war3 100Hz
bureau 1280*960 32 bits 95Hz
mitsubishi 740Sb 17" crt
Citation : 1600x1200 >> lol même si tu avais un 22" ca te servirait à rien (je le sais car j'en ai un et que la résolution lisible et adéquate c'est le 1154x864 en 32 bits)... |
le 1600 est qu'a 77Hz sur mon 17" mais avec un 19" ce serait ma resolution de base...
dis que tu aimes pas ou que tu as un mauvais moniteur ou des mauvais yeux parceque c'est extremement lisible le 1600 meme sur mon 17" ( bon la j'exagere, c'est flou ok )
Marsh Posté le 03-04-2003 à 13:50:31
1600x1200 32 dans OFP. C'est simple le bonheur
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:05:56
ya pas de 1280*960.C'est pourtant ce que j'utilise comme résolution.
edit : trop tard
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:34:37
1600*1200*32Bit pour BF 1942 (et les autres jeux si ils le supportent )
Mon bureau en 1280*1024 en true color
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:39:40
BF 1942 rame un peu en 1280 * 960 chez moi obligé de mettre en 1152
Pour le bureau, l'image est deformée en 1280 * 1024 vaut mieux 1280 * 960
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:40:22
n'ayant pas une radeon 9700 pro je me limite au 1024 en 16 voir 32 bits selon les jeux
sinon j'aimerais bien du 1280*960 au lieu du 1280*1024 car le *1024 c un peu pd
Marsh Posté le 03-04-2003 à 14:45:41
GeForce4 Ti 4200 128Mo, je joue en 1024x768x32
... mon bureau Windoze est en 2080x1024x32 (19" CRT en 1280x1024x32 + 14" CRT en 800x600x32)
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:25:26
vu la puissance du PC comparé aux machines qu'il faut pour les jeux récents (U2, UT2k3, raven shield & co), chuis en 640*480 sur ces jeux là
en 1024 pour le reste (hl..)
Marsh Posté le 03-04-2003 à 16:42:07
Pareil, 800*600*16 MAX dans la plupart des jeux. Mais en fait j'utilise surtout du 640*480*16. Je préfère les fps au rendu graphique...
(Mettre du 32 bits est une grosse connerie sur ma config, surtout que la difference n'est jamais flagrante)
Marsh Posté le 27-03-2003 à 12:51:09
voilou je voulais connaitre si y avait bcp de monde en 1280 voire en 1600 en 16bits sur des doom-like style rainbow 6 III
je vais bientot m'acheter une nouvelle cg, une ti car biniou, Nelson et ad'autre m'ont fortement deconseillé la mx meme si je pourrais renouvellé plus frequemment
Precisez bien entendu votre cg et proc et l'ideal vos jeux FPS que vous utilisé et bien entendu votre ecran (17"crt, ....) parce que c'est inutile de se mettre en 1600 sur du un 17"crt