Combien faut-il d'images par secondes pour qu'un jeu soit Fluide ?

Combien faut-il d'images par secondes pour qu'un jeu soit Fluide ? - PC - Jeux Video

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:19:29    

:??:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:19:29   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:20:16    

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:29:47    

squal le requin a écrit a écrit :

 :??:  




25 et +


---------------
** STRAVA || Photos flick r || Pooky's world trip **
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:33:37    

coockie_jr a écrit a écrit :

 
25 et +




 :non:  
plus de 70

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:34:03    

_DesKirA_ a écrit a écrit :

 
 :non:  
plus de 70




 
 :lol:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:40:16    

:sarcastic:  entre 50 et 60 fps le jeu est agréable a regarder en dessous  ça donne mal la tete


---------------
:sol:
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:44:47    

Bah, c des conneries tout ça. Tout dépend de ce qui est acceptable pour toi, en théorie un jeu est jouable à partir de 24 images/sec (relativement fluide), mais certains joueurs affirment ne pas supporter de jouer en dessous de 50/60 images/sec. Tout dépend également du type de jeu, un FPS à 24 images/sec c limite, par contre pour un simulateur de vol civil c'est acceptable. Perso moi je me contente en général de 30 images/sec (au minimum bien entendu) pour une majorité de jeux, sauf UT où je préfère être autour de 60.


---------------
Veuillez contribuer à maintenir la jetée propre, jetez vos détritus dans l'eau.-
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:52:43    

150 [:le kneu]

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:53:41    

_DesKirA_ a écrit a écrit :

 
 :non:  
plus de 70




 
 [:jofusion]


---------------
concerts a bloc sur region parisienne et Panam: http://www.facebook.com/stageoneband + http://www.warmachines.fr
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:54:05    

K2R2 a écrit a écrit :

Bah, c des conneries tout ça. Tout dépend de ce qui est acceptable pour toi, en théorie un jeu est jouable à partir de 24 images/sec (relativement fluide), mais certains joueurs affirment ne pas supporter de jouer en dessous de 50/60 images/sec. Tout dépend également du type de jeu, un FPS à 24 images/sec c limite, par contre pour un simulateur de vol civil c'est acceptable. Perso moi je me contente en général de 30 images/sec (au minimum bien entendu) pour une majorité de jeux, sauf UT où je préfère être autour de 60.




 :jap:


---------------
concerts a bloc sur region parisienne et Panam: http://www.facebook.com/stageoneband + http://www.warmachines.fr
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:54:05   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:55:27    

50 c bien parfait , 150 c inutile et 25 c pas assez, ca c selon moi biensur, yen as pour tout les gouts coté fps :pt1cable:  certains vont préféré avoir 200 fps et avoir une qualité graphique nul...d'autre une super qualité avec 25 fps... et dautre comme moi qui vise le mieux possible pour le 50 fps :)

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:55:52    

20000000000000  :)  de rien de rien  ;)

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:56:20    

Deux yeux -> deux images/secondes : logique :O

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:56:48    

@chewie a écrit a écrit :

Deux yeux -> deux images/secondes : logique :O



[:ddr555] :lol:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:57:20    

@chewie a écrit a écrit :

Deux yeux -> deux images/secondes : logique :O




 
 :lol:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 19:59:55    

plus de 25 c fluide
entre 50 et 70 c jouable et confort
+de 100 c ce qu'il y as de mieux
je parle pour les fps
pour les jeux genre simcity c different  ;)


Message édité par Gonae le 20-10-2002 à 20:01:41
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:03:18    

zorlac a écrit a écrit :

 
 
 :lol:  :lol:  




si tu vois aucune difference entre 25 et 70 rachete toi des yeux

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:08:35    

85 c tt bon
heu g jamai essay +(=>cause de lecran)


---------------
Et .........Vive les FOUS
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:14:48    

à plus de 100, l'écran risque de prendre feu, ce qui conduirait à une réaction en chaine avec le reste de ton bureau.

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:16:08    

_DesKirA_ a écrit a écrit :

 
si tu vois aucune difference entre 25 et 70 rachete toi des yeux



:jap:  moi je trouve ca "fluide" à partir de 60 :)

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:17:06    

entre 30 et 70 (meme si je tourne plus souvent vers les 30 ke vers les 70)


---------------
comment cela se fait il que je soit TT de blabla/discuss depuis 10 mois O_o ??? :heink:
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:25:05    

A partir de 30 ça peut être jouable, ça dépend du jeu mais c'est dans la plupart du temps inconfortable.
 
Au dessus de 60 c'est fluide, et au dessus de 80 c'est encore + mieux.


---------------
StarCraft Professional Gaming Database | [Ze Topic] Starcraft/BroodWar
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:47:43    

Vive les yeux bionniques ...
 
Pour pas que ça rame, il ne faut jamais que ça tombe en dessous de 30, c tout.
Un film c qd même 25 images/secondes ... vous avez tjrs mal au crane en sortant du ciné ?

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:51:18    

ricco a écrit a écrit :

Vive les yeux bionniques ...
 
Pour pas que ça rame, il ne faut jamais que ça tombe en dessous de 30, c tout.
Un film c qd même 25 images/secondes ... vous avez tjrs mal au crane en sortant du ciné ?




 
Rien à voir.
 
Pour un jeu 30 fps c'est jouable, 60 c'est fluide, dans le sens pas gênant.


---------------
StarCraft Professional Gaming Database | [Ze Topic] Starcraft/BroodWar
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:52:18    

C'est faux, dans certains jeux même à 15 fps ça reste fluide  :)

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 20:56:58    

Jpropose qu'on ban toute personne demandant ou donnant un nombre d'image par seconde pour qu'un jeu soit fluide, ca soulagerait le forum :O

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:02:10    

tous les jeux d'arcade (qu'on trouve dans les salles d'arcade) tournent à 60 images / seconde et pour moi c'est l'idéal... au dessus l'interet dépend vraiment du jeu
 
pour la plupart des jeux +40 fps je trouve ça fluide et agréable

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:02:51    

Gnd4spd a écrit a écrit :

C'est faux, dans certains jeux même à 15 fps ça reste fluide  :)  




 
c'est jouable juste, mais fluide surement pas

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:04:50    

Ouais, 15 images/sec c un peu short, mais par exemple Flight sim à 20 images/sec c tout à fait jouable. Même si tourner à plus de 85 ça doit être pas mal.  :D


---------------
Veuillez contribuer à maintenir la jetée propre, jetez vos détritus dans l'eau.-
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 21:06:46    

perso à partir de 40-45 fps c'est fluide... et à 60 et au dela c'est SUPER fluide.
en dessous de 40 ça deviens moins fluide...et ça peu devenir désagréable.... à 30 c'est limite. en dessous, ça rame.
bon, ensuite ça dépend du jeux....
35 fps ds un jeux de bagnole, ça va encore....mais à UT2003 ... :/ hum hum :sweat:

Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 23:37:05    

Jouable != fluide, hein.
Enfin ça dépend de la personne, après, mais un jeu peut être jouable sans être parfaitement fluide.
 
Et évidemment c'est subjectif... sur un même jeu des potes me disent que c'est parfaitement fluide quand j'arrive même pas à l'apprécier tellement je trouve que ça rame.


---------------
StarCraft Professional Gaming Database | [Ze Topic] Starcraft/BroodWar
Reply

Marsh Posté le 20-10-2002 à 23:42:35    

Sielfried a écrit a écrit :

Jouable != fluide, hein.



 :jap:  
et c etait bien demandé 'fluide' ds la question, dc au dessus de 70fps

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 09:11:05    

70 c'est parfais mais il y a aussi la question de la qualité de l'image, moi je préfère avoir un peu moins d'images à la seconde et une qualité d'images meilleur que le contraire, sauf si bien sur les images par seconde tombent en dessous de 30 ou plutôt 40.
De plus c'est mon topic à l'origine. :gun:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 09:31:19    

le boulay se sentant plus plisser avec son pekat 2.8 + rad9700 vas dire qu'il tourne à 250 fps sur koek et que en dessous c'est pas fluide.
 
par contre, ce même boulay, dans 2 ans quand son pc sera tout rouillé tout poory tournera à 25 fps et il dira que c'est fluide, que y'a pas besoin de plus.


---------------
çà s'est HFR | Music for the Galaxy
Reply

Marsh Posté le 21-10-2002 à 09:56:27    

Schimz a écrit a écrit :

le boulay se sentant plus plisser avec son pekat 2.8 + rad9700 vas dire qu'il tourne à 250 fps sur koek et que en dessous c'est pas fluide.
 
par contre, ce même boulay, dans 2 ans quand son pc sera tout rouillé tout poory tournera à 25 fps et il dira que c'est fluide, que y'a pas besoin de plus.




 
Ça peut être fluide en dessous de 250 i/s, eh ben on en apprend tout les jour [:wam]  
 
Bon tout ceux qui trouve acceptable de jouer en dessous de 30 fps (surtout pour un fps), aller faire un examen de la vue ya un grave problème, les autres vous êtes réglo :D


---------------
http://www3.sympatico.ca/lise.brassard/
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed