playstation 2 - Consoles - Jeux Video
Marsh Posté le 09-11-2002 à 22:58:22
krixoff a écrit a écrit : dsl mais la 1ere tof etait pas ingame... |
c'était les photos (vidéos) donnés par sony lors de l'annonce de la ps2, les jeux devaient tourner comme ça...
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:00:00
siewn a écrit a écrit : c'était les photos (vidéos) donnés par sony lors de l'annonce de la ps2, les jeux devaient tourner comme ça... |
stoi ki dit ke les jeux devaient tourner comme ca
sony a jamais dit jamais dit ke ca serait le cas
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:01:02
j'me demandais quel topic de merde pouvais se cacher derriere un titre comme ca...
au revoir, a jamais...
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:07:34
krixoff a écrit a écrit : stoi ki dit ke les jeux devaient tourner comme ca sony a jamais dit jamais dit ke ca serait le cas |
http://www.jeuxvideo.com/whatsnew.htm?19990303 relis bien la news en question...
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:11:20
Citation : C'est carrément du Toy Story en temps réel! Le visage du veil homme par exemple est composé de pas moins de 100 000 polygones, et bougeait à 60 images/secondes! Bref une vraie bête de course... |
La belle époque
Vivement l'annonce de la PS4
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:15:26
siewn a écrit a écrit : http://www.jeuxvideo.com/whatsnew.htm?19990303 relis bien la news en question... |
la preuve que t as rien compris
Deja cest des demos qu'ils montraient la, ca voulait pas dire que les futures jeux seraient comme ca...
c bien bo une demo, mais dans un jeu la console doit gerer plein de truc qu'une demo a pas...
t as deja vu les demo de ATI, NVIDIA ? c splendide a pleurer mais t as pas ca dans les jeux actuels...
mais pk je reponds moi ?
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:16:14
@chewie a écrit a écrit :
|
t as sauter une etape toi nan ?
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:22:14
krixoff a écrit a écrit : la preuve que t as rien compris Deja cest des demos qu'ils montraient la, ca voulait pas dire que les futures jeux seraient comme ca... c bien bo une demo, mais dans un jeu la console doit gerer plein de truc qu'une demo a pas... t as deja vu les demo de ATI, NVIDIA ? c splendide a pleurer mais t as pas ca dans les jeux actuels... mais pk je reponds moi ? |
donc tu crois que la ps2 pourrait vraiment faire tourner ce genre de démo ?
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:33:16
Citation : donc tu crois que la ps2 pourrait vraiment faire tourner ce genre de démo ? |
t'allume ou quoi ?
demo technique... c'est pareil pour toute les consoles...
bref encore un topic debile...
Sinon jolie ton screen in game de GT3, t'aurais du prendre encore plus pourrie
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:35:40
clair faut pas abusez gt 3 ses beau
tu bousille tou avec ton sale jpg
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:39:45
irkel a écrit a écrit : t'allume ou quoi ? demo technique... c'est pareil pour toute les consoles... |
tu fé exprès ?
une démo technique c sensé représenté les perf du matos et donc c sensé pouvoir tourner sur ce matos. les démo nvdidia tournent sur les geforce, les demo ati tournent sur les ati 9700.
maintenant tu crois vraiment que les démo montrées par sony pourraient tourner sur playstation 2 ?
pour le screen, faut se plaindre à gk
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:40:24
siewn a écrit a écrit : tu fé exprès ? une démo technique c sensé représenté les perf du matos et donc c sensé pouvoir tourner sur ce matos. les démo nvdidia tournent sur les geforce, les demo ati tournent sur les ati 9700. maintenant tu crois vraiment que les démo montrées par sony pourraient tourner sur playstation 2 ? pour le screen, faut se plaindre à gk |
ses kan meme toi qui la selectioner
Marsh Posté le 09-11-2002 à 23:41:55
oui bah forcément j'allais pas prendre celle qui m'arrangait le moins mais ça reste un vrai screen
Marsh Posté le 10-11-2002 à 00:19:23
argh j'ai fait un bond de 2ans dans le passé!
chui toujours avec Estelle alors
Marsh Posté le 10-11-2002 à 00:29:39
Quand je pense que j'y avait cru à l'époque .
Et je confirme ce que tu dis siewn, tous les sites d'information de l'époque juraient sur la tête de leur mère que c'était du temps réel .
Bon rdv dans 4 ans pour enfin pouvoir jouer à ce qui nous a été promis en 1999 .
Marsh Posté le 10-11-2002 à 00:52:11
@chewie a écrit a écrit : Ne jamais sous-estimer un http://membres.lycos.fr/moutmoutle [...] jardin.jpg |
Marsh Posté le 10-11-2002 à 00:59:41
revoila la petite mazda de la premiere photo ds le jeu , bon ok c est pas aussi beau , mais c est tout de meme pas mal du tout...
quand a l image de la xbox ... doom3 est loin de l egaler c est un jeu qui a de jolis effets mais pas une telle richesse de polygone (et de loin)
Marsh Posté le 10-11-2002 à 04:04:42
Citation : une démo technique c sensé représenté les perf du matos et donc c sensé pouvoir tourner sur ce matos. les démo nvdidia tournent sur les geforce, les demo ati tournent sur les ati 9700. |
mais y a tellement de chose qui rentre pas en compte... c'est juste une scene 3D, rien d'autre... sur PSone tu faisais tourner un tyranosaure carrement au dessus de ce que faisait la machine...
les démos techniques Ati et GEforce... bizarrement c'est toujours largement au dessus de ce qui se fait sur PC...
Marsh Posté le 10-11-2002 à 08:29:07
irkel a écrit a écrit :
|
je crois que c est pas la peine. in lui a deja repondu ca un peu plus haut; il veut pas y reflechir
Marsh Posté le 10-11-2002 à 10:33:52
on nous aurait menti!?
et hop histoire de pas faire de jaloux :
et maintenant :
Marsh Posté le 10-11-2002 à 11:14:24
ben merde Nintendo sont bons pour donner de faux espoirs!
au moins nous bourrent pas de demos techniques digne d'une bonne hallucination de lsd
Marsh Posté le 10-11-2002 à 11:37:57
abusez pas quand meme!!!!
a l epoque sony a dit que l on auraient des jeux dont la qualité vidéo serait égal au cinématique....de l époqueeeeeeeeeeeeee
souvener vous les cinématique de resident evil, de parasite eve, de FF9... etc... ben chu désolé, mais on les a largement dépassé aujourd hui, dans le jeux entier, les nouvelles cinématique d aujourd hui sont encore bien mieux!
alors moi je dis que sony a tenu sa promesse...
Marsh Posté le 10-11-2002 à 11:38:33
voos voos souvenez de cette image là aussi
on avait vu ca dans tous les magasines et "l'emotion engine" devait pouvoir donner aux persos de tous les jeux des expressions faciales inédites, des sentiments etc etc
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:07:15
siewn a écrit a écrit : juillet 2001 - la réalité |
T'aurais du prendre une photo encore plus mal prise, c'est trop net dans le coin en haut à gauche
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:12:12
DoriAnGrAy a écrit a écrit : on nous aurait menti!? et hop histoire de pas faire de jaloux : http://www.gaming-media.com/_featu [...] a-cube.jpg http://www.nintendoweb.com/media/zelda/zelda002.jpg http://www.puissance-zelda.com/zeldagc-e3-1.jpg et maintenant : http://www.gamespaper.com/images/g [...] zelda1.jpg |
mpfmouhahahahaha
y a pas à tortiller je préfèrais la première version
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:24:04
Meganne a écrit a écrit : mpfmouhahahahaha y a pas à tortiller je préfèrais la première version |
ah ça le coté Disney j'ai un peu de mal aussi. Mais bon si le gameplay et la profondeur suivent pourquoi pas
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:25:03
Meganne a écrit a écrit : mpfmouhahahahaha y a pas à tortiller je préfèrais la première version |
+1
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:25:40
DoriAnGrAy a écrit a écrit : on nous aurait menti!? et hop histoire de pas faire de jaloux : http://www.gaming-media.com/_featu [...] a-cube.jpg http://www.nintendoweb.com/media/zelda/zelda002.jpg http://www.puissance-zelda.com/zeldagc-e3-1.jpg et maintenant : http://www.gamespaper.com/images/g [...] zelda1.jpg |
y en a ki préfèrent dire ke la version cell-shadée est meilleure plutot ke de dire Miyamoto a fait une erreur
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:26:35
chacun ces opinions
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:26:37
MaestroBoy a écrit a écrit : y en a ki préfèrent dire ke la version cell-shadée est meilleure plutot ke de dire Miyamoto a fait une erreur |
la version cell shadée est meilleure
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:27:03
(encore faut il l avoir vu tourner et non pas se contenter d une pauvre image en 150*100 )
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:31:48
TRUNKS a écrit a écrit : (encore faut il l avoir vu tourner et non pas se contenter d une pauvre image en 150*100 ) |
J'ai BEAUCOUP de mal avec le cell-shading :'(
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:32:23
TRUNKS a écrit a écrit : (encore faut il l avoir vu tourner et non pas se contenter d une pauvre image en 150*100 ) |
je l'ai vu tourner d'où le Disney
c'est naze stout
Marsh Posté le 10-11-2002 à 12:32:44
DoriAnGrAy a écrit a écrit : je l'ai vu tourner d'où le Disney c'est naze stout |
essaye la belote
Marsh Posté le 09-11-2002 à 22:50:34
mars 1999 - propagande sony :
juillet 2001 - la réalité
pour ceux qui voudraient retourner l'argument sur la xbox, voilà le genre d'images montrées à son annonce :
Ben si doom3 tourne sur la xbox, on n'en sera pas loins...