Bonjour,  
 
ça va peut-être paraitre étrange à certains mais pourquoi est il interdit de commercialiser des homebrew ?
Et d'ailleurs, est-ce vraiment interdit ou bien est-ce juste de l'intimidation de la part de nintendo ?
 
Je comprend bien que les linkers qui permettent de faire marcher des jeux piratés sont une nuisance pour nintendo.
D'un autre coté, ce qui est condamnable ce n'est pas le linker lui-même mais l'usage qu'on en fait.
Je sais que c'est un argument hypocrite très souvent invoqué par les pirates mais il n'empeche l'interdiction des linkers fait gravement chier ceux qui veulement s'en servir exclusivement pour faire tourner du logiciel libre.
 
Je précise un peu plus ma question :  
Au départ, je souhaite faire des "bidules" electroniques qui possedent un ecran graphique tactile, et qui communiquent avec un PC en Wifi ou bluetooth à plus de 10 mètres.  
Si je fais la somme des composants electroniques requis pour construire mes "bidules" , le temps de conception du circuit, plus la main d'oeuvre d'assemblage pour une très petite série, j'obtient plus de 500 euros la bête... Normal, c'est artisanal, c'est cher...
 
Donc, Je me suis dit qu'une console DS avec un logiciel custom ferait parfaitement l'affaire et ne coute pas trop cher...
seulement voila... Ais-je le droit de vendre mon programme pour DS et si oui, dans quelles conditions ?
Si non, eh beh tan pis, je me démerderais autrement mais j'aimerais au moins comprendre POURQUOI.
 
Prennons un exemple concret :  
Si je développe un logiciel original (ca n'est même pas un jeu) en me basant EXCLUSIVEMENT sur des outils et librairies open-source,
Si je met mon homebrew dans une microSD que je met ensuite dans un linker avec un gros point de colle pour rendre l'ensemble indissociable. (C'est à dire de façon à ce que le linker ne puisse pas être réemployé d'une autre façon).
J'ai obtennu une "Cartouche" pour DS qui execute mon programme 100% homemade sur une plateforme DS tout ce qu'il y a de plus standard.
Seule la méthode de fabrication n'a pas suivi les circuits habituels mais il n'empeche qu'au final je produirais une cartouche utilisable dans un contexte bien précis sur une console standard.
 
Ais-je le droit de commercialiser ma "cartouche" custom pour DS ????
 
J'ai beau me creuser la tête, je ne vois pas pour quelle raison ça serait interdit.
Pour commencer, je ne comprends pas en quoi ça peux nuire à nintendo
Et quand bien même nintendo n'aprécierait pas ma manipe, d'un point de vue purement légal, je ne vois pas pourquoi ils auraient le pouvoir de l'interdire ?
 
Quand j'achète un tabouret, le fabriquant ne m'interdit pas de racourcir les pieds et de le vendre sous l'apellation tabouret pour enfant ??? alors pourquoi ça serait différent avec une console ?
Imaginons : j'achète 400 consoles DS que je modifie physiquement de façon à ce qu'elle ne puisse executer QUE mon homebrew (par exemle en soudant directement la carte mémoire dedans et en bouchant le slot à la cire) et je les revends sous un autre nom genre "NDSterminal".  
Normalement, nintendo saute de joie vu qu'ils viennent de vendre 400 consoles d'un coup sur lesquelles ils sont sûrs de n'avoir aucun retour en garantie.  
 
alors ?  
j'ai le droit ou j'ai pas le droit ?????
 
 
 
 
 
 

Pas le droit, la nintendo DS est un produit breveté . Si tu en achètes une, que tu la modifies, et la revends ( ou plutôt la commercialise ), sous un autre nom c'est légèrement du vol, en effet tu te sers d' un hardware, tu cracks un système de sécurité etc...
 
Ensuite, nintendo touche des royalties sur les jeux vendus.... Donc tu peux toujours leurs soumettre ton projet, et voir avec eux   .
 

 
Dans ce cas, c'est pas une console qu'il faut . Je ne nie l'aspect pratique que cela peut avoir ( prix notamment ), mais la DS est avant tout une console de jeu, pas un PDA.
 
 
 

 
Tu es libre aussi de sectionner ta DS en deux, et de la vendre sur la baie en état HS.  
 
 
J'suis pas un spécialiste du droit, mais c'est mon avis   .

 
 
Le topic risque d'être hors charte mais la question concernant  le droit de modifier le produit merite d'être posée. EN quoi est-ce du vol ? Le produit est acheté à la base.
 
La modification d'un produit est-elle reelement interdite ? L'exemple du tabouret, est bon. Mais plus simplement rien ne m'empeche de revendre une DS repeinte par exemple.
 
La seule interdiction legitime peut venir du fait qu'un linker viole de par sa conception des brevets Nintendo, je suis pas specialiste mais c possible.  

 
Je pense pas que c'est hors charte, puisqu'on ne parle pas de linker, à proprement parler.
Je ne suis pas non plus spécialiste, mais là il va plus loin que changer la peinture.  
Il crack ( un bien grand mot tout de même )  le système de sécurité, et veut modifier le hardware, dans le but d'une commercialisation, sauf accord de nintendo, il n' a pas le droit.
 
En résumé, c'est comme si tu voulais vendre Firefox avec une extension ( ou module ) que tu as créé toi-même.
 
( exemple un peu gros, j' avoue ).
 
Mais je peux très bien me tromper, toutefois je trouve aussi que cette question est intéressante    
 

 
Je suis pas d'accord : Si le produit est breveté, ça veut normalement dire que je n'ai pas le droit de construire et de commercialiser un produit identique (ou proche) pour faire concurrence au constructeur original. Dans mon cas, les consoles utilisées seraient fabriquées et vendues par nintendo. Depuis quand n'a-ton pas le droit de faire ce que l'on veux avec un produit que l'on achète ?
 
Pour ce qui est des royalties sur les veux vendus, ces jeux sont dévelopés avec le kit de developpement nintendo. les royalties sur le produit final peuvent faire partie des conditions d'utilisation de ce logiciel. Par ailleurs les jeux sont vendus avec avec le logo DS et la marque nintendo dans un packaging standardisé par nintendo. Cet engagement de la marque nintendo vis à vis d'un produit qui pourrait se révéler buggué et ternir l'image de marque se paye.
 
De mon point de vue, le developpement d'un homebrew n'engage que moi. Un petit disclaimer du genre "Attention ce produit n'est pas supporté par nintendo et risque d'altérer le fonctionnement normal de votre console si il est mal utilisé." devrait suffire.
 
 
Comme je le disais au départ, si j'ai pas le droit, tans pis, je ferais avec des PDA. C'est dommage parce que la DS aurait été plus ergonomique. Mais je comprends toujours pas les raisons profondes de  
ces interdictions et je m'interroge sur leur fondements légaux. Nintendo a-t-il vraiment le droit d'interdire ce genre de choses ?
 
Pour ce qui est de leur soumettre le projet, j'y avais pensé avant d'apprendre que les royalties se montaient à près de 80% du prix de vente. (Si quelqu'un peut confirmer ou réfuter je suis prenneur) Dans ces conditions, il deviens plus intéressant d'utiliser des PDA... donc bye bye nintendo...  

 
Faudrait vérifier la licence de firefox, mais si c'est du GPL comme je le pense, eh bien alors tu as effectivement le droit de le faire La difficulté sera de trouver des gogos pour acheter ton extension...

Ils doivent être d'autant plus content qu'ils ne vendront aucun jeux sur ces 400 consoles ^^
Edit, grillé

Pas légal.